Баден-Баден: туда и обратно

так точно!)

Так будет не всегда, а только до той поры пока не появится КОНКУРЕНТ или хвост не прищемит ФАС/Роскомнадзор! Яндекс пользуется своей монополией (по отчету самого Яндекса они держат 55% рынка поисковых систем в РФ). Интересно, почему ФАС и/или Роскомнадзор не интересует положение на рынке ПС, может никто не сообщил до сих пор или им пофиг?

Во-первых, конкурент у Яндекса есть. Во-вторых, если бы пользователи были недовольны результатами работы Яндекса как ПС, то и не занял бы он 55% рынка. А пользователи вряд ли были бы довольны получая по запросу набор ключевиков вместо текста. 

пользователи недовольны? это те которые открывают браузер, набирают "яндекс", а потом в поисковой строке свой запрос?

Предлагаю массово подавать на яндекс в суд за непринятие РУССКИХ доменов - кириллица баниться(не допускается) яндекс сервисами, предлагающих УСЛУГИ (например ЯндексМаркет - оферта есть - с ограничением: НЕ КИРИЛЛИЦА! - нонсенс, бред, хамство!!!).
Подобное для поисковой системы позиционирующей себя как рунетовская Есть хамство и вред, как сайтам в отдельности, так и экономике страны в целом. Или убедят суд, что у них нет программистов, которым известно об idn, utf-8 и т.д.

сам домен рф есть уже бред! ru является официальным источником для сайта , который ведет деятельность коммерческую в России..а вот тем дибилам кто рф подтащил удачное спасибо )))

Это связано с тем, что говноблогерские помойки и форумы побоялись тронуть, тронули сферу услуг и интернет магазины..ударили рублем по малому бизнесу...одним словом яндекс продвигает директ и маркет

ну а смысл трогать блоги?  они не тратят деньги на директ и смысла им понижать трафик нету.

Дайте угадаю по вашему комментарию - с трафиком из Яндекса у вашего сайта все плохо? 

 
Угадали. Как  начал падать 1.01.17, так и не поднимается http://prntscr.com/h9s4py

почему бы нет? Яндекс не против, иначе они бы порезали функционал комментариев. Хотите помочь - помогите, Яндекс вон пытается это делать уже много лет :)

Согласен полностью. Искал на дня про рыбалку информацию, так релевантный сайт своему запросу странице на третей нашел...И складывается ощущение, что Яндекс вообще не блюдит за отзывами и жалобами. так как их на топовых форумах полно, можно же было взять на вооружение и доработать...

У меня нет пометок с нарушением, на сайт качнуло конкретно назад...подумал, может тексты...переписал тексты, ключенй нет, воды нет, текст для людей и полностью раскрывает смысл, лучше некуда...у конкурентов спам один...так я в ж за 50 позицией, они в топ 10))) Алгоритм "работает".

Полностью согласен. Очень много сайтов из топ 20 и в Яндексе и в Гугле представляют из себя явный переспам ключевиками, но прекрасно себя чувствуют. Возможно потому, что они в каталоге Яндекса и на них стоит реклама Яндекса и Гугла?

Это не совсем так. Мы и в Яндекс каталоге, и реклама Гугла и Яндекса есть. Ну все как вы написали. Но тоже сейчас в лесах потерялись.

Мне кажется так и есть, просто заставляют пользоваться директом...

У меня и моих знакомых из разных областей бизнеса такое же мнение.

И главное не говорят, каким текст по их понятиям не сео, а какой сео...

FB.ru, самая полезная информационная помойка в Яндекс поиске!

Да, Яндексу стоит признать, что пессимизируя одних, на верх выходят точно такие же, но другие, а не качественная полезная информация. Научному подходу и машинному обучению никогда не заменить человека. Помимо того, как человек водит мышкой по экрану, стоит учитывать и психологические и эмоциональные метрики, что невозможно.

Неистово плюсую, воруют у меня авторские фотки систематически, нагло обрезая вотермарки, потом как малые дети оправдываются, мол, наши ЖУРНАЛИСТЫ исполюзуют только оригинальный контент. При этом у них на e-txt висит объявление: "набираем на рерайт всех до 30р/1000 знаков, изображения для статей берите на иностранных ресурсах". В статьях у них там такое сео-пресео с нелепыми ключами в стронгах и пофигу, никакой ББ их не трогает.


Вся ваша ББ-затея, ув. Платон если где-то и работает, то, видимо, по предв. сговору.

Доброго дня.  Скажите пожалуйста. Вот у нас сайт строительной тематики. Мы даем очень много технической информации чтобы рассказывать о технологиях строительства. Так вот если мы говорим например о кирпиче, то как я его могу назвать по другому, кроме как кирпич. И вхождений в текс этого термина большое. Результат: SEO-текст. Что делать? Называть кирпич прямоугольным строительным материалом? Или такой штукой из которого строят дом? Или еще как то. Кирпич - есть кирпич. Если коротко мы имели по всем выдачам в Яндексе 60 % трафика - всегда - лет 10. Сейчас Яндекс ушел до 30-35%. Позиции просели. Хотя мы как писали и пишем для людей, так и продолжаем это делать. Но по нашей тематике за редким исключением в первую десятку прошли абсолютно рекламные сайты. Где кроме витрины с товаром - ничего нет. Не знаю - может так и надо. Но тогда не нужно раз за разом говорить: делайте и пишите для людей и будет вам счастье. Не будет. Как фишка ляжет - так и будет.

Баден-Баден не про замену одних ненужных текстов - на другие, с другими синонимами. Он даёт сигнал, что эти тексты, в том виде, в каком они есть, пользователям не нужны, роботам они тоже не нужны. Так что хорошая рекомендация - их удалить. 

Хорошо. Можно как пример вот одна страница. По поиску "Кладка блоков из газобетона" она в Гугле 6-я. А в Яндексе 22-я позиция. 
-https://www.parthenon-house.ru/content/articles/index.php?article=7526
Вот вам как просто человеку решившего строить дом этот текст полезен был бы, или вы считаете что он написан для робота? 
Просто я, как человек сам строивший дома, считаю его отличным. Текст написан в 2010 году и раньше до всех Минусинсков, Баденов и пр. был на первых позициях в Яндексе. Что в нем стало не так?

а в ответ тишина.

У нас та же ситуация.

а если текст полезный, но использование ключа не получается сократить в тексте, но статья попала под баден-баден? На ум приходит только мемас про робота из фильма 

А почему вы считаете, что текст полезный? 

А люди, попадающие на такие тексты из Директа нормально к ним относятся ?

То есть вы полагаетесь во всем на своих "роботов" типа они решаю полезный текст или нет.
 Если текст написан специалистом в своей области и он написан доступным средне образованному человеку языком, то этот полезный. Я так считаю и думаю это мнение большинства.
Только ваша "программа" вряд ли это сможет определить.

Поверьте, сможет. 

Предположим что ваша суперпрограмма может. Можно вопрос, как тестируется? Помню начало Яндекса, была такая типа игра с пользователями в слова и асоциации. Как я понял Алгоритм поисковой системы настраивали.
А как сейчас тестируются ваши проги?

Простите, но, как вы понимаете, сами методы я не озвучу - это коммерческая тайна. 

Из вашего ответа можно сделать вывод что не с живыми пользователями.... Меня не интересует логика ваших  "научных"изысканий. мне хочется понять для кого вы работаете ?? Для пользователей, для денег, или по идейным соображениям.

 на самом деле, текст можно раза в 2 сократить и большинство ключевиков просто убрать.


А title - просто жесть! Вы на этой странице что делаете? Продаёте газобетонные блоки? Нет, вы рассказываете про укладку, а значит первые 2 предложения из тайтла можно просто удалить.


И да, в своём тексте всегда сложно находить проблемы. Просите кого-нибудь стороннего их читать. Я свои тексты тоже всегда идеальными считаю, а потом, бывает, ползая по сайту, натыкаюсь на текст, написанный пару лет назад, и не понимаю, как я мог такое написать.

Вы правы тайтл мощный , а в купе с дескрипшеном вообще масло маслянное. 

 дескрипшен то нормальный. Слишком короткий - это да, но не переоптимизированный.

<title>Газобетон. Газобетонные блоки. Технология строительства из газобетонных блоков. Кладка блоков.

"keywords" строительство кладка стен блоков газобетона
"description"Особенности и правила кладки стен из газобетонных блоков
Всё вместе пахнет явным переспамом.

Текст был написан в 2010 году. Тогда были именно такие рекомендации для описания текстов. Но дело не в этом. Получается робот Яндекса не читает сами тексты, а смотрит на обертку "теги" и все? Это и есть сложнейший алгоритм??? Это как если бы мы покупали конфеты не из-за их вкуса и начинки, а из-за обертки? 
Причем прежде чем теперь менять обертку, надо сидеть и думать а как на нее отрегирует тот же Гугл? Мнда...задачка...

Но спасибо, что ответили. Будем думать. Опять же понимая что кроме Яндекса есть еще  Гугл. Два стула. Помните пословицу, что на них не усидишь, а усидеть надо.....

Недавно наткнулся на статью про контур заземления, читал и улыбался. Там люди заменили ключевики на "то о чём мы говорим"  и "тема нашего вопроса" :) Не знаю хорошо это или плохо, но статья была в топе.

Вот, вот. До абсурда доходит уже. 

 Я тогда не понимаю почему в ТОПе сайты у которых вообще нет текста на странице? Если вы не учитываете текста, то зачем вы наказываете за переспам?? 

Потому что ненужные тексты ухудшают пользовательский опыт - и скорость решения задачи нашими пользователями.

Правильно ли я понимаю, что страницы теперь лучше делать в виде своеобразного лэндинга, с минимумом текста? Так получается?

Я безусловно согласен с Вами по поводу ненужных текстов. Но по моему скромному мнению, наверное логичнее опираться на мнение живых пользователей, а не на мнение бездушных роботов относительно качества статей. 


Раньше показателем качества страницы являлось качество и количество ссылок на нее. Всё понятно и ясно. Само собой покупка ссылочной массы не устроила яндекс. Это еще можно понять - ввели Минусинск, стали учитывать только естественные ссылки. Теперь куча ботов точно также за деньги ходит по комментариям и форумам и также спамит ссылками.
Кстати с минусинском был серьезный косяк! Я понимаю что сайты обходящие алгоритмы попали под санкции, но не до такой степени, что при вбивании в строку поиска адреса сайта он выдавался на 2-4 страницах. При разработке таких алгоритмов о пользователях явно никто из разработчиков не думал. Мысль была явно одна - наказать за ссылки и отправить их в директ.

Скорость решения задачи актуальна при вызове такси, эвакуатора и т.п. При выборе мебели, стройматериалов и т.п. - пользователь может как почитать текст, так и сразу перейти к активным действиям.

Когда есть информационная статья о кладке кирпича - скорость решения задачи зависит только от того, с какой скоростью человек прочтет текст и усвоит его. 

В принципе, какая вам разница? По сути - вы монополисты. Объявите сразу - первые две страницы выдачи только за бабло на аукционной основе(кто больше заплатит - того и место), остальное будет в выдаче рандомно, и перемешиваться каждый день. Пользователи разницы не увидят, а для вебмастеров потеряется смысл в seo - все будут писать только по делу, красивые тексты для людей. Вы ведь с seo боретесь?) Только seo - это работа человеческого мозга. Никакой алгоритм не сможет превзойти человеческий разум в творческой сфере)

Статьи, написанные людьми которые не ведают что такое seo, в поиске ранжируются одинаково рандомно, как и те, которые написаны по техзаданию. Я думаю многие вебмастера наблюдают такую картину.

пишите вместо кирпича "Баден" и будет вам счастье )

в данный момент как раз то что в топе и ухудшает пользовательский опыт и скорость нахождения нужной информации. Скажите Вы сами пользуетесь яндекс поиском для личных нужд? Сложилось впечатление, что представители яндекса только говорят как должно быть и как будет хорошо, но сами и не в курсе, что творится в выдаче.

а зачем им восстание вебмастеров если это бы объявили явно, яндекс один, а вебмастеров много. Объявили бы это во всеуслышание знаете что бы произошло, все студии и вебмастера начали бы клиентам говорить что в гугле основной трафик под гугл нужно продвигать. Это же крупная компания у них дальновидные планы, а тут стоит пустить каждому небольшой слушок и через год два у яндекса станет все печально

у вас https://www.parthenon-house.ru/content/articles/index.php?article=7526 - много повторяющихся слов и выражений - очень похоже на переспам: Кладку газобетонных блоков, Перед укладкой блоков, Все блоки, После укладки, Укладке первого ряда блоков..... так люди не пишут и не говорят.

Да,  и нашим поиском, и нашим Браузером, и Метрикой, и Вебмастером. Я очень люблю наши продукты - и причем люблю не слепо, а постоянно их сравниваю со схожими решениями. 

у яндекса главная страница показана куча рекламы внизу почта на яндексе совсем зарекламлена

У людей всегда есть выбор. Или остаться, или уйти на другой сайт. При этом до 22 марта все сайты были хорошие. А тут вы что делаете? Устанавливаете "политику партии": при этом все Гэ чувствует себя отлично, а честные ребята страдают в поисках ответа на вопрос: "А меня-то за что?"

а нельзя было сделать этот сигнал таким образом чтобы хотя бы можно было видеть за что алгоритм наказал, а то в данный момент это выглядит как .. 10-15 страниц с такими текстами из 10 000 страниц выносят весь сайт под штраф минимум на 2 месяца так как раньше отметка не снимается .. техподдержка тоже классно лукавит .. при первом обращении пример дает, а после того как полтора месяца сайт проработанный висит и несместа .. начинают писать увы мы не можем повлиять на алгоритм .. положительные примеры влияния этого алгоритма вообще существуют ? 

 а почему вы считаете что она пользователем не полезна? разбираетесь в строительстве?

Нет, конечно я лично не разбираюсь в строительстве так, как профессиональные строители. Алгоритм тоже не специализируется на строительной тематике, зато он специализируется на признаках полезности. 

Если ваш умный робот может определять где хороший текст, а где плохой, то почему вы так боитесь дать пример хорошего текста? В ответ вы пишите,  что пример текста будет использоваться, как шаблон для seo-текстов. Тогда получается, что робот не умеет различать хорошие и плохие тексты.

Извините, а кто будет оценивать тексты? Робот? Робот оценивает тексты для людей? Или будет целый штат специалистов для оценки текста? Если это человек то опять же кому-то нравится кому-то нет.

Они не могут выложить текст хороший так как они люди, а человек может ошибаться, вдруг робот признает их текст не качественным что делать тогда?Елена, вам же сказала она не разбирается в строительстве. Так что пишите хорошие тексты  для роботов. если роботу это понравится и он признает в вас строителя, вы будете в топе, а если  вы хороший строитель и знаете свою работу на 5 балов,  но не умеете угождать роботом. то вам край. Поддержка не сможет вам помочь потому что они не строители и не могут сказать о чём ваша статья.Например они не знают что такое "бутовая кладка" и как правильно её делать.

"Нет, конечно я лично не разбираюсь в строительстве так, как профессиональные строители. Алгоритм тоже не специализируется на строительной тематике, зато он специализируется на признаках полезности." занимательно сказали,  мне понравилось про " признаки полезности" . 

 Если не смотреть на title - то текст выше приведен вполне себе полезный, на мой взгляд. Выделение жирным нужных моментов тоже в + если читать по диагонали и искать нужную информацию. 


П.с. - текст не мой - сугубо мнение.
п.п.с. по запросу кладка блоков - первые 10 страниц сейчас вообще не читабельные по смыслу

Приведите пример сайтов вышедших из под ББ!

Ну так Гугл, за подобные "игрушки" (Цитата: "компания злоупотребляет доминирующим положением как поисковая система,  формируя выдачу результатов по товарам и услугам таким образом, что коммерческие партнеры компании оказываются на первых строчках")  штрафанули почти на 2,5 ярда... И 90 дней на исправление дали...Будем надеяться, что кто-то и на Яндекс обратит своё пристальное внимание... :)

Здравствуйте! Фильтр «Баден-Баден»  урезал 15-20% трафика, но, после этого сохранялось стабильность. Никаких изменении на сайте не делал, только добавлял несколько статьей в день и начал раскручивать группы в соц.сетях. Несмотря на это, 6-го июля рано утром обрушилась вторая волна от Яндекса и стер с земли еще 60-70% трафика!
Скажите пожалуйста, это у Вас какой то новый фильтр появился? И почему тогда не в первый раз и не сейчас нет сообщении о нарушении в вебмастере?

Информация, что те или иные сайты были замечены за нарушением предоставляется только владельцам сайтов. Но, повторюсь - прочитайте комментарии тут - тут много владельцев, которые вышли из под Баден-Бадена. У них можете спросить название сайтов. 

Нового у нас ничего не запускалось - если запускаем, пишем. Если уведомления в Вебмастере нет, значит проблема, скорее всего, не со всем сайтом, а с отдельными страницами - просто в первый раз не все проблемные места могли найти. Но лучше уточнить у поддержки - не все, что сваливают на Баден, на самом деле он. Могут быть и другие причины - взрослый контент, например.  

Это правда! Я кстати тоже люблю свои сайты, мне даже кажется что они самые лучшие. Только пара из них в марте словили бадуна ;) И что самое интерессное, что на всех сайтах пишут одни и те же авторы, технология создания тоже одинаковая, все статьи проверяет эксперт, корректор и я. Только два сайта почему-то просели, а остальные живут и здравствуют. Вот и думай, что за алгоритм такой...

Честно могу посоветовать и оставшиеся сайты по контенту пересмотреть. 

+100500 про fb.ru
Лютая помойка, нарушающая все возможные правила, как писаные, так и негласные. Гугл давно их забанил, а в Яндексе она в топах по всем вопросам, с откровенной галиматьёй на страницах и ворованным, плохо переписанным контентом, порой лишённым даже элементарного смысла. Ярчайший пример расхождения ваших заявлений с фактической работой роботов.

Посмотрел страницу, как по мне - отличный контент, хотя я далек от строительства. Сочувствую. У меня такая же история.

 хи-хи :)) здесь сплошной переспам!! 2 раза на 2 слова )))

 Ок. Спасибо. Вопрос касательно региональной принадлежности: есть сайт юридической тематики. Регион Воронеж. На нем были размещены статьи, которые давали приличный трафик, т.к. очень высоко попали в индекс по ряду высокочастотных запросов. Но трафик был не целевой. Т.е. поведенческие показатели были хорошие, статьи читали, но услуги не заказывали и вопросы не задавали, т.к. посетители были не из Воронежа, а со всей страны. Я удалил статьи и соответственно трафик из поиска упал. Правильно ли я сделал и насколько влияет нецелевой трафик на ранжирование сайта. Думаю ответ будет интересовать многих любителей разместить на сайте разные статьи ради увеличения количества страниц в индексе. 

А регион у вас Воронеж стоял? Или нет? Обычно тут лучше поставить целевой регион и дополнить целевыми текстами, не удаляя старые, которые работают - например, акциями для региона и т.п. 

Регион у сайта стоял и стоит Воронеж, но статьи получились с так называемым "эффектом seo", когда на целевые страницы трафик идет меньше, чем на статьи. Поэтому говорить, что статьи "работают" я бы не стал, тем более, что в статьях не было о Воронеже ничего сказано.

Зачем убирать эти статьи? Я так понимаю, ваши статьи просто ранжировались по геонезависимым запросам. Две причины не удалять их 1) Даже по геонезависимым запросам % трафика может идти из вашего региона 2) Если вы оказываете такую услугу, просто напишите вверху или внизу страницу ,мол мы оказываем такие услуги в городе Воронеж и дайте ссылку на страницу с услугой, получите доп. линк и возможно часть целевого трафика.

Обычно тут лучше поставить целевой регион - через что? вебмастер?

Регион можно поставить через Вебмастер, Справочник или Каталог. 

позволю себе другую версию: одни ищут в Яндексе, а другие в Google. У меня Яндекс давал в два раза больше, но добавил другой контент и ситуация поменялась, Google догнал.

По графику видно только, что зелененькая линия идет вверх, а синенькая не идет. Я могу такой же нарисовать. Выдача нерелевантна этим кривым с точки зрения обычного человека.

Это вообще не про выдачу график, а про суммарный трафик с поисковых систем. Про то, как он восстанавливается после избавления от текстов.  

При удалении текста совсем, мы увидим прямопротивоположную картину по Google. У себя мы пишем тексты для людей, проверяя на главреде и пр. Однако за тексты в описании подкатегорий, получили Баден-баден. В итоге удалив все. Мы получим сухой перечень товаров.

Вы так это просто говорите. Тематика Шины. СЕЗОННОСТЬ. Удалил я тексты по вашей "рекомендации". Раньше сайт был в топе по Перми, Карл. После того как удалил текста он у меня до сих пор восстановиться не может. Из за ваших рекомендаций я потерял около 400000 рублей. Вы представьте себе. Почему вы не думаете о других кто делает ваш поиск полезным? У вас кто нибудь занимается оценкой всего случившегося? Это полный хаос. В яндексе я больше не продвигаюсь.. Давно хотел уйти в Гугл, и правильно сделал. Всего доброго, отвечать не нужно, смысла нет.. 

Мы думаем в первую очередь о пользователях, например, о тех, которым вы и другие продавцы продаёте шины. Мы рады помогать вам с вашим заработком, но только тогда, когда не страдают интересы наших пользователей. 

Вы хороший человек Елена, вы не злодей я много раз про это говорил,но ваши пользователи вас не понимают. Вы как маркетолог должны это видеть, если посмотреть на комментарии пользователей то понимание так и не пришло у ваших пользователей " что надо делать".Вся суть в том что они не маркетологи и не смогут понять вот этот термин который вы произносите постоянно " полезный текст",люди пишут статьи так как " видят" те или иные вопросы и их решения, сказать что какой то их текст не полезный может только человек с образованием маркетолога.Я разве не прав? Согласитесь что бы продать те же шины, надо с начало изучить спрос а это как раз ваша область " маркетинговые исследования".Я вот вам объясняю что у людей там вот по ту сторону экрана яндекса нет образования в области маркетинговых исследований и потом что бы вести подобные тесты, нужно иметь соответствующие программное обеспечение.В нашей стране оно разве доступно? Вот ваш вебмастер он может такое сделать ? нет.Обрисуйте как провести маркетинговые исследования и понять что это " нужный текст" если у вас нет доступа к подобным инструментом для " ваших пользователей" Ещё раз спасибо.

Вы бы сразу попросили Яндекс еще бухгалтерию вести и логистикой заниматься, да и вообще ваш бизнес развивать :)

Тут все всё отлично понимают. Просто иногда обидно, что хотелось кого-то обмануть - наспамить поисковой системе, например, а не получилось. Так что нет ничего удивительного, что расстроенные из-за этого люди пишут много обидных вещей. Через это нужно просто пройти - и принять, что спамные тексты больше вредят, чем помогают. 

До этого очередь тоже дойдёт уверен. это вопрос времени.

Я то согласен, но вот гугл с вами не согласен, в этом суть проблемы, если сделать так как вы говорите то гугл будет потерян полностью, гугл не видит сайты у которых нет текста, как быть?Получается что гугл он не заботится о пользователях своих или как?

 т.е. то, что люди голосовали рублем - это не пользователи по ту сторону экрана?

Нет, мы смотрим и за этим аспектом - график потому и привели, что там суммарный трафик с поисковых систем. То есть тут поисковые системы схожи во мнении о переспламленных текстах. 

Мы смотрим на разные показатели, выбор пользователя - очень важный сигнал. Но если у вас, например, Баден-Баден, то видимо сигнал был не в вашу пользу. Мы тут сравниваем разные сайты, и те показатели, которые вам могут казаться хорошими. в среднем по рынку могут быть средними. 

я не говорил про себя, а резюмировал на ваш ответ пользователю, который потерял из-за органического трафика 400к рублей.
Для обычного ИМ 400к, которые приносит органика -это очень хорошо, а если сами пользователи голосовали рублем, значит их сайт устраивал. 
И хотел вас просто призвать реагировать на обратную связь от вебмастеров,  а не держать блог, как симуляцию обратной связи. Потому что,  я, читая обратную связь, вижу лишь только то, что вы одни SEO-шные сайты поменяли на другие. При этом я понимаю, что создание алгоритма, который может автоматически ранжировать сайты по их полезности, не взирая на "серый и белый шум" - очень сложная, но благородная задача

Я вот по теме спамных текстов с вами согласен. ( это плохо) а вопрос он в другом.Вы говорите что надо смотреть а нужен ли текст людям? в том или ином месте. Вот это меня заинтересовало как поклонника вашего творчества. Мне очень нравится ваша работа и ваше творчество, Я считаю что оно несёт позитивный аспект в моей личной работе.Вот и вопрос. если вы говорите что " тексты надо удалять так как вы считаете что они " не полезные". а гугл так не считает,  Но проблема даже не в этом. не в гугле дело, а в том что если удалить текст то гугл не видит эту страницу она вылетает сразу и поиска, Вот я и спрашиваю а как сделать так что бы остаться везде.Мне и моим друзьям не хочется выбирать поиск в этом смысл. Обрисуте как поступить что бы гугл не выкинул страницу без текста.

А теперь пользователь голосует рублем за другую компанию. Если бы для пользователя было бы очень важно заказывать и находить именно эту компанию, он бы её находил, я вас уверяю, и таких потерь бы не было. 

, я разочарован.
1. Тематика шины, средняя частота покупки товара 1 раз в 5 лет.
Поэтому трафик бОльшего количества данных сайтов - это новые пользователи, а не большое ядро, которое растет.
2. Поэтому вы здесь просто отняли трафик у одного сайта и подарили его другому. Справедливо это или нет - не знаю. У меня нет информации о сайте указанного выше вебмастера и текущего лидера.
3. Доволен ли пользователь? Возможно, да. Но вполне возможно вы оказали пользователю медвежью услугу, выдавая более оптимизированный под поиск сайт, владельцы которого могут торговать восстановленными шинами, контрафактом, или оригинальными шинами, но по цене выше, чем у предыдущего лидера топа. А возможно у него и гарантия меньше или больше. А вывод из этого один, вы не можете оценить с высокой степенью достоверности - стал ли доволен пользователь, потому что у вас нет большей части фажных факторов для принятия данной оценки

Если сайт нарушал ЛС поиска и спамил, вероятность того, что шины он будет продавать честно - уж точно не больше, чем у конкурента, который за спамом замечен не был. 

ну тогда вы так бы человеку ответили, что он занимался спамерством, а не продажами. Просто я только сейчас слышу от вас слова, что данный вебмастер - спамер

Речь не о человеке, а о сайте. Если сайт под Баден-Баденом - то очень чётко прописано везде, что это такое и почему он случился. 

Добрый день, Елена! По поводу Вашего: "Просто иногда обидно, что хотелось кого-то обмануть - наспамить поисковой системе, например, а не получилось."
Уверен, что 95% попавших под ББ никогда и не хотели никого обманывать. Вы меняете правила для ПС Яндекс, укажите хотя бы где и что (не нужно про алгоритм), не сухим сообщением с некачественным примером (за явный переспам наказывают давно - все кто хотел исправились).
Такая большая переписка в теме, а Вы так и не поняли, что народ просит? Посмотрите внимательно! Разговор идет один: ДАЙТЕ ХОТЯ БЫ СТРАНИЦЫ, НА КОТОРЫХ АЛГОРИТМ ОБНАРУЖИЛ СПАМ-ТЕКСТЫ, МЫ ИХ ИСПРАВИМ ИЛИ СООБЩИМ, ЧТО В АЛГОРИТМЕ ОШИБКА!
Вы же предлагаете угадать, на какой странице ваш ББ-алгоритм обнаружил нарушение. Абсолютно неделовой подход, не позволяющий исправить ситуацию для вашего же алгоритма и ПС в целом, про пользователей я и не говорю.

Мы не меняли правила - и про переоптимизацию писали давно. Просто теперь стали находить её еще лучше - а результат использования этого черного метода стал для владельцев сайта заметнее. 

 Елена, не совсем понятны правила игры. Например, техподдержка назвала проблемной страницей вот эту.  Как мне понять- почему данная страница считается переоптимизированной? Причем данная страница- одна из тех, благодаря которой получена ФАТАЛЬНАЯ ошибка. Где тут "черные методы"??? Эта неопределенность приводит к тому, что вебмастера нервничают.

Вы правда считаете, что эта страница нужна, полезна и её читают люди? 

Елена, спасибо за ваш комментарий- здорово, что вы смогли найти время для общения с вебмастерами- очень полезно иметь возможность услышать "живой" комментарий специалиста Яндекса. Что касается вашего ответа- таким вопросом можно ответить вообще про любой ресурс в интернете и ответа на него нет однозначного- потому что это субъективное мнение. Нам не понятен сам принцип- например, сейчас в выдаче по запросу "шторы для беседки" в топ-3 есть сайт, где огромная "водная" простыня текста- конкретики очень мало. Мы же постарались оставить самую суть. Но нас наказали баном на весь домен, по той причине, что алгоритм считает, что мы используем "черные методы" -я действительно не понимаю о чем речь! Описание баден-бадена приводит вполне понятные примеры, которые никак не ложатся на наш случай.  Дайте, пожалуйста, комментарий- где, по вашему личному мнению, может быть проблема данного текста? А может проблема не в тексте, а в естественном повторении запроса в меню, заголовке, хлебных крошках, каталоге? Судя по комментариям- многие не понимают причину наказания- вместо того, чтобы пытаться давать полезную информацию, вебмастера предпочитают удалять тексты полностью,

По моему личному мнению (еще раз это подчеркиваю - за конкретным разбором - в поддержку) проблема в наличии такого ненужного текста. Хотите сделать консультационный раздел - сделайте, давайте там примеры с картинками, таблицами, сопоставлениями.  

Спасибо за ваше мнение. Если мы перенесем полезную, на наш взгляд, информацию в другие разделы и сделаем на них ссылку со страницы, которую алгоритм почему-то считает некорректной (для тех, кому важно более подробное описание товара)- это будет являться нарушением? Или новые разделы нужно будет закрыть noindex?

Все будет зависеть от того, как перенесете. Noindex в данном случае не поможет. Переносить такой текст на новую страницу в таком виде, как есть - большого смысла не вижу. 

осилил ваши советы только до этого места. А вы действительно считаете, что ответы, которые вы даете на вопросы пользователей полезны? Лично я пользы от ваших ответов не нашел, значит вы, как сотрудник яндекса не полезны, а следовательно и сам яндекс, состоящий из таких же сотрудников, как вы не полезен вообще никому. Сужу только по вашей логике.


Вам кидают ссылку на страницу с текстом, а вы задаете встречный вопрос, почему вы считаете его полезным. А вы приведите свои доводы, почему этот текст не полезен? Вы сами выше ответили, что не разбираетесь в строительной тематике. Не разбираются в этом и другие сотрудники, при этом различные алгоритмы разрабатываются ими. Напрашивается вопрос - как вы можете утверждать, что ваш алгоритм специализируется на определении полезности контента (ну, например, в той же строительной тематике), если он создавался вашими сотрудниками, далекими в познаниях о строительстве?


В-третьих, у яндекса есть раздел помощи веб-мастеру, где перечисляется, что надо делать качественные сайты, писать полезные тексты и т.д. и т.п. Так вот могу сказать, что данный раздел совершенно не полезен, так как вся содержащаяся в нем информация не дает полного ответа о том, что такое качественный сайт и полезный текст. Но что это такое хочу знать не только я, но и другие вебмастера, с понятным описанием, с примерами. Вы создали совершенно не полезный сервис для вебмастеров, но при этом так много пишете об этой полезности и требуете этого от вебмастеров.  Может прежде, чем вводить подобные алгоритмы, яндексу следует начать с себя, дав четкое понятие того, что вы требуете? 

У нас есть очень четко озвученное понимание того, что спамить не нужно. И я точно знаю, что мои советы полезны, как и советы нашей поддержки - я просто вижу, как меняется ситуация у сайтов, которые прислушиваются к тому, что им говорят в нашей поддержке. Вот пример: поддержка и я несколько раз говорила про удаление ненужных SEO текстов -  читаем комментарии тех, с кого сняты нарушения - "мы реально удалили все SEO-тексты".  Если же люди слышать не хотят - то это их право, тут помочь чем-то уже сложно. 

Елена, люди удалили не SEO тексты, а вообще все тексты (неоднократно тут про это писали вышедшие из под бана). Будем признательны, если сможете привести два примера текста на РЕАЛЬНОМ сайте - до попадания под бан (с SEO текстом) и после (без SEO текста, но с полезным текстом). Описание алгоритма действительно не дает информации к размышлению.

ммм, то есть достаточно удалить поисковые запросы из текста и он сразу станет полезным? Так получается? Но ведь можно написать текст и без употребления в нем ключевых запросов, только не факт, что он будет при этом полезен, а значит вы снова не дали точного определения полезному тексту, из чего можно сделать вывод, что ваш совет опять не несет никакой пользы.

Еще раз - не в запросах дело, а в нужности текста. 

вы противоречите сами себе, сначала вы пишите:
"Вот пример: поддержка и я несколько раз говорила про удаление ненужных SEO текстов - читаем комментарии тех, с кого сняты нарушения - "мы реально удалили все SEO-тексты"."


А теперь говорите, что дело не в переоптимизации запросов, а в нужности текста. Как определить эту нужность текста? Что это такое, с чем ее едят? Ну с коммерческими сайтами понятно, люди удаляют текст из категорий, страниц товаров и все вроде бы хорошо, но как тогда быть с информационными сайтами? Как эта нужность текста определяется там, ведь это инфосайт и он сплошь и полностью должен быть забит текстом, на то он и информационный.

Елена, вот еще  одно доказательство, что вебмастера не понимают (не нашел пока ни одного человека) что именно не так с тестами и предпочитают удалять ВСЕ тексты, а не работать над улучшением: "SantexVanna-7
28 июля, 00:28
e.glotov@relizinfo.ru, Подтверждаю. То же вышел из под ББ после удаления всех текстов, даже второй раз не нажимая кнопку в веб мастере. Процесс на самом деле долгий и если не удалять тексты, а просто их менять, не помогает. Позиции после выхода из под ББ примерно те же что и до него."
Есть ли смысл надеяться, что яндекс все-таки улучшит описание требований к содержанию сайтов? Мы не можем улучшать содержание сайта, т.к. есть очень большая вероятность так и не выйти/ попасть под ББ.

Елена, по-моему озлобленных спаммеров на ваших форумах или нет, или ничтожно мало. Злит людей не то, что ваш мудрый алгоритм раскусил их подлые замыслы по обману Яндекса, а то, что Яндекс, на самом деле, выдаёт желаемое за действительное: в выдаче огромное количество хлама, который явно не соответствует вашим заявлениям об эффективной его фильтрации. Мне, например, грех жаловаться: у моего сайта всё более менее с позициями, но на соседних строках появились откровенно спаммерские ресурсы, а уважаемые мной сайты  (в моей области) пессимизировались.

Да, тайтл там рулит! ))
на 8-м месте в выдаче по Красноярску. Орлы))

Есть вам предположительный ответ:
Могу предположить, что если бы ББ рубанули сразу, то 90% выдачи бы посыпались бы. Так что Яндекс в этом смысле ведет себя как и наше государство - постепенно завинчивая гайки с 90-х )) :
- если бы пересажали всех, так это тюрем бы не хватило и средств на тюрьмы.
- а здесь та же ситуация - есть количество итераций: за один проход одну часть, за это время дали шанс поменяться другим...За второй или третий вполне могут добраться и до Красноярска))

<title>Автоэлектрик Красноярск Автоэлектрик в Красноярске Услуги автоэлектрика в Красноярске Лучший автоэлектрик в Красноярске Грузовой автоэлектрик Легковой автоэлектрик Автоэлектрик 12V Автоэлектрик 24V Выезд автоэлектрика в Красноярске Вызов автоэлектрика в Красноярске Ремонт электро проводки автомобиля Ремонт электрики автомобиля Автоэлектрик грузовой техники Автоэлектрик с выездом на место Опытный автоэлектрик в Красноярске Ремонт электропроводки в Красноярске Востоновление автоэлектрики в Красноярске Автоэлектрик правый берег Автоэлектрик левый берег Автоэлектрик ленинский район Автоэлектрик кировский район Автоэлектрик железнодорожный район Автоэлектрик советский район Автоэлектрик советский район Квалифицированный автоэлектрик Ремонт автоэлектрики с выездом на место поломки Сложные работы автоэлектрики в Красноярске В Красноярске автоэлектрик Качественный ремонт автоэлектрики в Красноярске Ремонт автоэлектрики любой сложности Установить автосигнализацию с автозапуском Установка автосигнализаций с обратной связью Установка автосигнализаций Качественная установка автосигнализаций Установка автосигнализаций StarLine Ремонт автосигнализаций Продажа автосигнализаций </title>


Да, тоже надо попробовать, может и в топ 10 войду ))

только сколько я не писал в блоге, Елена все игнорит мои сообщения о данном сайте. Я понимаю, что ответить нечего, но хотя бы признали, что косяки на их стороне и они стараются их исправлять. Уже почти полгода прошло, а воз и ныне там. 

Я отвечала много раз. Если вам не нравится ранжирование вашего сайта или его конкурентов - это вовсе не значит, что проблемы с ранжированием. 

тогда ответьте на вопрос. Не увиливая. Почему сайт переспамленный (Не только я один это заметил судя по комментам) в ТОПе? Это же явно противоречит тому, что вы пишите о вашем алгоритме.

Если мы вдруг где-то что-то пропустили - рады примерам в поддержку. Упустили - поправим, тут главное постоянность процесса улучшения. 

Так это упустили вы или ваш алгоритм? 

Вопрос не праздный, и не риторический. Ответьте пжл.

Вряд ли хоть кто-то в Яндекс занимается отслеживанием рекламодателей с целью выяснения их позиций в органике (вы хоть представьте масштаб вопроса; полагаю, этим даже аналитики не занимаются, поскольку бессмысленно смешивать мухи с котлетами ради иллюзорных целей). Директ — это Директ. Поиск — это поиск. Трафик — это трафик. Немножко думаем: Директ — это трафик, целевой трафик, заведомо заинтересованный, то есть отличный, даже великолепный, можно сказать лечебный трафик. ПФ.


Сайт ужасен — это бесспорно. Ни по одному запросу у него нет устоявшихся позиций (таких, чтобы хоть один сервис показал — ранжируется по этому запросу), а у «автоэлектрик» на весь Красноярск всего 1519 запросов в месяц, то есть (округляем) 50 запросов в день. Но если мы спросим, воспользовавшись оператором, получим 93 в месяц. Три человека! Всего ТРИ. При таком раскладе восьмое место — это ни о чем. Просто топ по такому запросу можно считать состоящим из первых двух позиций.
Вот такой крутой однословник в Красноярске :)
И столько шума вокруг какого-то неуловимого джо на восьмой пылинке в хвосте кометы :D

 тут вопрос не о том, что вот они трафик гребут лопатой. А о том, почему этот переспамленный сайт вообще в ТОПе делает. Т.к. при ББ выкидывает из ТОПа. 
Они не конкуренты мне, у меня нет сайтов на продвижении в Красноярске схожей тематики. Я из любопытства слежу за этим сайтом. Т.к. Яндекс неоднократно говорил, писал и проводил веб-мастерские, как должны быть оптимизированы сайты, чтобы присутствовать в ТОПе. Здесь же я вижу диаметрально противоположно переоптимизированный сайт, но тем не менее он в ТОПе. Соответственно возникает вопрос, почему подобное в ТОПе? 
Есть примеры, где за повторное упоминание ключа выбрасывает на 30-40 места, после того, как его убираешь, обратно в ТОП возвращает. А здесь тупо ключи через запятую, и тем не менее этот сайт не под санкциями.  Это банальный интерес к работе алгоритма, ничего более. 

Я поняла, но пример неудачный. Там ниже пятого места по этому запросу все равно что не в топе (да и пятое под вопросом).
Почему подобное в топе? потому что топ маленький по этому запросу :)
А так я вас прекрасно понимаю. Примеры тут разные приводят и некоторые как раз в точку. Лично я думаю, что это вопрос нескольких итераций :)


Одно ясно: прямое вхождение 3-4-словников да еще с нарушением правил русского языка (великий синтаксис) — табу. 

ой да никто ничего не склеит, если всё делать по уму.

+

Да, noindex не помогает. Приведу пример поддержки Яндекса:
"Обратите внимание, что тексты, закрытые от индексации, не участвуют в формировании поискового индекса, но могут быть использованы для иных целей, например поиска нарушений. Так что я рекомендую удалить их, если польза от них сомнительна."

Повторюсь, рекламные блоки закрыты тегами, что там делает поисковик - это во-первых. И во-вторых, предложение знакомства  с трудом можно назвать рекламой для взрослых.

Да я не против директа, не против монетизации, я против лицемерия. Ну пускай скажут, ребята мы теперь за бабло и поэтому придумали всякие «фильтры». Ну так они откровенно врут и ерничают, наверное честно признаться религия не позволяет.


Просто для сравнения: когда Яндекс только начал монетизироваться и вводить разные фильтры, то в этом их блоге были комментарии, типа «правильно, достали помоечные сайты» и т.д. Сейчас, если понаблюдать, то этих ура-патриотов заметно поубавилось.


Ну а Яндекс, это обыкновенная контора, которая прикрываясь заботой о «чистоте расы» потихоньку рубит бабло.

+

+1

Простите, а какие данные вы хотите? Как можно давать временную шкалу, когда тут привязка к событию (нарушению), а не ко времени? И как тут можно давать точную оценку трафика, а не нормированную, когда нарушение было на очень разных по объему трафика сайтах. 

Читаю вас, наблюдаю.. мне кажется вы на "Прямой линии с народом" от 15 июня. 

Суть вопроса в том, что вашим клиентам нужны полезные данные, полезные графики для их(нашей) работы. Здесь все видят, все 146%, что с точки зрения людей сайты хороши, т.к. они делаются для людей. Робот обходит по каким-то критериям, которые вы боитесь разглашать из-за коммерческой тайны, но @#!, как люди поймут что надо делать, если вы не разглашаете информацию? Такая система - мертвая точка, в которой, чтобы идти вперед Вам надо сотрудничать с пользователями, но в тоже время вас тянет назад "неразглашение тайн работы алгоритма". Это то, место откуда начинается бессилие всей системы: Яндекса и пользователей.

Да очень просто - поставить реальные KPI для бизнеса по достижению бизнес-целей, и думать над ними, а не над количеством ключевиков в тексте. 

Печально :(

а зря... мы бы хотя бы начали вас понимать, а не играться в слепого и глухого.

Боюсь, тогда бы просто пытались создавать новые шаблоны текстов, которые проходят проверку, а не думать о пользователях. И, как писала выше, часто текст уже просто не нужен.. 

Ну так если ваш алгоритм отлично понимает пользователей и хорошо видит, что им нравится и не нравится, то подскажите нам тогда, где на наших сайтах улучшать для людей информацию. А то вы хотите помочь и пользователям и типа вебмастерам, но никакой полезной информации не даете. И вы и мы же вроде как вместе работаем для пользователей, все в одной лодке. У нас есть возможности улучшать, у вас есть информация, что улучшать, так давайте поможем друг другу сделать всё лучше? А не играться в секреты. Или я не прав?

Вообще, если Вы декларируете стремление сделать интернет лучше, чтобы плохих сайтов было меньше и пользователю было удобнее найти то, что он хочет, то обратная связь, конечно не повредила бы. И указать отладочную информацию, какие страницы плохие, не приводило бы к опасности для Вас - потому что ББ наверняка нейросеть и никаких шаблонов железно работающих мы бы не придумали, а вот над контентом бы работали более предметно и не правили хорошие тексты.


Ну и ещё момент, на свете много хороших художников, а вот писателей намного меньше. 
Если какой-нибудь супер-профессиональный штукатур будет писать текст про то, как надо штукатурить, а разбирается он в этом наверняка лучше, чем копирайтер, вовсе не факт, что его текст будет полезнее для людей. 
Ну или, если ББ дать Пушкина или Лермонтова как пример хороших стихов, то как он оценит Маяковского?

В вебмастере где-то можно увидеть что на сайте есть "не качественные" тексты или что сайт попал под ББ ?  Во вкладке "Диагностика" всё чисто.

Если речь о нарушении, то да. В разделе Безопасность и нарушения. В Диагностике тогда бы появилась фатальная ошибка.

 То есть совсем не известно, когда сайт выйдет из под фильтра? На сайте нет ни одного текста, а фильтр висит, нажать можно через 41 день. И я так понимаю что через это время опять можно нажать эту кнопку и опять ждать? Напишите время выхода после удаления всех текстов. Информация должна быть у Вас!!! Получается мотивация в прострации. Нет слов.

Обычно примерно через месяц после удаления проблемного контента. 

У нас, кстати, есть алгоритм и про смыслы тоже - Палех. И вот он чудесно думает как раз смыслами - используя нейронные сети. 

Если что - то нейронная сеть (в виду ее само обучаемости) начинает работать не так, как в нее заложили, а так как она научилась.
Так что ваш Баден-Баден со временем будет ранжировать сайты по принципам не ведомым вам (да и ни кому, кроме его самого)!

У нас отличные специалисты по машинному обучению, так что тут тоже не стоит переживать. Мы внимательно следим за тем, как учатся и развиваются наши алгоритмы. 

Мы писали у себя тексты думая о людях, у наших сотрудников даже сео подготовки нет. Сами наши пользователи (мамочки) писали отзывы и обзоры. В итоге наш сайт попал под Баден баден. Страниц много и теперь мы не представляем что удалять (весь сайт что ли). Читаем тексты по совету Платона и понимаем что они все для людей. Примеров более нам не приводят. Как быть? Закрываться и наплевать?

Пока робот допрет что за текст и в каком кластере его ранжировать бизнес закрыться успеет. Время здесь все теряют, пока вы говорите как хорошо трафик восстанавливается - хотя по выдаче где-то все равно работает спамный и "ненужный по мнению яндекса" текст. 


Я сейчас не про большие и федеральные компании. Я про средний и малый бизнес, как людям быть, вы их за мусор совсем держите? 


Федералы быстро восстановились от бадена - может там на графике и показаны они. 



Опять таки, почему топ-менеджеры отлетают у Яндекса в последнее время с завидной регулярностью? Что-то не так? 


Сейчас яндекс еще начал тестировать больше на одно объявление в контекстной рекламе в спец, чего стесняться - сразу закрывайте органику, покрывайте контекстом. 


То нельзя, это нельзя. Спрашиваешь, почему там работает, а у меня по хорошему, как яндекс велит, не работает?...... в ответ тишина. 

да, мы уже ощутили влияние 4-х рекламных объявлений. Трафик упал почти в два раза. На рекламе сидят крупные конкуренты с длинными деньгами, сейчас все мелочь умрет и они развернутся по полной с  высокими ценами

Да, регион москва, смотрю с разных браузеров.

ctrl+shift+del в браузере удалить за весь период все что отностится к куки и кешу. Я просто сомневаюсь что один и тот-же сайт в яндексе на протяжении полу года будет на одной и той-же позиции. а как в гугле дела?

Да ему по фиг, на жвачку хватает с его 100 уников и он рад, что сделал сдл и не попал под баден не "нойт" (или какой там набор букв ипользован в его посте, чуть мозг не сломал об него). Вас предупреждали, а вы вот не слушали. А он вот послушал и все 100 уников в сутки сохранил и даже 105 скоро будет.

А у вас в веб мастере что написано ?
Малополезный контент, спам, избыток рекламы ?

"Позиции сайта в результатах поиска понижены
Размещение на сайте так называемых переоптимизированных текстов, содержащих неестественное, избыточное количество ключевых слов, в целях влияния на ранжирование в поисковой системе.
При этом для маскировки ключевых слов могут применяться специальные техники — например, скроллинг или другие похожие.
Детально об отношении Яндекса к переоптимизации см. Яндекс и поисковая оптимизация и Алгоритм «Баден-Баден»."

у вас с главной не перейти по товарным вкладкам никуда. "Сайт za18.ru выполнил переадресацию слишком много раз." Когда все страницы вылетят, не останавливайтесь - проклинайте ББ и гадкого Я.

понятно. у меня по другому написано. Но тоже фильтр.
Позиции сайта в результатах поиска понижены
Сайт не соответствует основным принципам, по которым наши алгоритмы оценивают его качество: содержит бесполезный контент, чрезмерное количество рекламы, поисковый спам и т. п.
Обычно ограничения снимаются в течение месяца после устранения нарушения.   Перелопатил весь сайт 

Спасибо за ваш комментарий. Эта проблема появилась несколько часов назад после неудачной попытки генерации ЧПУ URL для новых товаров на сервере (проводили технические работы), поправим оперативно. Остальные 99,5% страниц работают в штатном режиме.

Как вариант рекомендую вам обратиться в техподдержку Яндекса с вопросом о том, чтобы они выслали пример конкретной страницы (или даже нескольких), которые по мнению алгоритма нарушают какие-то условия ПС.

Я бы обратил внимание на тайтл страниц Разделов. Например Автокресла.
Где то читал что за Тайтл тоже можно попасть под их ББ

Спасибо, я в основном переписал все тайтлы, этот забыл.

из суммарного трафика не очевидно, что посещаемость восстановилась на всех сайтах.
Например, ту уже самую картину мы бы наблюдали, если бы она у большинства вернулась к уровню 0.8, а пара десятков крупных подросла до 1.1. Но в типичном случае восстановление неполное.
Иначе говоря, пациента волнует не суммарная температура по больнице, а наиболее вероятная для него.

Реакция у всех примерно одинаковая. 

 Вопрос на Ваш взгляд  сайт https://rayskiyepodarki.ru переспамлен тестами?

Простите, конкретные примеры разбираем только с владельцами сайтов - и только через поддержку. 

http://take.ms/tq07B зачем мне смотреть на страницы на которых просел траффик после алгоритма, если Вы не сообщаете в Вебмастере. Спасибо, что убиваете бизнес и дополнительно вводите
4 строку спецразмещения  убивая SEO и бизнес.

Простите, но это стандартная процедура нормальной аналитики. Такая же, как найти страницы с плохой конверсией, разобраться, в чем проблема, и решить её. Если вы считаете, что заниматься подобными вещами, улучшающими сайт, не нужно - ваше право. Но тогда и не нужно жаловаться на то, что сайт ранжируется не так, как сайты тех, кто занимается такой аналитикой. 

Через какое время после коррекции текста происходят изменения в ранжировании?

Смотрю=) На некоторых нет текста.

Точное время не называем. Ориентировочно - около месяца, так как нужна перепроверка страниц. 

Тогда есть вероятность, что не Баден - если их там и не было. Я выше описала - что метод работает только с подозрительными текстами :) 

У меня самый логичный вопрос, один из главных столпов контента на сайте есть текст, вычищаем мы на сайте весь текст..Я промолчу про реакцию других поисковиков ( ясное дело уронят хорошо) но вот такой довольный  яндекс бежит на мой сайт и говорит во чувак ты красава удалил весь текст вот вернем тебя назад ( слава богу еще картинки с видео не подпилили и теги..точно яндексу скоро можно чистый лист бумаги давать и он будет рад до соплей) .... Итак, вернули меня назад...проходит неделька другая..бегает яндекс к моему сайту и смотрит, а текстов то нет, описания у товара тоже, в категориях чисто, и думает...куда теперь мне тебя пихнуть?? а кину ка я тебя немного ниже..я же не вижу о чем твой сайт и как сниппет теперь лепить ))) Вопрос, как можно додуматься придумать то, что заставит убивать пользователей весь текстовый контент на сайтах, не зная точных причин и способов проверки текста на баден-баден... Вы передайте привет своим коллегам, кто додумался предлагать "удалять весь текст" если не помогает.... И уже придумайте инструмент на подобии валидатора для проверки текстов, вот такой инструмент был бы лучшим что бы можно было добавить в яндекс ..а вы сначала топор придумали, а дерево посадили после....

Яндекс не просит удалить все тексты на сайте, мы просим удалить, а не переписывать, спам. Если у вас весь контент на странице - спам, то да, печально. Если нет, проблем не вижу. 

Интересно когда она будет? Через год, два или лет 20 нужно ждать

Я так понимаю, что идёт борьба с СЕО текстами, а не с бестолковыми, не интересными и нелепыми,

Значит в тексте нет откровенного переспама, а то что текст бредовый - это уже не важно.

а мне Платон посоветовал сообщать о таких сайтах.

И я могу посоветовать тоже самое: https://yandex.ru/support/webmaster-troubleshooting/delspam.xml 

А я вот все понять не могу две вещи.
1. Есть 10000 текстов. низкое качество, допустим, на 1000.  Из них переделали (в нормальные) 950 текстов, а 50 пропустили или не нашли. Фильтр снимется или нет? т.е. надо найти 100% или на какой-то процент меньше можно (вероятность "пропустить" что-то всегда есть)


2. Что делать с товарными предложениями. Для примера (Если можно) https://www.petxp.ru/catalog/drydog/ - Плотность "ключевых слов" зашкаливает т.к. это названия товаров. Учитывает ли алгоритм "названия товаров" или нет? 


3. На том же примере выше. Приличная часть текста внизу страницы, под списком товаров. Сверху не большой "спойлер" с "кнопкой подробнее. 
Размещать весь текст сверху будет точно не удобно т.к. товарные предложения - это все-таки основное на сайте.
В данном случае - "кнопка подробнее" с прокруткой вниз страницы - это нарушение по логике ББ или нет ?

Алгоритм анализирует любой текст, вне зависимости от его места на странице. Снимать мы просим все ненужные тексты. 

Вот то что сайт, по данным WOT, фишинговый и мошеннический это гораздо хуже...

 Да знаем, случилось( из за прогона 

URL 
Было - натяжные-потолки-москва, стало - 10-рекомендаций-по-выбору-натяжных-потолков-в-москве

Как проверить на Баден-Баден?

Если речь о Баден-Бадене как нарушении, то в Вебмастере есть уведомление об этом.

Не поверите, но в мои прямые обязанности общение тут не входит. Я отвечаю на вопросу тут - потому что считаю это правильным. Ваш пост выше считаю оскорблением, поэтому удаляю его. Постарайтесь воздержаться от оскорблений модераторов или участников блога в дальнейшем. 

Елена, спасибо за ответ, но хотелось бы понять критерии полезности. по поводу контента страницы, кажется, все понятно. Фото, видео, отзывы, дескрипшен и тайтл отвечающие на ключевики. С текстом все сложнее. Можно тезисно рассказать на какие вопросы должны отвечать тексты для e-commerce. У нас безумно сложная тематика - автозапчасти. в рамках маркета и auto.ru Вы уже с ней вплотную сталкивались. 

Добрый вечер! Касательно пункта 2) Проблема не в уникальности тут, а в полезности. Т.е. правильно ли я понял что я могу с например Википедии скопировать текст, выложить на сайт. Он не уникален, но полезен и штрафоф ни каких не будет?

Нам тут сложно тезисно рассказать, так у каждой тематики - своя специфика. Даже на сайты про автомобили приходят за разным - у тут уже владельцу сайта нужно понимать - за чем именно.

А чем, простите, тогда ваш сайт будет полезнее Википедии? То есть вообще какую задачу он будет решать лучше, чем другие. 

так это вот с какой стороны смотреть. а чем будет полезнее Википедия по отношению к сайту такому?:Вот новости ( в сми)  они же перепечатывают  одно у других и польза есть. А если Википедию перепечатать и транслировать вы думаете пользы не будет?))Вот гугл например. вы его не транслируете потому что считаете его не полезным у себя в яндаксе правильно? А он вас считает не полезным. А есть третья сторона это пользователи. они считают что гугл полезный и яндекс  может пригодится)

Не уверена, что будет польза в простой перепечатке - чем полезнее будет этот сайт первоисточника? :) Про Google и Яндекс не волнуйтесь - сервисы обоих компаний находятся в обоих поисковиках :) 

Википедия она сама по себе не полезная в априоре скока  вы сами раз в год туда обращались за справкой? уверен не много.Несёт ли она пользу это весьма спорный вопрос,  она просто есть и этим всё сказано. Это один из сайтов гигантов которые непоколебимы у нас в рунети  так как за ними стоят другие люди и другие интересы. Именно поэтому вы так говорите "чем полезнее будет этот сайт первоисточника"? а чем полезен портал авто.ру если вы не в курсе  ( хотя он вроде как яндексу принадлежит). то объявления там дублируются с авито и других источников. Чем полезен дублирующий контент? ничем, он просто разносит рекламу с целью продаж. Так делают СМИ и много инет магазинов по всей сети, Самого по себе  слова " полезный контент" его не может быть.Потому что в сети все  перекладывается из одной коробки в другую.  Производитель телевизоров  самсунг например он просто произвёл телевизор как продукт, а сотни тысяч магазинов дублируют один и тот же товар есть польза? есть. мы можем узнать в любой точки планеты и заказать этот товар.Я думаю это понятно. так вот и вопрос почему вы сомневаетесь в том что если Википедию продублировать не будет толка? Вы же не пробовали правильно?)) А это значит,вы не можете точно сказать будет толк или нет.Всё познаётся через призму опыта, а что бы получить опыт такой надо продублировать Википедию и посмотреть что это даст.А потом можно быть " уверенным или не уверенным в чём либо".))

Если Вы в Википедию заходите раз в год это не значит, что остальные также. Я в неделю захожу по раза два.

даже если так как вы говорите это не как не опровергает мои слова выше. Википедия это не первоисточник. там справочный материал взятый из других источников, меж прочем чуть ниже в конце страницы они указаны. Википедия несёт общий характер и не является полезной так как это просто сбор  ссылок на другие оригинальные источники.

Огромное количество людей пользуются Википедией и считают её лучшей энциклопедией. Частая любовь или не любовь к сайту, увы, поиск не очень интересует. Интересует общая статистика. 

Вы можете предоставить статистику что бы подтвердить свои слова что многие пользователи считают " лучшей энциклопедией" На чём вот базируется ваше утверждение? Сейчас просто в инети модно говорить на вскидку, без доказательно.  Если есть такая статистика почему она закрыта от пользователей  тех что считают её лучшей или это те пользователи которые работают у вас в яндаксе?)))

Можно начать со статистики самой Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Статистика 


У нас есть и своя статистика, но выкладывать в общий доступ я её не могу по понятным причинам. 

Елена, вопрос немного не в тему: а какая энциклопедия полезнее, Википедия, которую может править кто угодно или, например, Большая Советская (или Российская), которую редактирует научное сообщество?
По выдаче очевидно, что Википедия, а по факту, полезность Википедии в сравнении с реальной энциклопедией - это большой вопрос.
Получается, что статьи таких профессиональных энциклопедий менее полезные. 
А может на них и Баден-Баден наложен уже, ведь есть Википедия, которая "полезнее"?

И что мы тут видим? что она не нужна русскому сегменту ,  первая полоса показывает что ресурс  ориентирован на запад. Как я и говорил она не полезна пользователям россии, она полезна западному миру. Если бы линия была западная в меньшинстве а русская до упора. это другой вопрос, то есть мы видим что русский мир в меньшинстве на этой диаграмме. мне думается это не нормально, а вы как считаете?Можно ли сказать что этот рессур  развернут для русского  мира?  " лучшие " как вы в сказали это там на западе? 

вопрос в том, когда будут известны результаты проверки и  по ошибке наложен или нет. 

Ориентировочно - месяц после удаления переоптимизированных текстов. Если уведомление пропало - нарушение было устранено. Если все тексты удалены, а нарушение остается сильно больше месяца - можно уточнить у поддержки, в чем еще может быть проблема. Хотя обычно проблема в том, что удалили только часть текстов. Поэтому сразу рекомендую править все. 

добрый вечер, вы описали стандартную процедуру перепроверки алгоритмом, мой же вопрос тех. поддержке был о том, что наложен фильтр по ошибке или нет, на что мы так и не дождались ответа, зачем нам ждать стандартной автоматической перепроверки длиной в месяц, когда на нашем сайте на момент наложения фильтра не было текстов на каталожных страницах. Поэтому и попросил вас прокомментировать тикет, т.к. ответа так и не получили на этот вопрос.

Поддержка проверяет была ошибка или нет. Вы можете попробовать запросить примеры переоптимизированных текстов у них, чтобы убедиться, что ошибки нет. Со своей стороны отмечу, что вероятность ошибки тут очень-очень мала.

добрый день, в итоге, как оказалось, фильтр был наложен по ошибке, а трафик в день не вернулся к значению перед наложением фильтра, печально, что под данный фильтр может попасть любой сайт, в том числе, который не нарушает правил, что приносит колоссальные убытки бизнесу. 

проверка еще не закончилась, хотя прошло больше указанного срока, в итоге по ожиданию проверка корректности работы алгоритма занимает не намного меньше, чем ожидание при нажатии кнопки "Я все исправил".

Я думаю будет всё плохо, если бы было хорошо вы бы уже увидели улучшения уверен. если вы его не видите то будет плохой финал однозначно. 

+++++

Вы бы еще китайский закон откопали и захотели, чтобы алгоритмы, работающие с русской семантикой, ранжировали впереди планеты всей тексты с иероглифической сущностью. Закон Ципфа — не для русских текстов :D Это очевидно. Этот закон не признает неделимых словосочетаний, характерных для русского языка. Чтобы подогнать нормальный текст под этот закон, главное слово надо ДОБАВЛЯТЬ, а это и есть переспам. Потому что на русском сказав единожды, что речь о предмете, уже не надо 100 раз талдычить, что речь о предмете :D Пишите сразу по Парето, чего извращаться с французом Ципфа? :D

Я за себя волнуюсь))) В ваших возможностях я не сомневаюсь.
Вопрос был чисто философского плана, так размышления вслух, и к Вам лично, как к человеку "в теме", а не как к сотруднику Яндекса.

+100

А когда завершится ваша работа? вот я смотрю не все сайты поняли проблемы. Например многие сайты в директе не коснулся ваш беден баден,Это временно или кто платит тот и музыку заказывает?Я знаю сайты людей у которых огромные бюджеты в директе. и так же не нужные тексты там,  полный переспам. Баден баден обходит их стороной. Как думаете это почему так? Можете сказать что это временно и алгоритм в пути)?Я к тому что стоит задуматься этим людям или можно дальше работать по схеме директа?

А где критерий переспамленности? Как понять переспамлен текст по мнению Бадена или нет? И чем переспамлен ключами? длинной? фразами? словами купить продать итд? Где точка чистоты текста от чего отталкиваться что бы привести сайт в норму? Дайте точку или покажите примеры, что вот такой текст плохой, а вот такой на той же странице мы привели в норму и он стал хороший. Покажите пример...

в это все можно было бы поверить, если бы остальные сайты из топа не работали бы такому же принципу. Аналогичное меню, аналогичные одинаковые названия товаров. И все нормально. Я уж молчу о том, что яндекс с самого начала утверждал, что такие вещи как меню интернет магазинов и тд они распознавать умеют.

Но мы ваш совет учтем, попробуем отредактировать то что вы написали

Я неголословна. Как-то работала в студии... не брали у нас в ЯК сайт. Диагноз — переспам. Ну... наши уделали всю площадку как бог черепаху, повыдергивали из текстов нужное (от лукавого стали все тексты, лишь бы не упоминался ремонт стиральных машин), пошли заказали у конкурентов аудит :D, выполнили все их требования... а требования там были и вовсе от балды (типа хлебная крошка — это спам, потому что повторяет заголовок), но сайт раз за разом не брали в ЯК даже за деньги!
Ну... от отчаяния отдали уже мне задачу. Я вернула все тексты (они, на мой взгляд, как раз были в полном порядке), и переделала меню — в нем на каждую марку стояло «Ремонт стиральных машин (бренд)». Вот с какими брендами работали мастера, столько разделов и было. Убрала ремонт стиральных машин из каждого пункта, оставила только название бренда. Всё — сайт взяли в ЯК, потому что на нем больше не было переспама. И тут логика на самом деле легко прослеживается. Сайт мастерской по ремонту стиральных машин. Заголовок левого меню — Ремонт стиральных машин. Всё! Дальше уже не нужно писать это раз за разом — и так понятно, что ремонтируют не фены и не телевизоры.

Да, кстати :) первые в мск-серпе: http://converses.ru/katalog/converse/ — посмотрите на их меню :)

Сделайте такой инструмент. Я бы посмотрел на Вас, если бы Вы сегодня получили уведомление от ГИБДД что Вам больше ездить по центру Москвы нельзя, а только за МКАДОМ. И на Ваш вопрос? Почему? Вам бы ответили..- А вот так...исправляйте в Вашей машине что то не так, но что не скажем...тогда разрешим....
И Вы поедете на сервис и скажете - Парни...исправьте мне что то, но что не знаю...-))) Смешно??? Я бы посмеялся если бы так было...

+1. Совершенная логика от Яндекса под название "всё для людей"

Вы какой-то бред говорите.  Наш сайт сегодня хапнул бадена, и мы в директ вкладываем круглый год и не 1 год подряд.

так вам повезло, радоваться надо. если сайт под дерект схватил баден это говорит о том что там низкая конверсия. время подумать об этом.

В мск по запросу «купить кроватку» на первом месте «Дочки-сыночки» :) Ничего себе неработающий и неактуальный... :D Реальная мегасеть с кучей филиалов. Сейчас в выдаче на первом месте «Дочки-сыночки» — известный бренд, а не какой-нибудь дропшиппер, не понимающий, что он продает.
И, кстати, смотрим: http://www.dochkisinochki.ru/icatalog/categories/krovatki/ — у них нет в меню особо концентрированного бреда типа маятник для кроватки, матрас для кроватки, бортики для кроватки, балдахин для кроватки и т. д. И так понятно, что бортики не для песочницы :D А балдахин — не для новобрачных.

Скажите пожалуйста над чем конкретно поработать что изменить что не так посоветуйте плиз

Хорошо) Ну для начало нужно исправить все ошибки которые показывает PageSpeed.
Очень большая идет нагрузка на сайт.
Когда у вас 33 виджета на сайте, грузит медленно, прокрутка дергается.
Это не хорошо.
Уберите лишний хлам.
Ну если у вас мало посещаемости, то советую пока избавиться от рекламы на сайте вообще.

..буду тут сам с собой разговаривать... и отвечать на свои же вопросы..

Вообще-то я пытался ОДИН комментарий сегодня разместить, который ваш форум не принимал по техническим причинам. Соответственно я сделал несколько попыток. Теперь это спам называется?

В данном случае, слово "Ваш" пишется с большой буквы ИБО ЭТО ОБРАЩЕНИЕ, уважаемый сотрудник Яндекса.

Спасибо за столь ценный комментарий. Начнем с того, что "в данном случае" запятыми не выделяется. Кроме того, как вы могли заметить, в данном блоге допустимо использовать и разговорный стиль общения. В этом случае допустимо написание "ваш" с маленькой буквы. 

...нет, не заметил, у вас все "допустимо" и "может быть" и никакой конкретики ни в деле ни в объяснениях людям... все, что тут происходит - "результат" вашей работы.. и не "лечите" людям головы - все ваши алгоритмы подконтрольны и управляемы вашим же персоналом..... развели бред какой-то..так и скажите людям - кто бабло платит - тот в топе...

Я говорю то, что есть. Я правда советую не выдумывать тут теории заговоров, а просто сесть и проанализировать тексты, которые вызвали проблемы. И если это реально будет сделано - вы на своём же сайте сможете поднять конверсии и лучше начать зарабатывать. 


Задача поиска - давать качественные результаты. Та же Википедия рекламу нигде не размещает, но полезна, и хорошо показывается в поиске. Вот так и нужно подходить к вопросу.

Предыдущий пост удаляю как оскорбление. Прошу в будущем от них воздержаться.  Если вы не можете сделать ваш сайт полезным, то не нужно злиться на поиск, что он его таковым не считает. 

И я в ужасе. Случайно забрел и понял, что утренний технический сбой привел к каким-то необъяснимым последствиям. Зачем все это? Если говорить об алгоритме Баден-Баден, для меня совершенно очевидна его ущербность. Ну не может цифровой алгоритм решать кто полезен, а кто нет. Это аналоговые критерии...


Внимательно проверил наличие ошибок, а то порвут на Британский флаг )))

Я привела в пример полезный ресурс - смотрите мой пост выше. И предупредила, что оскорблений тут не потерплю. 
Шкалу полезности можно применять ко всем сайтам.  Если ваш сайт не полезный - не нужно тут никого обвинять в безграмотности - идите и покажите всем, как нужно делать полезные сайты! 

И если бы вы читали мои ответы, то заметили бы, что мы не разделяем тексты на рекламные и полезные - мы их делим на полезные и нет. 

Вот Вы пишете: "Я правда советую не выдумывать тут теории заговоров, а просто сесть и проанализировать тексты, которые вызвали проблемы. И если это реально будет сделано - вы на своём же сайте сможете поднять конверсии и лучше начать зарабатывать. "


Мне кажется, что практически все собравшиеся тут с Вами согласны на 1000%, но главный вопрос: КАКИЕ тексты вызвали проблемы остается без ответа. 
Я не про алгоритм, нейросети, спам и примеры хороших и плохих текстов. 
Я про конкретные плохие тексты на конкретных наших сайтах. Все же об этом и просят в конечном счете, дайте нам понять, какие тексты на наших сайтах признаны плохими, мы будем их убирать / исправлять /переписывать, делать с ними ещё что-то.


Иначе получается из Ваших ответов, что надо удалять все, но тогда велика вероятность удалить и полезные тексты, а значит сделать хуже для пользователей. 


Если бы критерий полезности был однозначным и объективным, не было бы вопросов никаких, а так получается, что физкультура в общем-то полезная вещь, но можно ногу сломать, то есть вредная...

что за шкала полезности? Где ее посмотреть?

 ни какой конкретики

Ну разумеется не спамные. Рекламный, это значит, что мы приводим на странице преимущества почему лучше покупать у нас, а не в другом месте и т.д. Для кого-то этот текст будет полезен и поможет потенциальному клиенту решиться на покупку у нас, а кто-то в принципе тексты не читает и сразу идет к товарам и ему любой текст по барабану. Так полезен такой текст или нет? По-моему полезен.
Никто никогда не заставляет читать тексты в независимости от их полезности, если только сайт изначально не информационный. Но коммерческие сайты без текстов тоже странное явление.
И как Яндекс смело берет на себя ответственность решать, что полезно, а что нет (раз "дело вовсе не в ключах")!!!???

Дайте официальный пример рекламного и полезного текстов.

Они уже сами путаются в формулировках полезности и переоптимизированности. По своей структуре, любая статья, например про автокресла будет содержать множество ключей, но быть при этом полезной. Другое дело, что коммерческому сайту ( по мнению Бадена) не положено писать у себя полезные статьи, и все они им будут восприняты как не полезные. Например, мы организация продающая детские товары и нас вышибли по запросу "купить детскую кроватку" на 10 страницу. В итоге на первой остался один неработающий хлам, директ и федеральный ритейл (кстати который спокойно живет с описаниями в категориях). В итоге получаем от Бадена неоднозначный намек - покупайте директ... А от ТП Яндекса призыв перечитать все тексты и ждать месяц. Видимо своим сотрудникам я тоже должен предложить погулять месяц другой, пока трафик не вернется. Вот мне интересно, если бы сотруднику Яндекса сообщили (вы "обделались") , а где ищите сами, через месяц будет возможность вернуться на рабочее место, а не поймете где и просто так вернетесь в офис, срок может быть увеличен до двух месяцев и т.д. Ведь если мы тебе подскажем где ты "обделался" мы тебе позволим изменить свое поведение. Прошу конечно прощения, но просто накипело.

Вообще-то нормально, когда ранжирование поисковых систем основывается на полезности. Иначе ответы просто не будут релевантными. 

...так и есть... работает только директ - тупой насос денег...
очень печально и жаль, что Гугл еще не отобрал (пока не отобрал) весь трафик у этих крахоборов...

Дайте официальный пример рекламного и полезного текстов.

...у самого накипело, понимаю Вас... и понимаю, что тут делать нечего - эта "поликлиника" платная и "врачи" не умеют ставить правильный и точный диагноз....

Это вот холиварный ответ на самом дели " полезный или не полезный продукт",  Возьмём молоко  для кого то полезно 1,5%  а для кого то 3.5%. А что полезно для вас вот в чём вопрос? хотелось бы увидеть ваш полезный продукт, если посмотреть с точки зрения маркетинга. то по комментариям видно что продукт не полезный для пользователей так как наносит вред пользователям а не поисковикам. Если рассматривать спамность как вы обычно говорите. то разве пользователи виноваты что Яндекс это отстающая система, сами то подумайте с начало вы спамные сайты ставите в топы и наносите вред пользователям поиска. потом   вы меняете позицию  наносите вред другим пользовотялям которые веб мастера убирая сайты которые поставили в топы.

Вопрос про молоко уже решен коллегами из продуктовых магазинов :)

так вот и я о том же, они решили свои вопросы а яндекс саботирует магазин, не даёт развиваться. :) Магазин  выставил свой товар всё отлично,  пришли люди из яндекса и утверждают что молоко не полезное.На вопрос по каким гостам работать яндекс уклоняется от ответов,Молочник в недоумении:) Можно сказать " печалька".

по-моему, все, кто тут пишет комментарии переоптимизированным текстом особо и не увлекались, а получили санкции. А тек, кто в лидерах был так и остались (с аналогичным "спамом") в выдаче. Мы анализировали множество подобных сайтов, как у нас (например "Дочки Сыночки") имеет одинаковую с нами структуру описание каждой категории (в качестве преамбулы)  одинаковую "полезность" текстов, однако они наверху выдачи и без наложенных санкций. В итоге я написал в стучалку по совету Платона, посмотрим понизят ли их.

А сейчас с точки пользователя, разве он (пользователь) "страдать" от "переспама" перестал? Если в выдаче все тот же "переспам".

Я видела тексты тех, кто тут пишет, причем и те, что были на их сайте до того, как они стали править, и даже после. Поверьте, для каждого свой сайт идеален, но не стоит обижаться на шкалу оценки, если она отличается от вашей точки зрения. И выше уже много писали, кстати, что переспама меньше стало (особенно если опустить комментарии недовольных тем, что их сайт в Баден-Бадене). А то, что если постараться, можно еще найти немного переспама - исправим, не переживайте. 

Я вношу предложение. сделайте такой вот инструмент тут в блоге. что бы пользователи могли честно оценить вашу работу.  как в яндекс маркете там вот есть  рядом с коментом  в "обсуждениях" пальчик вверх, пальчик вниз. Уверен вы сможете увидеть много для себя полезного  в своей работе. так сказать сможете работать более глубже. главное это честность и  прозрачность. не бойтесь )

вот я захожу в этот блог почитать, что люди пишут по делу. А ваша бредятина древнего  SEOшника очень сильно раздражает. Вы метите своими миазмами всё подряд. Так что, если введут инструмент по оцениванию комментов, то ваши будут в минусе... Уверена.

так это хорошо если мои комментарии будут в минусе это значит есть обратная связь, плохо когда её нет.)) Я и предлагаю оценить все комментарии по полезности.А на счёт SEOшника ... мммм не знал, что я им являюсь но спасибо за титул.)) Вы попросите Елену что бы она всем дала бан кто говорит о поисковой оптимизации, это будет правильно. так как Сео это и есть поисковая оптимизация. 

Елена. Ну зачем так! Зачем вводить в заблуждение. Почему то что вы сказали не касается FB.RU. Взял сгенерил в голове запрос первый попавшийся. Ну конечно fb.ru сразу в топе.


Вот запрос: Травы для похудения - http://fb.ru/article/188325/pohudenie-na-travah---kg-v-mesyats-travyi-dlya-pohudeniya-otzyivyi-otvaryi-retseptyi


Теперь конкретный вопрос.


Так нормально заполнять H1 и Title ?
Как к такому заполнению относится робот Яндекса и сотрудники Яндекса имеющие отношению к Баден-Бадену?


Вы же сами себя выставляете в плохом свете.


Похудение на травах - 25 кг в месяц. Травы для похудения: отзывы, отвары, рецепты - Что это как не переоптимизация? Что это?



Вы нам просто скажите - против такого заполнения наш робот не имеет ничего против. Нам достаточно. Я надеюсь вам не сложно будет дать ответы на мои простые вопросы.