Блог Яндекса для вебмастеров

Блог Яндекса для вебмастеров

Шаблоны с сюрпризом

Пост в архиве.
Если вы используете готовые шаблоны для популярных CMS при создании сайта, будьте внимательны: в некоторые шаблоны их создатели вставляют ссылки на посторонние сайты, которые не видны пользователям - увидеть их можно только в html-коде шаблона. Невидимость ссылок рассматривается как спам в соответствии с поисковой лицензией.

Чаще всего код "невидимых" ссылок выглядит так:

1) <a href="http://example.com" class="xl">example.com</a>, где описание класса xl в CSS файле содержит атрибут "display:none",
2) <a href="http://example.com" style="display:none">example.com</a>,
3) <a href="http://example.com" style="position:absolute;left:-500">example.com</a>
В последнее время наиболее популярен третий вариант.

Рекомендуем обращать внимание на исходные коды шаблонов при выборе системы управления контентом сайта, чтобы избежать возможных ограничений при индексировании вашего ресурса.

Разрыв Шаблонов и команда поиска
45 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
r0busta
19 января 2016, 11:31
Точно, wordpresse.ru был недавно в этом замечен...
См. http://www.cmshelper.ru/skrytye-ssylki-vo-vsekh-shablonakh-s-sajjta-wordpresse-ru/ и http://www.wp-info.ru/skrytye-ssylki-vo-vsex-shablonax-s-sajta-wordpresseru/
Лёха Бутылкус R3PLN
19 января 2016, 11:31

Абсолютно все сайты с шаблонами для абсолютно всех CMS в этом замечены.

[M0HAX]
19 января 2016, 11:31

ага . Меня около года назад просили найти в блоке джумлы код). На локалке нет, а как заливаешь - появляется. Часа 3 потратил откеда он там вылезает - убил. Причем знакомый этот шаблон еще и покупал, а пиво мне потом так и не проставил(


Надо бы ему ссылку сюда скинуть - пусть стыдно станет)


 


P.S. Все правильно - проверяйте! Ни Яндекс ни гугл такие ссылки не любят

okakiy
19 января 2016, 11:31
А вы какбэ рендерите цсски или только если стиль в коде прописан вы это замечаете? ;)
Денис
19 января 2016, 11:31
Действительно. Оне нам какбэ немекают, чи шо?

Потом пойдёт обработка js, потом дебаггинг флеша.... куда нам податься, горемычным?...
trinity-sas
19 января 2016, 11:31
Это довольно простые варианты. Немного сложнее ищутся ссылки спрятанные в формах - поиск, обратной связи
Александр Хохлов
19 января 2016, 11:31
А есть где-то средства для проверки сайта? А то может есть такие ссылки, а "хозяин" и не в курсе.
Филипп Филиппович Преображенский
19 января 2016, 11:31
например плагин непот плюс от Иванова
Лёха Бутылкус R3PLN
19 января 2016, 11:31

SEOQuake отвечает на любые вопросы =)

vasilenkolife
19 января 2016, 11:31
Да вот некоторые ссылки удалить не так то просто, некоторые например в WP кодируют вместе с шаблоном. И если удалить код, ты сносишь половину кода сайта. [Как убрать?]

На DataLife Engine вообще кодируют в картинки. [Как убрать?]

dmitry.venom
19 января 2016, 11:31
любой нормальный сео-бар для фф покажет кол-во неприкрытых исходящих ссылок с сайта.
seoquake,например
nicknigger
19 января 2016, 11:31
Ссылки с "визибилити:инвизибл" Яндекс тоже считает спамом?

(А вообще, непонятно, зачем что-то рассматривать как спам, если можно просто игнорировать...)
Лёха Бутылкус R3PLN
19 января 2016, 11:31

А он и игнорирует. При ранжировании.

Проблема в том, что жертвой может стать пользователь шаблона, который вообще ни сном ни духом.

Странная финтифлюшка
19 января 2016, 11:31
Я у себя на сайте использовал CMS 2z project, + самостоятельно писал дизайн для сайта. И яндекс превосходно индексирует мой сайт- в сутки до 40 переходов из поиска.
rugpsadm2009
19 января 2016, 11:31
Спасибо, инфа то что нужно. Пару сайтов уже проверил реально ссылки забивают эфир.
Филипп Филиппович Преображенский
19 января 2016, 11:31
а на своем то сайте можно ставить невидимые ссылки на самого себя, чтоб хоть изредка получать бонус с воров контента, которые зачастую воруют текст тупым копипестом не проверяя.
Или тоже спам
denis d.
19 января 2016, 11:31
Спасибо...только как узнать об этом? Я чайник в этом деле..
nicknigger
19 января 2016, 11:31
Эта информация полезна главным образом в том плане, что Яндекс признался, что даже мусорные ссылки он учитывает и собирается учитывать и дальше :)
tamada-kazan
19 января 2016, 11:31
Спасибо!
Мы всегда смотрим, на кого ссылается наш сайт.
Мы за качественный поиск.
Информация действительно очень полезная.
Еще раз, Спасибо!
swan355
19 января 2016, 11:31
Полезно было бы добавить список "исходящие ссылки" в вебмастер... Для более тщательного их контроля...
dmitry.venom
19 января 2016, 11:31
а толку? если ссылки есть в вм, значит уже считай могут быть санкции.  а убирать их нужно заблаговременно.. и в панель они далеко не сразу ведь все попадут
swan355
19 января 2016, 11:31
вот чтоб не считай, а знать с чем бороться - причину санкций чтобы выявить...
rusliv
19 января 2016, 11:31
Было бы неплохо добавить в сервис Яндекс Вебмастер функцию предупреждения о том, что на сайте обнаружены скрытые ссылки.
vasilenkolife
19 января 2016, 11:31
Но ведь ссылки могут быть особо, то и не скрыты. Например:

"."

Вроде бы ссылка и не скрыта, но в то же время можно отнести к поисковому спаму.
rusliv
19 января 2016, 11:31
Можно и так сделать, но выхлопа с такой ссылки будет меньше. Такой спам редко встречается.
vasilenkolife
19 января 2016, 11:31
В шаблонах DLE встречаю очень часто такой варинат поискогово спама.
max777qw
19 января 2016, 11:31

Если копипастят не глядя, то сайт-донор контента получит обратную ссылку на сайте воров. Никто не против, чтобы у акцептора эта ссылка считалась спамом, но ведь и донор автоматом получает минус при этом. 
Ведь с другой стороны как еще уберечься-то от воровства контента, если приоритетность контента учитывается довольно слабо в ПС Яндекс ...

Владимир Степаненко
19 января 2016, 11:31
точка не описывает ресурс значит спам, а чтоесли сайт о большой жирной точке?
a-kirsanow
19 января 2016, 11:31
А как с тегами в DLE

[group=1,2,3] текст [/group]


будет выводить текст заключенный в теги, если посетитель является администратором, главным редактором или журналистом.


Или закодированными в js попундерами и всякими всплывающими окнами Тут примеров можно наприводить. Как умудряються прятать ссылки

linkadm
19 января 2016, 11:31
Интересно, а ссылка (как пример) http://www.yandex.ru" title= "яндекс  форева"> проканает? или тоже спам?
kravru
19 января 2016, 11:31

Интересно, все подряд неподчеркнутые ссылки будут считаться спамом???


Я на своих сайтах бывают использую даже в меню неподчеркнутые ссылки, но обычно с подчеркиванием при наведении. Это тоже СПАМ???

erosium
19 января 2016, 11:31
мне тоже вот этот вариант инетерсен - если ссылки не подчеркнуты - это типа пока не спам и Яша закрывает пока глаза, но что будет потом?
Алмаз Шайдуллин
19 января 2016, 11:31
бывают и более изощренные варианты
rbody
19 января 2016, 11:31
ща буду искать :)
max777qw
19 января 2016, 11:31
Полноценный без поискового спама серьезный коммерческий сайт уже пострадал от данной методики борьбы со спамом. 
Наш сайт сделан вручную безо всяких шаблонов. Страница состоит из нескольких контейнеров CSS, при этом используются т.н. negative margins: то есть в коде HTML контейнер с основным контентом выводится первым в потоке, а контейнер с панелью навигации идет вторым. Из-за негативных полей оба занимают свои места на экране как и положено. Никаких ссылок, кроме внутренних, в панели нет. Все без исключения ссылки видны пользователю. Но судя по последнему апдейту индекса такая схема почему-то не понравилась ПС. Ничего запрещенного в ней нет, и она довольно известна в сайтостроительстве.
Теперь нам остается только делать редизайн ради правильной выдачи, чтобы было шаблонно как у всех вокруг. Но выходит, что мы таким образом подстраиваемся под изменение алгоритма ПС, причем подстраиваемся чисто технически, ведь никаких говноссылок и вообще внешних ссылок нет, но формально подпадаем под тот самый "третий вариант, наиболее популярный в последнее время". Что-то здесь не так...
talkstream
19 января 2016, 11:31
Вот это очень ценное замечание. Подозреваем, что наш тоже пострадал от этого, несмотря на то, что negative margins совсем несущественные.
Владимир Степаненко
19 января 2016, 11:31
А вы уверенны что имено изза дизайна так происходит, может настучали а платон особо не разбирается то или не то. И еще вы в своем посте упомянули гов** все webmaster.ya.ru это ГС, настучу платнону
max777qw
19 января 2016, 11:31
Мы уже связались со службой поддержки и проинформировали их. Думаю, должны разобраться.
Александр
19 января 2016, 11:31
Вот только на коды сервисов статистики это бы не повлияло влияло. Многие веб-мастера обрамляют display:none;   чтобы кнопки iveinternet и др. не уродовали дизайн сайтов.
x997
19 января 2016, 11:31
это ужасно ! что же за люди ?! нарушают поисковую лицензию !
_
19 января 2016, 11:31
а выпадающие меню со стилями
li ul {
position:absolute;
left:-99999px;
}
li:hover ul{
left:auto;
}

тоже спам?

или приемы image replacement
текст
a {
display:block
width:100px;
height:100px;
text-indent:-99999px;
background-image:url(image.jpg);
}

тоже спам?

"сайт для людей" это ведь не только "релевантный текст", но и приятный дизайн...
max777qw
19 января 2016, 11:31
Яндекс любит шаблонные дизайны. В высококонкурентных выдачах типа "пластиковые окна" всегда только шаблонные, ничего по индивид. дизайну в топ 20 никогда не попадает. Почему предпочтения к шаблонам - вообще сложно понять, то ли асессоры берут нечто усредненное, то ли еще где провал в формуле.

Любой кокурентный запрос по яростным ВЧ "пластиковые окна" в гугле дает выборку из сайтов разного стиля\дизайна. У Яндекса же почему-то только однотипно-стандартное "унылое говно".

Именно поэтому, о шаблонных же спам-ссылках и идет речь.
BAliE
19 января 2016, 11:31
А как дела в плане ссылок на сторонние сайты у сайтов на платформе jimdo в их коммерческих версиях ?
chiromx
19 января 2016, 11:31
эт ясно
porkyster
19 января 2016, 11:31
А ссылки на свой сайт?
Например блок с выбором региона ссылки на все регионы кроме не  выбранного скрыты в display:none и показываются при клике по текущему  региону.