Блог Яндекса для вебмастеров

Блог Яндекса для вебмастеров

Ограничение влияния искусственных ссылок на ранжирование

Пост в архиве.

Яндекс использует все доступные данные, позволяющие улучшить качество поиска. Одним из важных источников данных при определении релевантности страницы являются ссылки на эту страницу. Поэтому
широкое распространение для продвижения сайтов в поисковых системах получили так называемые SEO-ссылки - ссылки, размещаемые на сторонних сайтах на коммерческой основе и предназначенные для манипуляции алгоритмами ранжирования.

Спрос на SEO-ссылки стимулирует наводнение интернета сотнями тысяч мусорных сайтов, забитых заимствованным, бесполезным или бессмысленным контентом. При этом ценность этих ссылок для улучшения качества поиска существенно снижается.

За последний месяц был произведен ряд изменений в поисковом алгоритме, чтобы существенно ограничить влияние SEO-ссылок на ранжирование. В первую очередь это относится к SEO-ссылкам с сайтов, содержащих некачественный контент, и к недавно появившимся SEO-ссылкам.

Подробнее об отношении Яндекса к оптимизации сайтов читайте в соответствующем разделе корпоративного сайта.



Группа пролетарского гнева компании Яндекс

178 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
webspets
19 января 2016, 11:32
А может лучше установить прозрачные правила игры?
Клиент готов вкладывать в ссылки, чем его сайт может быть нерелевантным? Никто же не будет вкладывать деньги в посторонние ссылки.
На каких ссылках должно строиться ранжирование? На естественных? Но это всего лишь красивая, практически нереализуемая на практике теория.
Баньте ГС сделанные для сапы. Но seo-ссылки тут при чем?
565656
19 января 2016, 11:32
Они сначала шашкой рубят, а потом думают. Ну откуда у сайта про швеллера появятся "живые" ссылки?
x-taboo
19 января 2016, 11:32
Вы не поверите :)
Иван Мк
19 января 2016, 11:32
Это еще цветуЁчки! Ягодки будут впереди! Разная выдача для разных пользователей по одному и тому же запросу - вот это ход, который загонит фсех в Директ!
x-taboo
19 января 2016, 11:32
Да-да-да, мы все умрём
Rdk58
19 января 2016, 11:32
кто бы сомневался, чай в яше не меценаты сидят
кто девушку ужинает тот ее и танцует
разговоры о "бесплатном продвижении" в пользу бедных
так что коль сайт коммерческий - за клиента нужно платить :) 
Atteon
19 января 2016, 11:32
У сайта про швеллера может быть достаточно много естественных ссылок - есть такой сайт у меня, вот только после 4 лет удачного полета попал под АГС, с него тупо растащили контент. 
Александр
19 января 2016, 11:32
а немного мозгами шевельнуть нельзя? ссылке в сапе и мартышка накупить может...
ecomatras
19 января 2016, 11:32
абсолютно с Вами согласен! - как в таком случае должен выходить в топы молодой интернет-магазин с качественным и востребованным товаром, с уникальным и полезным контентом на сайте?... Лично я за качественное и профессиональное SEO, а не за говносайты для сапы и директа
webspets
19 января 2016, 11:32
> За последний месяц был произведен ряд изменений в поисковом алгоритме,  чтобы существенно ограничить влияние SEO-ссылок на ранжирование. ... это относится ... к недавно появившимся SEO-ссылкам.

По-моему это уже полгода как минимум =)
Веста Альфа старый
19 января 2016, 11:32
Дождались.
Остается только одно - хороший контент.
ссылки больше не рулят.
Кирилл С.
19 января 2016, 11:32
 
ссылки больше не рулят.


Да ну?! Качественных доноров помоему никто не отменял
Веста Альфа старый
19 января 2016, 11:32
я касательно сапы, пульта и т.п.
Возраст-то ссылок рулит.
Так что теперь время срабатывания ссылки не 3 мес, а 6 мес станет, а за это время ГС будут под АГС.
Так что выводы сами делайте,
Кирилл С.
19 января 2016, 11:32
 
Возраст-то ссылок рулит.

Уважаемый ссылка с говносайта может хоть сто лет стоять толку ноль будет
Веста Альфа старый
19 января 2016, 11:32
Блин, а я что говорю???
seobil
19 января 2016, 11:32
Для школьнегов такое заявление прокатит. Ога :)
Веста Альфа старый
19 января 2016, 11:32
я касательно сапы, пульта и т.п.
Возраст-то ссылок рулит.
Так что теперь время срабатывания ссылки не 3 мес, а 6 мес станет, а за это время ГС будут под АГС.
Так что выводы сами делайте,
webspets
19 января 2016, 11:32
зачем контент? иди на завод =)
Веста Альфа старый
19 января 2016, 11:32
контенто-завод
Веста Альфа старый
19 января 2016, 11:32
контенто-развод?
Илья Мясин
19 января 2016, 11:32
Илья, перелогиньтесь.
Серж Самсонов
19 января 2016, 11:32
Хороший контент тоже не рулит. По крайней мере, так думает Яндекс.
lara0429240
19 января 2016, 11:32
Про хороший контент - это еще одна сказка в пользу бедных. Эх, жаль, что здесь нельзя сылки размещать, а то я бы показал свой ресурс, на котором однозначно хороший контент, и который в Гугле по трем ВЧ-запросам в первой десятке, и который в Яндексе "пасется" на задворках. Все дело в том, что Яндекс решил извлечь дополнительную прибыль. Это нормально для монополиста. ТОчно также, как проводят акции в супермаркете, только наоборот (пенсионерам по воскресеньям - скидка). К примеру, монополист Билл Гейтс мог бы сказать - всем, у кого в фамилии третья буква гласная - наценка 50 % на стоимость продуктов микрософт. Все хорошо, до той поры, пока некачественная выдача оттолкнет клиентуру от Яндекса. Спохватятся, но будет поздно.
Александр Сергеевич
19 января 2016, 11:32
Ответе пожалуйста на простой вопрос, я сейчас купил около 50,000 ссылок .
Наш магазин, я не сказал бы, что он молодой, нам уже скоро 4 года .
Вопрос  -  так, что наша покупка ссылок, просто выкинутые деньги на ветер ? Просто прочитал все статью и складывается только вот такая  КАКА в голове.
И кстати последний раз, покупали около 500 ссылок только по тематики и только с головы, покупали на Сапе, и заметили такую фигню, ИЦ упала в 2раза , посещаемость упала так же в 2 раза, подумали ,что, что-то тут не так и решили просто выстрельнуть покупкой 50,000 ссылок.
И ,что нам теперь ожидать? просто Подвал или того хуже Баню.
Объясните  плиз!! Покупать хорошо? Или плохо?
webspets
19 января 2016, 11:32
> и к недавно появившимся SEO-ссылкам.

в отношении текстового наполнения такая же схема? учитываете но не сразу?
Сергей Нихотин
19 января 2016, 11:32
Только постепенно качество поиска ухудшается по сравнению с тем же гуглом.
websofter
19 января 2016, 11:32
+1, есть у меня пара сайтов- одному уже почти год, другому 2 месяца. Дак вот у первого 1 страница в поиске а у второго НОЛЬ! (-1) На сайтах не рекламы нечего подобного, не варезники всякие... Робот на них часто бывает а толку ноль.
bosyak07
19 января 2016, 11:32
У меня примерно такая же история с 99mostaxi.ru.Выяснил,что купил зеркало домена,поэтому и не индексируется.Неужели в Яндексе работают только коррумпированные русские и талантливых ребят нету,чтобы решить подобную проблему.2 раза обращался в техподдержку Яндекса,но воз и ныне там.Похоже рулят в Рунете только пронырливые бизнесмены(((
Владимир Степаненко
19 января 2016, 11:32
подскажите алгоритм как это можно зделать???
Александр
19 января 2016, 11:32


21 Век:"Только постепенно качество поиска ухудшается по сравнению с тем же гуглом."



Не особо заметил, хотя пользуюсь поиском Яндекса БУКВАЛЬНО каждый день.
Александр
19 января 2016, 11:32
не волнуйтесь, через пару-тройку недель "разошьет", и тиц обнулит )))) а сайт Г, т.е. такие и называют ГС, там хоть что-то уникальное есть ???
Максим Николаевич
19 января 2016, 11:32
Если я сегодня сделаю ну очень хороший сайт, посетителей мне ждать к Рождеству? Или так вы говорите "Добро пожаловать в Директ"?
tamada-kazan
19 января 2016, 11:32
Так сейчас и происходит - обильно "поливаем" Директ.
seobil
19 января 2016, 11:32
не раньше
Евгений Молдовану
19 января 2016, 11:32
Тоже в последнее время начинаю замечать нехорошую тенденцию....
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Смотря что еще вы будете делать, кроме сайта. Можно попробовать обзавестись естественными ссылками. Если действительно хороший, уникальный, то есть такой, который и правда должен бесплатно получить посетителей - то и бесплатными ссылками можно обзавестись. Хорошими.
timichlm
19 января 2016, 11:32
Ты правда в это веришь? И в то, что этих ссылок хватит для счастья?
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Не просто верю, а точно знаю, что это так :)

Если вдруг некто делает сайт на тему, информации по которой в интернете нет - то есть сайт, который полезный и который в выдаче яндекса должен оказаться бесплатно и получать посетителей, то владельцы других сайтов должны проникнуться его полезностью и хорошестью и ставить на него ссылки сами и бесплатно. А если владельцы других сайтов не хотят ставить ссылки - почему яндекс должен этот сайт в выдаче показывать? Яндекс доверяет людям :D

Лично мне проще купить - потому что деньги у меня есть, а времени не хватает. Причем купить на автомате, чтобы не общаться. Но не все сайты, к которым имею какое-то касательство, я хоть как-то продвигаю, и вижу, что некоторые - растут на энтузиазме владельцев. Без покупки ссылок.
timichlm
19 января 2016, 11:32
Я же не спорю, но согласись, что это относится всё-таки к достаточно узким тематикам, где реально может быть уникально полезная для пользователей информация. 

А как быть с популярными товарами и услугами? Что можно нового и уникального написать или сделать по окнам ПВХ и иже с ними?

Я не спорю, что можно вырастить сайт без покупных ссылок чисто за счёт контента (информации), но в конкурентных тематиках - это практически невозможно.
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
А почему вообще коммерческий сайт должен получать бесплатный траф? :) В прицнипе - из чего следует, что "интернет должен давать клиентов бесплатно"?
timichlm
19 января 2016, 11:32
Ммм... А я где-то написал, что этот траф должен быть бесплатным?)
Я вообще-то говорил только о том, что "естественных" ссылок для получения трафика в конкурентной тематике не хватит. 

Т.е. смотри, у нас есть убогий неудобный сайт крупный компании, который в топе за счёт того, что он старый и т.д. и есть молодой сайт с чудесным дизайном и контентом, который по юзабильности и наполненности контентом рвёт старый сайт вклочья (просто потому, что он сделан по новым технологиям о которых 5 лет назад, когда создавался старый сайт ещё и не думали). Но ведь этот замечательный новый сайт не будет ранжироваться выше и пользователям будет показываться старое унылое "г". Ты предлагаешь новому сайту сидеть 5 лет и ждать пока не него ссылок наставят?

Я естественно не говорю, про сайт васи, который сделал магазин "модных сотовых телефонов" (которых 100500 миллионов).
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
А почему сайт молодой компании должен быть выше в выдаче по коммерческому запросу, чем сайт старой?

По коммерческим запросам ранжируется не удобство и технология, а магазины. Старый магазин - лучше нового. Потому что он пять лет уже прожил, и его не закрыли - можно предположить, что там как минимум продают то, что на витрине заявлено. То есть не важно, насколько уныл сайт. Важно, что там окажут ту услугу, которая заявлена :)

Технология ранжируется в конкурсах типа ВебХайТек.

То есть я не предлагаю новому сайту коммерческому сидеть и ждать. Я предлагаю ему обращаться к оптимизаторам, которые будут покупать ссылки из разных источников, чтобы через 5 лет он попал-таки в топ (а то и раньше :D), а не находился в том же зачаточном состоянии по коммерческим запросам, зато хорошо ищущимся по запросам "valid XHTML" и отличный "пример аяксовой формы" :)
timichlm
19 января 2016, 11:32
Да я ж не спорю, просто начали-то мы с

Смотря что еще вы будете делать, кроме сайта. Можно попробовать обзавестись естественными ссылками. Если действительно хороший, уникальный, то есть такой, который и правда должен бесплатно получить посетителей - то и бесплатными ссылками можно обзавестись. Хорошими.


А этого реально мало для того, чтобы даже через 1-2 года быть в топе.
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Если действительно хороший, уникальный, то есть такой, который и правда должен бесплатно получить посетителей...

Я с этого начала :) Что если люди сочтут, что бесплатно должен - то и яндексу за 2 года об этом сообщат. А если люди не считают нужным бесплатно ссылаться - почему яндекс должен бесплатно давать траф? :)

По-моему это вполне логично.
timichlm
19 января 2016, 11:32
Что если люди сочтут, что бесплатно должен - то и яндексу за 2 года об этом сообщат.

Но этого будет минимум.
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Нет :)
Примеры перед глазами есть, и не только 2001 года регистрации домена.

Просто выдающегося (а бесплатно то, что все получают за деньги, должен получать только выдающийся) много и не бывает.
timichlm
19 января 2016, 11:32
Факт.
Бучаков Алексей
19 января 2016, 11:32
Ну да, только за эти пять лет молодой сайт разорится, не получая клиентов...
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
А кто ему мешает получать клиентов?

1. По рекламе
2. По низкочастотным запросам
3. По уникальным товарным позициям

Почему старый сайт пять лет платил и сейчас получает клиентов, а молодой сайт должен получать их сразу?
Бучаков Алексей
19 января 2016, 11:32
  , при всем глубоком к вам уважении, вы идеалист, оторванный от реальности.

Скажите пожалуйста, Вы когда-нибудь вели бизнес? Вы когда-нибудь пробовали сделать бизнес самостоятельно, без богатых родственников, без поддержки кого либо, а вот так, с нуля, с чистого листа? К вам когда-нибудь стояла очередь из сотрудников, за зарплатой, а денег у вас нет? А у сотрудников семью кормить нужно, детей.

Почему старый сайт занял позицию и по инерции ее должен держать? Весь мир борется с монополизацией, изобретает инструменты для естественной конкуренции, а в выдаче, по факту, сейчас конкуренции не получается. Из-за вот этой самой инертности выдачи.

Какие естественные ссылки в коммерческой выдаче, вы о чем? Неужели человек, которому раз в жизни понадобились пластиковые окна, будет ставить на своем блоге ссылку на статью о том, как их правильно монтировать?
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Не совсем понимаю, с кем именно вы спорите.

Лично я считаю, что коммерческую выдачу обеспечивают коммерческие ссылки. Именно потому, что хорошее качество сайта и большое количество информационных на нем статей может совершенно не коррелировать с качеством фирмы и тем, как она делает свое дело. Потому что больше всего качественных информационных материалов не на сайтах фирм. Даже на вполне коммерческую тему. Причины этого могут обсуждаться, но так уж получилось.

И количество времени, которое компания вкладывается в свое продвижение - вполне себе фактор.

Точно так же, как в офлайне. Сразу считаются затраты на рекламу и маркетинг (в том числе - временные, тоже вариант). Почему в интернете должно быть по-другому?

Да, про бизнес с нуля. Я не считаю себя нулем, и никогда не считала. Поэтому фразу "бизнес с нуля" считаю нелепостью. У любого, начинающего бизнес, есть какой-то жизненный опыт, решимость, желание, время... По крайней мере у меня все это было. И это - не ноль.
Бучаков Алексей
19 января 2016, 11:32
  , я так понял, по Вашим вышеприведенным постам, что Вы против возможности влиять на ранжирование в поиске. Я неправильно понял?
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Э-э, я еще и за мир во всем мире :) В идеальном мире из идеальных людей.

Никак не может быть такого, чтобы на ранжирование нельзя было влиять. "Сделать более качественный сайт", о чем так любят говорить, это уже влияние на ранжирование. Если делать его для того, чтобы в поиске лучше находиться - зная о том, что более качественные сайты ищутся лучше.

То есть я не могу быть против дождя осенью в средней полосе и желания того, чтобы все было и ничего за это не было.

Я всего лишь интересуюсь, что кто кому должен :D
fedorov.timur
19 января 2016, 11:32
Лайза, а Вы утопистка.
1. В Интернете есть практически все.
2. Чтобы обзавестись естественными ссылками нужно буть ну уж ооооочень известным специалистом в своей области = покупка ссылок, баннеров, статей и т. д.
3. Яндекс доверяет людям = бред. Любой бизнес - это не голословное доверие.
P.S. Покупать ссылки надо с умом, "естественность" можно сымитировать.
P.P.S. Яндекс, РБК, Лента.ру, Советский Спорт и другие гиганты тоже продают ссылки. Почему они не под АГС? ;)
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
С чего вы взяли, что я против покупки и продажи ссылок? :)
fedorov.timur
19 января 2016, 11:32
Вы говорите так, будто "естественная" ссылочная масса играет большую роль в общем ссылочном массиве.
Lisa Tribunska
19 января 2016, 11:32
Это уже не про поиск, это уже про меня...

Ну, если учесть, сколько ссылочного спама фильтруется :D

Причем как поисковиками, так и владельцами площадок.

Но вообще - спорить трудно. Естественная ссылочная масса играет большУю роль. Потому что большая часть запросов - информационная, и сайты по этим запросам - некоммерческие. Точнее, не покупают ссылок больше, чем на них и так стоит, сформулирую так.

Естественная в кавычках - инициированная оптимизатором, но бесплатная и по согласию. Правильно? Пресс-релизы, предложение опубликовать со ссылкой, обмен материалами, спонсирование конкурсов. Это тоже играет большую роль, и тоже спорить с этим я не буду.

А кто хочет заработать, получить клиентов на свой коммерческий сайт - должен покупать. Покупать ссылки, покупать контекст, покупать услуги. Это естественно (С)
Сергей Вирясов
19 января 2016, 11:32
Да, но если тематика конкурентная, то к рождеству 2012. :)
Артем
19 января 2016, 11:32

допустим есть сайт фирмы которая делает печать визиток , средний заказ 400р, а спецразмещение яндекса стоимость клика от 3 до 10 баксов даже иногда доскакивает, а в среднем по больнице при  условиии CTR 7-8 вход в спецразмещение от 2 бакинских, при CTR

А всё из-за дебильных правил игры в яндекс директ! многие идиоты лезут со ставками по 10уе в борьбе за клиента который заказывает товара на эти же 10 уе, в итоге сами проигрывают и другим мешают развиваться. И почему ставки на визитки в спец размещение 5 уе , хотя сами визитки в среднем стоят 12 уе, а на кухни по 10 000уе такие же ставки?!

kanlog
19 января 2016, 11:32

А мне на это по баробану, ссылками я не занимаюсь, сайты по запросам не проважу. И при всем при этом сайты продвинутые мною плотно входят ТОП 5 выдачи.

так что господа продолжайте бороться за поисковые запросы, а я буду одним за другим уводить у вас клиентов

kanlog
19 января 2016, 11:32

20000рублей и я тебе привиду пример, согласен...

kanlog
19 января 2016, 11:32

Ты офигеешь у меня долгов нет. Сайты обычно с бюджетом за 100тыс руб минимум. То-есть что народу скажу, то они вводить и будут(ЗАПРОСЫ ПОИСКОВЫЕ), а эти ВЧ и НЧ они сами выскакивают - особенно в последние два года. Грубо говоря как поисковые алгоритмы сменились стало проще работать 10-15 дней и в топе, бес контекста и прочей рекламы.

КОМАНДА ЯНДЕКС МОЛОДЕЦ, САЙТЫ НУЖНО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ДЛЯ МАШИН И ПРОГРАММ

kanlog
19 января 2016, 11:32

Ура доперло, но часть...

Все дальше сам. А мне работать нуно, а то квартирку нужно поменять, детский садик ребенку оплатить...

kanlog
19 января 2016, 11:32

Пиши сюда я тебе другой эмейл дам kanlog@ya.ru

wendra.ka
19 января 2016, 11:32
Через некоторое время умельцы найдут способ. Может стоит оставить на усмотрение пользователя определение качества контента? Голосование ногами ни кто не отменял.
artemkabaev
19 января 2016, 11:32

Остается надежда, что SEO-ссылки не будут учитываться, НО никак не пессимизация сайта за них. Ибо такие ссылки могут разместить кто угодно. По картинкам и по тексту в развернутой статье такого не скажешь. Т.е. если есть признаки SEO-ссылкок, то сразу авария со смертельным исходом.

natachik11
19 января 2016, 11:32

Голь на выдумки хитра...
Вебмастера все равно придумают очередной ход и яндексу будет гораздо труднее искать и зашивать все дыры, чем как было ранее. Да и меньше будут двигать под яндекс, то есть меньше движений со стороны вебмастеров.
Соответственно будет работать ссылочное с ГС, которым 5 лет и они стоят замороженные с инфой пятилетней давности. Ссылки то на них все равно проставляются в данный момент посредством сапе или агрегаторов. С этим как быть? Неужели яндекс скажет, что пятилетний сайт полное УГ и с него считать не будем?
Так не пойдет. Я думаю, что алгоритм сместился в сторону процентного учета seo-ссылок, а никак не вырезания их полностью. То есть процентное по соотношению ко времени работы ссылки. Оно может быть и ранее так было, но теперь стало еще жесче.
Я еще год назад говорила про поведенческий анализ, кричала на всех форумах что он будет рулить в будущем. Все смеялись. А между тем вот вам и медленный, но уверенный переход на такую систему ранжирования.
Но есть одно но.. Как на свежий сайт будет поступать трафик, если не будет ссылок? Первоначальный толчок обязательно должен быть ссылочным и поэтому яндекс от ссылок не откажется никогда.
К примеру, как я свое свежее портфолио покажу народу? Через директ? Не все идут в директ, обычные люди вообще не знают о директе (как и что с чем там кушают). То есть директ расчитан на продвинутых, сеошников и коммерческие структуры и простыми пользователями восстребован не будет.
Опять возвращаемся к ссылкам. Чтобы набрать естественное ссылочное - нужны годы. И то это сделать могут новостники или другие часто обновляемые сайты. А статические сайты? Они будут на последних страницах выдачи без ссылок.
По поводу контента.
Да, контент должен быть уникальным и оптимизированным. Сейчас гугл внедрил несколько новых формул ранжирования и хороший контент уверенно идет в ТОП. Хотите пример? Пожалуйста - по запросу "портфолио доменов" я на 12 месте в гугле, а ссылок на сайт почти нет. Я не поленилась и заказала статьи на сайт и сразу прыгнула почти в топ, хотя сайту пару месяцев.
Итоги.
Нужен хороший качественный контент, чтобы было качественное продвижение сайтов, ссылочное свежее резать не надо, просто нужно как то определять - хороший сайт или нет. То есть написать алгоритм определения сайта не только по количеству входящих-исходящих и других сео-параметров, но и учесть расположение элементов управления и навигации сайта, учесть качественный контент, учесть тематику (по тематике часто идут ошибки), учесть качество ссылающихся сайтов.
Уфф... ну вот чуть-чуть высказалась...

Влад
19 января 2016, 11:32
* торжественно клянётся отказаться от сео-ссылок, когда контент и только контент будет выводить в топы и привлекать посетителей.
Яндекс, задрали вы уже. Не соблюдаете свои же правила - не требуйте их соблюдения от других.
Станислав Кириченко
19 января 2016, 11:32
Да запустите вы уже Yandex.Links - биржу, и сами рубите бабло на этом. И вам хорошо, и нам легче
Упаковочные Технологии
19 января 2016, 11:32
+1. А может она уже есь? просто мы об этом не знаем?
я бы готов) причем можно и барВинка туда прикрутить и сообщать о говносайтах.
Александр
19 января 2016, 11:32
sape.yandex.ru ))))
Евгений
19 января 2016, 11:32
+1 хорошее предложения.
Бучаков Алексей
19 января 2016, 11:32
+1
chel-kprf
19 января 2016, 11:32
Яндекс - ненавижу! >:-)
Месяц назад сайт под АГС залетел, и ДО СИХ ПОР НЕ ВЫШЕЛ!!! Хотя добавлялись качественные материалы, никакой сапы...
Леонид Забелин
19 января 2016, 11:32
Ну да... 101 китайское предупреждение
Sun-pa
19 января 2016, 11:32
О как...
Ну всё же вот эта фраза -
цитата
" В первую очередь это относится к SEO-ссылкам с сайтов, содержащих некачественный контент, и к недавно появившимся SEO-ссылкам."

А в остальных случаях - по прежнему?
yk4ever
19 января 2016, 11:32
Очень славно. А то по сравнению с гуглем поиск позорно замусорен сеошниками был.
Серж Пчол
19 января 2016, 11:32
чёртовы сео-ссылки заполонили весь интернетo_O! Дайте мне точное их определение и я тоже буду с ними бороться! Добавлю в глб.....
natachik11
19 января 2016, 11:32
В ГБЛ в Сапе?
Рекомендую в сапе покупать только тиц10. Надолго- на 3 месяца ровно.
Хотя ранее они работали нормально уже через месяц. Сейчас же наверняка изменили алгоритм (я его еще пока не спалила).
Кстати, алгоритм яндекса как на ладони, все думают, что алгоритм - его формула - защищен и недоступен, то есть даже получив его, человек не сможет его использовать, потому что нужно огромнейшую базу сайтов и делать свой поиск.
А у меня другой подход - я просто алгоритм яндекса вычисляю другим путем.
mepostman
19 января 2016, 11:32
lol
webspets
19 января 2016, 11:32
психушка по тебе скучает и ждет не дождется
Игорь Терентьев
19 января 2016, 11:32
:-D
rusliv
19 января 2016, 11:32
осеннее обострение? o_O
natachik11
19 января 2016, 11:32
Обострение у недоумков, которые два слова связать не могут. Андестенд?
Пшли в баню, дети малые. Вам там как раз и место. Вообще-то два места для вас есть - в бане и на параше. Выбирайте, только не промахнитесь))))
Роман Севко
19 января 2016, 11:32
Негоже для милой дамы так поносить пущай и школьников. ;)



- Представляете - у нас все берут взятки! Вот сволочи!
- А, давай, всех взяточников расстреляем?

- Не, не всех, давай, через одного и лучше только новых...
netpaul
19 января 2016, 11:32
уматно - девушка все факторы ранжирования видит, алгоритмическим путем не победить человеческий интеллект, воистину! один из миллионов пытающихся найдет лазейку.
deiwww
19 января 2016, 11:32
Браво!
Вычислить алгоритм вполне возможно. Немного сложнее сделать этот процесс автоматическим.
Одна беда. Алгоритм меняется чаще чем Яндекс реагирует на изменения сайта.
evgeny tarasov
19 января 2016, 11:32
Запоздалая констатация факта...
даже хорошие ссылки, если с нулевок, набирают вес постепенно за 2,5-3 мес.
чем трастовее донор, тем вес ссылки с него растет быстрее.
golopolosov
19 января 2016, 11:32
надеюсь, это не убьет поиск...
victimpass
19 января 2016, 11:32
Очередная чушь собачья ;)
Некачественные сайты просто убивать надо. Причем тут вообще seo ссылки?
Кто покупает ссылки на таких сайтах сам дурак. 
roflandru
19 января 2016, 11:32
Вы бы лучше работали бы над улучшение алгоритмов, а не на борьбу с СЕО-ссылками. Дело надо заниматься, а не бороться со своим порождением.
natachik11
19 января 2016, 11:32
Верно, они там устроили войнушку "яндекс против сеошнегов", а народ страдает из-за говновыдачи. То есть яндес действительно борется со своим породжением, а начало у него - ЯК
roflandru
19 января 2016, 11:32
Если не брать чёрных сеошников, то в большинстве своём сеошники только помогают яндексу, подсказывая, какой сайт релевантный. Да и если Яндекс убьёт сео ссылки, то вверх выползут переоптимизированные дорвеи.
Василий
19 января 2016, 11:32
Офигеть! Это поэтому у всех нормальных сайтов ТИЦ-ы попадали?
hihgogo
19 января 2016, 11:32
На г..но сайтах ТИЦ попадал. А на нормальных даже вырос.
Василий
19 января 2016, 11:32
бл-абла-бла не надо. У меня тиц упал на 10 вообще на уникальном сайте с авторскими текстами и фотографиями, который по своему основному тематическому запросу на первом месте во всех ПС.

+ Расскажите об этом всем им: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=545672
Сергей С.
19 января 2016, 11:32
Ну если пол рунета это гавно сайты (а кстати так оно и есть), то да, вы конечно правы.

А в Яндексе молодцы работают. Я бы тоже на их месте давно уже ссылочное отключил бы.

И это я и покупаю и продаю ссылки в больших объемах. Как бы не сразу понял по какой причине на очень качественно сайте для людей просел тиц аж на 250

На не менее качественных на 20-30 ушло в низ все.

Спасибо прояснили ситуацию ))
Пойду в "руках" подкуручу стратегии, надо почаще этот дневничок почитывать.

Такая веселуха.
natachik11
19 января 2016, 11:32
У меня наоборот растет. И будет расти. А те, кто думает, же девушки не могут двигать сайты- те чмошники и тупые школьники. Мы можем двигать и поднимать сайты и их показатели, потому что мыслим иначе.
Василий
19 января 2016, 11:32
Это Вы сейчас с кем разговариваете?)
natachik11
19 января 2016, 11:32
С тобой конечно, с кем же еще. Разговаривают по телефону или в асе, в чате, а тут комментируют, малыш.
Пеленки меняй чаще.))))
Не обижайся, я не хотела тя задеть, просто немного пошутила. Но пеленки таки смени...
Василий
19 января 2016, 11:32
ПНХ
NRGN
19 января 2016, 11:32
"Мы можем двигать и поднимать" ДА! За это мы вас и любим.
kulinarochki
19 января 2016, 11:32
Как хорошо, что мой доход не зависит от тИЦа;-) но когда растет, да еще и сам - приятно
schumacher123
19 января 2016, 11:32
Интересно было бы получить ответ, на одном и том же сайте могут быть  с точки зрения нового  апдгрейта алго СЕО ссылки и  не Сео. Речь теперь идет о сайтах или докуиентах?
Андрей Гусаров
19 января 2016, 11:32
Сделали все чтобы результаты были видны позже чем ранеее. Скоро договора как в Европе будем заключать минимум на год, а еще будем сами от безысходности популяризировать директ :-)

Кто там писал про возраст ссылок был частично прав, но вот качество тоже немаловажно товарищ 
abrunov
19 января 2016, 11:32
Хорошая идея, только как отличить хорошую ссылку от плохой.
lomakb
19 января 2016, 11:32
Вот от качества определения и будет зависеть дальнейшая судьба выдачи.
abrunov
19 января 2016, 11:32
Все таки интересно узнать параметры определения.
lomakb
19 января 2016, 11:32
Этот вопрос наверное интересует многих, но узнать его врядли предстовляется возможным в полной мере.
abrunov
19 января 2016, 11:32
На хорошие и качественные ресурсы народ всегда сам поставит ссылку.
lomakb
19 января 2016, 11:32
В принцыпе вы правы, тем более есть отличные каталоги сайтов с ручной модерацией.
abrunov
19 января 2016, 11:32
Типа дмоз, маил и другие, а вики еще.
lomakb
19 января 2016, 11:32
Вывод, надо делать сайты для людей и ссылки на него сами будут появляться.
abrunov
19 января 2016, 11:32
Полностью слгласен, будем смотреть как это будет работать на деле.
lomsvinez
19 января 2016, 11:32
Будут вычислять в ручную, или так уменьшат влияние сайтов с большим ТИЦ и все.
dveri96
19 января 2016, 11:32
Будут бороться с сапой и другими сервисами. Хотя кто их знает что придумают.
autosot1
19 января 2016, 11:32
Не надо отличать, ПС сам все определит.
abrunov
19 января 2016, 11:32
Хорошо если так будет.
Сергей Колесников
19 января 2016, 11:32
Все говорят качество ссылок, качество..
А хоть кто-нить уверен в качестве (работоспособности) конкретной ссылки на 100% или хотя бы на 90?
lomakb
19 января 2016, 11:32
Да уверен на 100 процентов, правда таких у меня немного, потому что я их сам делаю рабочими.
Сергей Колесников
19 января 2016, 11:32
Вы говорите сейчас о размещении ссылок на своих площадках? Или же все-таки о покупных ссылках на сторонних площадках?
lomakb
19 января 2016, 11:32
Утверждаю пока про свои, но можно и на покупных ссылках тоже применить. Правда это не совсеми сайтами можно.
Сергей Колесников
19 января 2016, 11:32
Метод основывается на "найден по ссылке"?
lomakb
19 января 2016, 11:32

В настоящий момент мы приняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета.


SEO-ссылки - ссылки, размещаемые на сторонних сайтах на коммерческой основе.
Так что найден по ссылке теперь будет реже встречаться.

Теперь задача показать что ссылка естественная и рабочая.
Сергей Колесников
19 января 2016, 11:32
Да, это понятно. Конечно, можно придумывать разные способы выдавания ссылки за естественную, но вопрос то в том как определить получилось решить задачу или нет, работает ссылка или нет в итоге... Т.к. в данном случае важен результат, а не участие. :)
Вот я и спросил изначально, уверены ли люди в том, что каждая проставленная ими ссылка работает на 100% или же это просто интуиция в духе "ну вроде как портал старый, вроде как тиц есть, вроде как неплохо выглядит и траф имеет, поставлюка я на нем" ) А потом сидим и не знаем работает она вообще или нет.
lomakb
19 января 2016, 11:32
Как определить получилось решить задачу или нет
Смотреть выдачу, если вверх то дала.

А потом сидим и не знаем работает она вообще или нет.  - так надо делать что бы она работала.


boris.com
19 января 2016, 11:32

По большому счету ничего нового для многих не произошло, для тех кто покупал качественное ссылочное с хороших ресурсов ровным счетом ничего изменилось. Впринципе все верно делают. Г. Сайты созданные исключительно для продажи просто сами себя убьют, т.к. никто покупать ничего на них не будет, соответвственно Сателлищики пойдут по пути развития и как следствие будут развивать свои проекты в сторону улучшения.

"...Спрос на SEO-ссылки стимулирует наводнение интернета сотнями тысяч мусорных сайтов, забитых заимствованным, бесполезным или бессмысленным контентом. При этом ценность этих ссылок для улучшения качества поиска существенно снижается..."

Кто решает, что контент "бесполезный" или "бессмысленный" и по каким критериям будет определяться эта самая "полезность/осмысленность" контента?
Для исключения из индекса документы с ворованным контентом уже давно вели АГС.

Сергей Колесников
19 января 2016, 11:32
Что есть "качественное ссылочное" и что есть "хороших ресурсов"?
Это слишком общие понятия...
Как собственно говоря на ваш взгляд это определяется?
boris.com
19 января 2016, 11:32
"Хороший ресурс"? - никто лучше, чем сами ПС не ответят вам на данный вопрос, что есть "хороший ресурс"
Соответственно и ссылочное с данных ресурсов будет качественным.
smetnov
19 января 2016, 11:32
А как, например, яндекс определяет продажную ссылку от не продажной?
rusliv
19 января 2016, 11:32
А с чем связанно массовое выпадение страниц на сайтах?
По данным сервиса яндекс вебмастер на некоторых сайтах количество проиндексированных страниц уменьшилось раза в три.
nikooola
19 января 2016, 11:32
Да дорого им за электричество платить.. отключили сервера для экономии
Филипп Филиппович Преображенский
19 января 2016, 11:32
как теперь жить то.. :( чего делать. где сникать хлеб насушный.. Ой не к добру все это.. Грядет ЦПКАО где гугль купит вся акция яндекса, а яндекс купит акции гугля,, и земля налетит на земную ось.

А на самом деле это уже давно не секрет
ooogeotek
19 января 2016, 11:32
Дави сеошников, спасай Директ!
                 [:]||||[:]
XXII-VEK
19 января 2016, 11:32
Вообще как я понимаю естественные ссылки люди ставят только на форумах и в своих блогах рассказывая всем о какой либо услуге, таваре, интересном сайте... А насколько я знаю ссылки с блогов и форумов Яндексом не учитываются... Так каким образом раскрутить проект используя только естественные ссылки? :))
Виктор
19 января 2016, 11:32
вы уверены что понимаете?
XXII-VEK
19 января 2016, 11:32
Уверен.
dreamweaver3
19 января 2016, 11:32
За последний месяц был произведен ряд изменений в поисковом алгоритме,  чтобы существенно ограничить влияние SEO-ссылок на ранжирование.



«Чудояндекс» на Яндекс.Фотках

Я вам верю :-)
Sergey G.
19 января 2016, 11:32
хахаха
dreamweaver3
19 января 2016, 11:32
было бы смешно, если бы не было так грустно. Этот поисковик позиционирует себя флагманом ру-поиска.
Sergey G.
19 января 2016, 11:32
ага, флагман, был бы он флагманам не навязывая людям свои бары и стартовую страницу в каждой софтине? блин помню себя ещё глупого бегающего по знакомым "---помогите, уберите яндекс со страницы, вчера шото ставил и яндекс вылез....."
webgangsta
19 января 2016, 11:32
Кстати, что кто может сказать о том, что сайты размещенные на западных хостингах - активнее индексируются?
dreamweaver3
19 января 2016, 11:32
Если Яндекс плохо к ним "достукивается" - он их игнорирует. Некоторое время тому вынужден был менять хостинг на Москву.
Евгений
19 января 2016, 11:32
Настает время ручных доров! ^^
telesiti
19 января 2016, 11:32
А что толку, Яндекс давно в жопе, из за такого нововведения большая часть народа начнеть пользоваться Гуглом, что сейчас и делает.
То есть, Яндекс сам вынуждает продвигать Гугл, возможно это и к лучшему, там народ сам выбирает что ему выбрать из найденного....
gelandewagen-1
19 января 2016, 11:32
То что вы уменьшили влияние сео ссылок я совсем не заметел.....

В топах как сидели сайты с 500-1000 чисто продажными внешними ссылка (рядом с ними по 1-3  других нетематичных ссылки), так и сидят.

Так что не рассказывайте сказки....
paymentnet
19 января 2016, 11:32
Ну вот, Садовский говорил об этом еще год назад, об уменьшении влияния "SEO-ссылок" то есть. Да, спасибо вам, команде поиска Яндекса, за то, что развиваете проект и не стоите на месте. Но дело-то вот в чем: далеко не секрет (ну а для вас-то тем более !), что если я сделаю хоть супер-мега-сайт, самый лучший и информативный, на 110 % уникальный, все сделаю сам, от и до, все для людей, и так далее, то это не факт, что я попаду в ТОП по нужному запросу. В топ попадет тот, у кого толще кошелек и кто лучше разбирается в оптимизации.

Да, по НЧ запросам можно действительно "отставить" всякий шлак, даже если у этого шлака больше ссылочная масса. Но по ВК победить без денег и ссылок невозможно, и все это знают. Убить говносайты ? Отличная идея ! Убить ссылочное ? Тоже ничего, но вот только взамен что-то должно быть, и что это - непонятно. Любой параметр будут стараться накрутить, любые алгоритмы - обойти.

Я обычно ищу через Яндекс, сервисы Яндекса также мне нравятся. Но я видел, когда в ТОПе по "толстому" запросу стояло говно, и стояло оно там, потому что имело много ссылок, на 70 % накрученных, спамный контент на ряде страниц и т. п.

Ввести ранжирование по кейвордам ? Это уже было, все заспамили. Ссылки - заспамили. Если у Яндекса будет ранжирование на основании голосований юзеров - напишут ботов, которые будут голосовать. По поведенческому - тысячи школьников будут за деньги просматривать тысячи страниц сайтов через особые сервисы.

Ограничить влияние ГС нужно, а не СЕО-ссылок. Если бы в Яндексе научились наконец определять первоисточник и крякать ГС с копипьястом - вот это было б здорово, вот это был бы гром !!! А то алгоритмы крякнули СДЛ с уником, и теперь только смотри, чтобы какая-нибудь сволочь не раскопировала на десяток говносайтов этот СДЛ !

Я вот, например, люблю делать качественные сайты, а ГС делать не люблю. Только приходится делать ГС, чтобы заработать денег на раскрутку нормальных сайтов, которые требуют вложений постоянно, а поначалу не отдают ничего. Директ - хорошая система, я использую ее для рекламы, но подходит она далеко не в каждом случае, и далеко не всегда за нее есть смысл платить.

Возможно, это сражение с ветряными мельницами.
Виктор Иванович
19 января 2016, 11:32
МОЛОДЦЫ. ЭТО НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ЕЩЁ ГОД НАЗАД. ГС В ВЕЧНЫЙ БАН! А ШКОЛЬНИКОВ В ШКОЛУ!
uastainless
19 января 2016, 11:32
Если я ПОКУПАЮ размещение в Яндекс.Каталоге - это SEO-ссылка или нет? Ведь никто ж не будет отрицать, что наличие сайта в ЯК позитивно влияет на позиции этого сайта в выдаче...

Так что плохого для Яндекса в том, что я КУПЛЮ ссылку на свой сайт на каком-нибудь другом авторитетном ресурсе?
longfello
19 января 2016, 11:32
Так им и надо, манипуляторам этим! А то ишь, наводнили интернет сотнями тысяч мусорных сайтов...
Михаил Пятинский
19 января 2016, 11:32
Нет, ну всё это ясно. Но последние апдейты яндекс выдачи просто поражают .... резкий вырез страниц из поисковой выдачи (сайтам, на которых нет ни продажи ссылок ни продаже статей вообще никаких элемнтов манипуляции выдачей).
С ссылко-проадажей нужно бороться, но бороться с головой.
sergkurs
19 января 2016, 11:32
Это поэтому такой поиск сейчас стал? Последнее время я не могу найти нужную информацию, все какое-то старое, не актуальное на первых страницах. Уже раздражает жать внизу Google, почему-то в гуле я нахожу все самое нужное и быстро. Но, я привык к яндексу и хочу пользоваться им, зачем вы заставляете менять привычку? Последнее время натыкаюсь на то что, например магазины которые стоят на первой странице, многие уже прекратили свою деятельность. Раньше хоть что менялось, появлялось новое, интересное. Не понятно что такое "сотнями тысяч мусорных сайтов", лично я таких сайтов на первых страницах не наблюдал, а вот последний месяц наблюдаю (речь про неактуальную информацию) и компании которые уже не существуют. Яндекс верни обратно, то что было приятно искать, не хочется менять привычку на другой поисковик.


Всего 13 лет, а кризис среднего возраста уже начался. Обидно...Очень....
chemax007
19 января 2016, 11:32
А может ну нафиг этот яндекс?) Вебмастерам же под силу переманить хоть половину людей на гугл)
Нас больше, товарисчи)
chemax007
19 января 2016, 11:32
и да, идите по пути гугла.
учитесь у вконтакта. как он быстро поднялся на идеях фейсбука)
vsepolisi.ru
19 января 2016, 11:32
означает ли это что SAPE больше ничего не решает и нет смысла в них вкладываться?
Виктор
19 января 2016, 11:32
конечно, именно это и написано между строк
Андрей А.
19 января 2016, 11:32
Интересно, а как можно получить естественную ссылку, когда большинство веб мастеров просто боятся ставить эти ссылки, благодаря различным фильтрам которые поисковики накладывали (-ют) на эти сайты.

Что бы вы не делали, все равно оптимизатор найдет выход и загонит сайт в десятку, так было всегда, и так будет. Зафильтровали обмен ссылками и каталоги ссылок, появились сателиты к сайтам, чем больше вы банили сателиты, тем больше их появлялось. Потом появились биржи типа Sape, и эти сателиты начали делаться в промышленном маштабе. Сейчас начали удилять внимание контенту - так этого контента будет до фига. Уже кстати, по некоторым сайтам в топе стало заметно - как исковеркали контент, лишь бы быть в десятке.

Так вот интересно - зачем было надо начинать бороться с SEO ссылками, ведь в 90% случаях эти ссылки продвигают релевантную запросу пользователя страницу (сайт).

Студия Noircisss
19 января 2016, 11:32
по идее, чтобы этого дела избежать, было бы круто на сапе иметь возможность каким-то образом ставить ограничение на приобретение ссылок с  нетематических сайтов.
откуда робот знает, что ссылки куплены? оттуда,  что среди, к примеру трех ссылок, расположенных на сайте схожей с вашим  тематики, одну из которых купили вы для своего сайта, еще 2 - ссылки на  ресурсы совершенно различных тематик.
если бы можно было искать места на сайтах, на которых приобретены  только ссылки на такие же близкие по тематики ресурсы, то все было бы  куда проще и ссылки бы отлично учитывались.

обмен короче ручной, мне так кажется нас спасет:-$
seoscope
19 января 2016, 11:32
Почитал каменты.
"А я только рад.." "Решительно оБобряю..."
Откуда столько нубов в SEO?
DrW72
19 января 2016, 11:32
+1
avnaida
19 января 2016, 11:32
Правильно.Оптимизаторам надо платить чтоб они не закупали ссылки с ГС.Даешь свержение-жлобов-вебмастеров.
Евгений
19 января 2016, 11:32
ИМХО, бороться надо не сеошниками это частный случай. Хоть и очень популярный.
Не все сайты продвигаемые с помощью SEO плохи для пользователей с позиции уникальности и т.д.
И не все сайты хороши которые не продвигаются...
На счет информационных сайтов понятно. Тут и уникальность, и своевременность коннекта. А вот что интересно делать магазинам скажем?
Что оценивать? Время сайта, автор магазина и производитель товаров, количество товаров?
eurov
19 января 2016, 11:32
Насквозь коррумпированная контора и рано или поздно она закончит свою деятельность крахом.
GauraStyle
19 января 2016, 11:32

Та да, это жестяк и всё.


Отбросило сайт аж на 500 страничку из-за покупки ссылок, хотя ссылки давно начал покупать, у всех так само и 6 месяцев роли не играет, нужно искать другие методы.

sskindoctor
19 января 2016, 11:32
Интересная подпись - пролетарии яндекса. Наверное, это сделано потому, чтобы объяснить косноязычность текста, написанного, явно не по-русски, и явно недоучками-пролетариями. Интеллигентности Яшкиным деткам никогда не хватало. ======== То есть теперь при ранжировании сайта количество бэклинков не будет иметь никакого значения. Я правально понимаю? Что-то типа того - я тебя породил, я тебя и убью! Ох уж эти пролетарии с начальным образованием! Тарас Бульба - отдыхает!
Ноунейм
19 января 2016, 11:32
ну и что, поисковая выдача все равно коммерционализирована. ищешь вроде совсем не коммерческую информацию, а тебе первым делом все равно что-то втюхивают. хочешь про устройство утюга. а тебе сразу "купи утюг". и так далее
Сергей P.
19 января 2016, 11:32

Да уж, занятно.


Теперь за то повылезали (надо думать без ссылок) по несколько сайтов одних и тех же компаний.


Хоть тематики и узкоспециализированные, но доходит до 3-4+ сайтов в ТОП 1-20 принадлежащих одним владельцам!


Вот это офигительно!?

prfirst-studio
19 января 2016, 11:32
А почему размещение банеров, и растяжек на улице не запрещена, хотя это манипуляция мнением людей, а размещенние ссылок на свои рессурсы это плохо? А как сайт рекламировать?

Старые ссылки рулят? отлично. Вот всю выдачу забили старые сайт 2000 года, трастовые ссылок с каталогов куча, даже еще и обменялись когда то. И стоят они в топ 10 никто их не трагоет, а то что это тоже все сео ссылк никто не говорит. Только как тогда сайту например про Швеллер попасть в топ, чтобы клиенты шли?

Или вы думаете что человек зашел в магазин, а потом пишет в своем блоге:"Сегодня сходил с деевушкой в магазин швеллеров, там было так круто, такой экшен, качество отменное еще и в 3D, вот ссылка на shveller.ru"
Так что ли естественные ссылки должны появлять? а ничего что основные потребители это люди за 25, которым некогда в инете фигней страдать, и ссылочки размещать.
Алекс
19 января 2016, 11:32

В нашем случае - 70% клиентов за 40 лет. И только 0.1% из всех проявляет активную деятельность в интернете, следовательно про естественные ссылки и речи идти не может. Человек получил услугу, и он живет дальше.


Только вот в топ-10 по ВК запросы попадается такой шлак на ucoze, с натыренным контентом, но с кучей ссылок. Сразу столько вопросов к яндексу...

Димитрий Гришаев
19 января 2016, 11:32
класс! Наконец-то!
whitewingedangel
19 января 2016, 11:32
давно пора :)
koksimag
19 января 2016, 11:32
я ДУМАЮ 
Владимир Степаненко
19 января 2016, 11:32

Влияние ежесекундного (идеома) изменения алгоритмов на качевство сайтов в целом.


Мои глаза как обычно ежедневно обращенны на какой либо запрос и его выдачу, заметил что то один сайт то другой сайт то влетает в топ то из него вылетает, и кажется что писходит война а как говорится война никаму не выгодна сама по себе. Но в войне нет жертв человеческих так что оружие к бою, атакуем топ, напрягаем мозги не спим думает то  в депрессию то в победу. А КОГДА ЖЕ выкроить время для наполненого смысла освежающей работы над качевством сайта над контентов? Вот и поэтому просмотрев теже амые топы я вижу что как и контент так и функционал сайта в топе низкий, статьи купленны, и находятся в подвале, меню крайне уродливо, поиск тупой. Это и объясняет очему по запросу интернет магазин plati ru нет и в помине, а вот крайне узкопрофильный магазин на первом месте, я бы обрадовался увидев его по запросу интернет магазин бытовой технике!

Павел Степанов
19 января 2016, 11:32
Если студия 7SAIT никогда никому из клиентов не использовала покупные ссылки и при этом благодаря самой обыкновенной качественной оптимизации сайта добивалась результатов (не язвите, результат - это топ-10), то покупные ссылки - это всего лишь способ для лентяев и неграмотных в интернет-маркетинге клиентов.

Оставайтесь честными прежде всего с самими собой! ;)
Макс
19 января 2016, 11:32
по неконкурентной тематике запросто, а как насчет вывести сайт по запросу "пластиковые окна" или "концидицонеры" в топ 10 без покупки ссылок вообще исключительно внутренней оптимизацией?

думаю ответ очевиден
Павел Степанов
19 января 2016, 11:32
По нормальной тематике, по конкурентной :) Нет проблем.

У меня есть хрестоматийный пример клиента, который, когда пришел к нам, висел на 1 месте по слову "комод" (больше 12 тыс. запросов), а комоды тупо не продавались :) Проблема четкого отбора ключевых запросов есть, и не надо предлагать клиенту ерунды типа "вы будете в топе по ВЧ". Он будет, только не в топе, а в другом месте :)
Запрос "комод" раскладывается на "пеленальный комод", "пластиковый комод", "икеа комод" и на другие абсолютно нецелевые запросы (!), и все это - деньги на ветер. А вот запрос "купить комод" или "угловой комод" были для клиента целевыми, вот только на первой странице Яндекса его не было. У "продвиженцев" не хватило ума объяснить такие банальные вещи.

Посмотрим с другой стороны: строгого запроса "комод" по статистике только 10% от общего указанного числа запросов, и это второе подтверждение того, что деньги словались в никуда. Совершенно очевидно, что результата у клиента не было :)

Ситуация в теме "пластиковые окна" аналогичная :) Точных запросов "пластиковые окна" тут чуть больше: 22%, но зато и разброс запросов ненизкий. Возьмем среднестатистического продавца окон: зачем ему запросы "завод пластиковых окон" или "пластиковые окна своими руками"?

Надо грамотно делить запросы, выбирать целевые и хорошо оптимизироваться. И конечно делать сайт полезным, информативным и функциональным, чтобы анализ пользовательского поведения показывал роботу Яндекса, что это не гс, а реально качественный сайт :)
Сай
19 января 2016, 11:32

Не знаю конечно всей хитрости яндексовского алгоритма, но мне кажется что ужесточая правила и ослабляя индексацию – Поисковик в первую очередь страдает сам, теряя пользователей сервиса… За последние 5-6 лет пользователей гугл выросло в разы, а вот у яндекса сильно поубавилось… На мой взгляд было-бы лучше пройти по протоптаной гуглом дорожке и улучшить те моменты которые у гугла хромают…

S.M.
20 июня 2016, 11:26
Здравствуйте. В течение недели ТИЦ моего сайта снизился на 50 пунктов. Сайт примерный, ссылки на фермах не размещали никогда, внешних ссылок с домена нет, нарушений в Бета.Вебмастере не обнаружено. Мобильная версия имеется. Куда писать по поводу ТИЦ? Это глюк системы или что? Как это понимать?