Блог Яндекса для вебмастеров

Блог Яндекса для вебмастеров

«Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере

Пост в архиве.

Многие владельцы сайтов сталкиваются с тем, что контент их сайтов копируют. Поисковые системы знают об этом и стараются ранжировать сайты-первоисточники выше ресурсов, которые заимствуют удачный контент с целью привлечения трафика.

Некоторое время назад в Яндекс.Вебмастере появился инструмент «Оригинальные тексты», который помогает решить проблему плагиата. С помощью этого инструмента владелец сайта может до публикации оригинального текста сообщить нам о том, что этот контент принадлежит ему. Тогда мы будем знать, кто является первоисточником.

Сервис «Оригинальные тексты» был запущен в режиме тестирования, чтобы мы могли набрать базу и обучить алгоритмы. С течением времени количество присланных текстов росло, сейчас мы получаем уже более двух тысяч текстов в день. (Любопытно, что треть из присланных материалов оказались не оригинальными). Постепенно мы набрали необходимую для обучения базу и начали использовать полученные данные в ранжировании. В итоге сейчас алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще.

Заметим, что оригинальность не равна релевантности. Качество документа по-прежнему определяется множеством факторов. О том, какие сайты мы считаем качественными и на что обращаем внимание, можно узнать на страницах Помощи в Яндекс.Вебмастере. Там же можно найти рекомендации по созданию сайта.

Мы планируем и дальше развивать «Оригинальные тексты», чтобы использовать данные сервиса в работе поисковых алгоритмов. Возможность загружать свои тексты появится также в API к сервису Яндекс.Вебмастер. Следите за обновлениями.

И последнее, что хотелось сказать. Перед загрузкой текстов рекомендуем почитать ответы на часто задаваемые вопросы. Это предупредит возможные ошибки. Загрузить тексты можно в разделе «Содержимое сайта» в Яндекс.Вебмастере. Рекомендуемый минимальный объем - 500 знаков, максимальный - 32000 знаков. Ограничение на тИЦ- не менее 10. Присылать не оригинальные (уже опубликованные ранее тексты) не стоит. Это не имеет смысла.

Команда Яндекс.Вебмастера

173 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
mig3008
19 января 2016, 11:17

А что мешает скопировать текст у других сразу после их публикации и до того, как ваш робот до них дойдет, и загрузить сюда?

 

Получаем качественно украденный текст. 

serwsi
19 января 2016, 11:17

Для того и "Оригинальные тексты", куда можно загрузить свой уникальный текст еще до публикации. Примерно как, если вы купили в магазине уникальное ювелирное изделие, а у вас его украли по пути домой, то при его обнаружении вы сможете доказать, что оно именно ваше, предъявив чек и пройдя опознание работниками магазина.

jackymurda
19 января 2016, 11:17

ключевой момент "после их публикации и до того, как ваш робот до них дойдет"

serwsi
19 января 2016, 11:17

Оригинальные тексты фиксируют дату и время загрузки в таком виде: Текст от 05.02.2013, 21:57. Кто раньше загрузил, того и текст.

Srul-Israel
19 января 2016, 11:17
Вы когда-нибудь с ТП Яндекса переписывались на эту тему? Есть ли вообще у ПС такое понятие чей это текст?
sem-online
19 января 2016, 11:17

Какая гадость вставлять скрытые ссылки в сообщения :-$

Srul-Israel
19 января 2016, 11:17
Даже стыдно... попробуйте поискать по я.ру с сортировкой по дате, столько прелести увидите. Почему она есть? По причине существования ранжирующих систем.
Srul-Israel
19 января 2016, 11:17
Это техническая поддержка которая вам будет отвечать
поисковая система высоко оценивает сайты с оригинальным контентом или сервисом
забыв напомнить, что
другие механизмы делают копипаст на "трасте" выше, чем высоко оцененный оригинальный контент
Даже в стартовом посте написано: алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще. А есть ещё 20%, которые легко могут превратиться в 60. И что делать с "пересказом своими словами"? Можно поискать как эту новость уникализировали.
Есть люди, которые автоматом всё делают грамотно и красиво - так, что Ваш сайт не склеивается, а вылетает из индекса, а алгоритмы Яндекса им в этом помогают.

Причём, самое интересное, что поисковые системы ничего не могут (и никогда не смогут) противопоставить этой схеме, так как она построена именно на особенностях работы этих самых ПС.
А первоисточники под фильтр, накладываемый не на тексты, не на сайты, а на домены. Так дешевле.
развлекуха

Хохолков Дмитрий
19 января 2016, 11:17

Не считаю, что топ 10 подбираутся ручками.

rvaniy-ked
19 января 2016, 11:17

1) сделать топ-10 гламурненьким, чтобы создать видимость хорошего поиска, для этого сайты подбираются вручную!!! Не кнопками "вверх-вниз", конечно, а теми самыми пресловутыми "факторами": подкрутить те факторы, которые замечены у нужных сайтов, открутить те, которые у "ненужных" - вот вам и красивый топ-10.

зачем так сложно? По вашей логике проще было бы именно что руками сделать. Зачем мучаться с этими фактороами?


2)  И это уже миллион раз проверено и доказано. 

Таки, кем и где доказано? Миллион раз ненужно, давайте хотя бы один.

 

3)  Яндекс мог бы, но не хочет и никогда не захочет сделать качественный поиск - потому что это гораздо дороже, чем нанять оболтуса-модератора и заставить его искать подходящие для топа сайты.

Для каждого запроса сидит по оболтусу?

4) Конкуренция-то отсутствует.

Эту фразу Вам следовало написать в самом начале, чтобы дальше никто не читал.
Вы когда-нибудь слышали про google или там, упаси боже, mail.ru? 

Алексей Щедров
19 января 2016, 11:17
Маил.ру меняет поисковый движок то от яндекса то от гугла. Сейчас на гугле сидит. Так что его можно не считать. Всего поисковиков три яндекс гугл и бинг. Я так думаю.
nevai29
19 января 2016, 11:17

Согласен! 100%

petrsuslov80
19 января 2016, 11:18

+1


Sergey
19 января 2016, 11:18

только у сайта должен быть тиц, тиц нельзя получить пока не проиндексируется, а проиндексироваться не может, если нет текстов

serwsi
19 января 2016, 11:18

Да, это минус. Но, с другой стороны, получить ТИЦ 10 - разве это проблема?

И ещё такой момент. У Яндекса есть Оригинальные тексты, которые, вроде как, начинают реально работать. А что у Гугла? Привязка к аккаунту Гугл+ - это вообще несерьёзно, воруй до индексации и привязывай к другому аккаунту. 

 

 

Sergey
19 января 2016, 11:18

погодь, мы здесь гугл обсуждаем или яндекс?

тиц 10 конечно не сложно получить для проиндексированного сайта, но без текстов сайт как бе не индексируется ;-)

serwsi
19 января 2016, 11:18

1. Лично я писал не о Яндексе вообще, а о возможностях его сервиса "Оригинальные тексты". А чтобы лучше что-то понять, надо уметь и с чем-то сравнивать. 

2. Я что-то не уразумел: пишете "тиц 10... несложно получить, но..." Так несложно или сложно? Если несложно, то получайте - и вперёд! Если сложно... тогда, конечно, все вокруг неправы, Яндекс плохой, а человек, которому не в лом вам подробно ответить - полный идиот. :-)  

3. Сайт без текстов не индексируется, это факт. Пишите уникальные тексты и ускоряйте индексацию страниц, обгоняя конкурентов.   

 

 

 

Sergey
19 января 2016, 11:18

вопрос другого человека прочти, ок;-)

serwsi
19 января 2016, 11:18

Не понял, но за ответ спасибо. ;-)

Алексей Щедров
19 января 2016, 11:18
Ага. Запускаю в индексацию сайт на котом уникальный текст. С 12 декабря в поиске ноль страниц. Не нравится сайт яндексу. Запускаю другой сайт в котором текстов нет вообще только заголовки страниц. В итоге с первого апдейта 368 страниц в поиске. Вот как то так.
Алексей Щедров
19 января 2016, 11:18
О
djohnz77
19 января 2016, 11:18

у гугл есть волшебная кнопка +1

serwsi
19 января 2016, 11:18

С её помощью можно пометить оригинальные тексты?:-)

djohnz77
19 января 2016, 11:18

Типа того. Гугл это позиционирует именно так, причём не надо никуда копировать, текст сохранится в гуглплюс, со ссылкой на источник. Если кто-то захочет взять статью до индексации вашего сайта- не проблема, время публикации известно, первый источник тоже. В документации этот вопрос подробно расписан. Это намного дейтвеннее, чем сервис яндекса, который по сути не особо работает.

serwsi
19 января 2016, 11:18

Документацию Г+ читал давно, не помню таких деталей, надеюсь, что так и есть. Но когда читал, то обратил внимание, что Г метит не сам контент, а страницы - и сразу пришли на ум варианты, как обойти эту метку. На всякий случай пользуюсь и Ориг.текстами Яндекса и автоматически ставлю ссылки на свой аккаунт в Гугл+. 

djohnz77
19 января 2016, 11:18

Правильно, яндекс ведь не поддерживает +1, у него свои сервисы

Черный
19 января 2016, 11:18

У меня не новый сайт. Но он был полностью переделан. И вот теперь я не могу пользоваться "оригинальными текстами", то есть, пока я не наберу ТИЦ 10, у меня будут воровать тексты.

А как мой сайт проиндексируется, если мои тексты украли раньше, чем они проиндексировались?

 

 

alexsam-2010
19 января 2016, 11:18

Кому нужен ваш супер-контент, когда сайт еще даже десятку не поимел...

Александр
19 января 2016, 11:18
Черный,
да забей ты на этот сервис - он не работает. Будет у тебя ТИЦ, будешь добавлять тексты в сервис - и в один прекрасный день обнаружишь, что украденные тексты в выдаче выше, чет твои оригиналы. Это - факты. А то что Яндекс говорит про оригинальные тексты - так это из принципа - "На сарае "Банк" написано - а в нем дрова лежат!".
Работай и не думай об этом - туфта это все!
petr-vsv
19 января 2016, 11:18

Да, это проблема. Когда мой сайт www.antivir.org.ua еще был "зелен" и его ТИЦ был равен 0, то тексты с сайта тырились направо и налево... Приходилось их переписывать, делая контент уникальным. Теперь же, когда ТИЦ стал по-выше, появилась возможность сообщать Яндексу о своих оригинальных текстах до их появления в сети Интернет.

metastudio-ua
19 января 2016, 11:18

Мне кажется, что стоит сделать алгоритм наподобие как описано на этом сайте. Смысл в том, чтобы дать какое то время для проверки текста на уникальность, например: 14 дней.

Сначала мы добавляем статью, но на сайте не публикуем, и если алгоритм Яндекса дубликаты по статье не находит, то тогда железно понятно, что статья ваша, и за вами закрепляется авторство.

После этого вы публикуете статью на сайте, и алгоритм дубликаты понижает в поиске. Минус такого решения - это неприменимо к новостям и горячим событиям, а подходит только для серьезных аналитических материалов или интересных статей, которые не смогут разворовывать после закрепления вашего авторства. Как раз для таких авторских материалов и самое обидное когда их воруют.

Ограничение на ТИЦ от: 10 однозначно нужно убрать!

 

Александр
19 января 2016, 11:18

Не обольщайтесь и не стройте "воздушных замком" - ничего вы никому не сможете доказать!

Вот ответ от Платонов по поводу добавленных в сервис "Оригинальные тексты" и украденных текстов, котрые в поиске выше, чем оригиналы:

"Инструмент "Оригинальные тексты" не является защитой или гарантией от копирования текстов".

Ключевая фраза, характеризующая сервис - не является защитой
от копирования текстов.

Хотя о том, почему украденные тексты ранжируются выше - ответить забыли. Ибо нечего ответить. Не работает их сервис...

serwsi
19 января 2016, 11:18
Не работает их сервис...

Уже несколько дней не работает буквально: страница Оригинальные тексты просто не открывается. 

Вот так всегда с Яндексом: только похвалишь - и вскоре разочарует. Теперь надо бы поругать, да слов нет. 

 

blloger
19 января 2016, 11:18

полный бред [:]||||[:] ищем сайт с ТИЦ меньше 10 и смело забираем свежий контент, загружая его в ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ. в итоге текст ваш, а владелец сайта так и будет в вечной заднице. ведь его публикации уже пойдут как копипаст. лучше не могли придумать ни чего. если еще и учесть что в основном владельцы новых сайтов то и стараются писать оригинальные тексты, а по условиям они загружать не могут его в панели как свой, то все их труды на ветер. потому что владельцы ТИЦастых говноблогов тем и занимаются, что воруют контент у таких вот бедолаг.

Андрей
19 января 2016, 11:18

У меня уперли часть страницы и как теперь заставить сайт который украл и моя уникальность текста была 100% после воровства стало 80%, но у того кто спер текст недавно  у него уникальность более 90%, хотя моя страница была проиндексирована и проверена на плагиат еще ранее этого сайта.???? получается туфта регистрация страниц в яндексе? Даже пожаловаться некуда у них вообще нет такого раздела.

Андрей З.
12 октября 2019, 18:36
Алексей Щедров,
Это всё фигня. 80-90% сайтов не доживают до своего первого продления домена. Многие из них публикуют оригинальные качественные тексты. Какие то из них висят в выдаче на первой странице пока сайт еще живой. А теперь вопрос. если каждый день публиковать на сайте по 50 текстов просто скопированных где то (а такой эксперимент проводился кстати с неплохими показателями) то через год какова вероятность что первоисточника  ты найдешь накрывшимся ошибкой 404? И вот когда через 3-4 года у тебя на сайте будет много тысяч достаточно качественного контента, а 50-90% сайтов с которых просто тупо скопировал - накрылись 404, вот в этом случае кого яндекс выше в выдаче выдаст тебя или первоисточник? 
Так что терпения господа копипастеры,нужно больше терпения.
zucila
19 января 2016, 11:18

Ничего не мешает. Вы все правильно поняли.

blloger
19 января 2016, 11:18

полный бред [:]||||[:] ищем сайт с ТИЦ меньше 10 и смело забираем свежий контент, загружая его в ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ. в итоге текст ваш, а владелец сайта так и будет в вечной заднице. ведь его публикации уже пойдут как копипаст. лучше не могли придумать ни чего. если еще и учесть что в основном владельцы новых сайтов то и стараются писать оригинальные тексты, а по условиям они загружать не могут его в панели как свой, то все их труды на ветер. потому что владельцы ТИЦастых говноблогов тем и занимаются, что воруют контент у таких вот бедолаг.

YaMikhail
19 января 2016, 11:18

Странные люди, вы когда нибудь пользовались этим сервисом? Текст добавляется в уникальные тексты в вебмастере до того, как он будет опубликован на сайте. Как его можно слизать? :-)

mig3008
19 января 2016, 11:18

Умник. Т.е. если владелец сайта не пользуется этим сервисом, то любой другой может своровать его текст (до индексации) и добавить уже в свой аккаунт "оригинальные тексты".

 

Об этом не подумал? Фантазии не хватило?

YaMikhail
19 января 2016, 11:18

На такое фантазии хватит только у тебя...

Если Ты загрузил в вебмастере ворованный текст, значит он уже где то был опубликован раньше тебя. Яндекс не придаст такому тексту никокого значения. И скорость индексации сайта донора не важна. Бот яндекса постоянно находится на всех сайтах рунета и если страницы нет в индексе, это не значит что яндекса не знает про ее существование.Если контент пока не проиндексирован, яндекс знает, что он впервые появился на данном ресурсе. Яндекс обмануть не получится, тем более с такими мозгами, как у тебя.

mig3008
19 января 2016, 11:18

Бот постоянно находится на всех сайтах рунета? 

Какую еще фантастику расскажешь, ссынок?)

YaMikhail
19 января 2016, 11:18

Ты вебмастер Мигман или кто? Установи себе на сайт скрипт статистики захода ботов на сайт. Даже из вебмастера яндекса видно, что бот бывает каждый день, хотя пишу очень редко.

mig3008
19 января 2016, 11:18

И по логам и по вебмастеру видно, что разброс огромен. Где-то каждый день. А где бот яндекса не бывает неделями (новости ежедневно).

 

Так что хреновенький у вас опыт. Да и сами вы подвердили, что бот "бывает". Достаточно опередить его и готово. Что достаточно легко и делается.

YaMikhail
19 января 2016, 11:18

Если контент уникален, сайт сделан для людей,то бот будет пастись на таком сайте каждый день.У меня на всех моих сайтах так.  Если у вас "бот яндекса не бывает неделями (новости ежедневно)", то стоит задуматься над уникальностью текста и полезностью для людей. И если у вас огромный опыть в этом деле и вы спорите со мной о таких очевидных вещах, то ваш опыт ничего не стоит.

mig3008
19 января 2016, 11:18

Ага, в теории все так. На практике несколько иначе. При том что сайт в топе Яндекса, с высокими параметрами и посещаемостью. Так что вам просто повезло - расширяйте свой опыт, найдете много инетресного. 

 

Смотрю показания меняются) Сначала было "бот постоянно на сайте". Теперь "бот заходит каждый день". О чем и речь. Достаточно 5 минут, чтобы своровать контент. 

YaMikhail
19 января 2016, 11:18

Не цепляйтесь к словам. Говоря, что бот постоянно на сайте, я не подразумевал, что он находится там 24 часа в сутки, 365 дней в году. Достаточно выбрать момент, когда он парсит сайт и сделать публикацию, сначала в уникальных текстах, а затем на сайте.

alexsam-2010
19 января 2016, 11:18

У некоторых прокатит, а серьезным людям еще и должен потом останешься.

Алексей
19 января 2016, 11:18

Воровать нехорошо

Свое надо иметь

metastudio-ua
19 января 2016, 11:18

Когда же появится API для Оригинальных текстов, можете срок приблизительный сказать?

cyberquatro
19 января 2016, 11:18

Присоединюсь к вопросу.

Дмитрий
19 января 2016, 11:18

Аналогично, присоединяюсь

t1r1
19 января 2016, 11:18

 ответила ниже 

t1r1
19 января 2016, 11:18

Добрый день, мы не называем сроки. Могу сказать, что работа уже ведется, значит, в обозримом будущем появится.

Mihail Alekseev
19 января 2016, 11:18

значит, никогда...

t1r1
19 января 2016, 11:18

Михаил, API появилось, см. документацию на сайте http://api.yandex.ru/webmaster/doc/dg/reference/host-original-texts.xml

Дмитрий Севальнев
19 января 2016, 11:18

Можно ли прямо трактовать новость так:

- если текст загружен и он оригинальный по базе

- то для текста будет закреплен первоисточник

- никакие действия не смогут изменить этот первоисточник

 

Или нет?

Srul-Israel
19 января 2016, 11:18
Ну и где первоисточник? Канул в болоте рерайта?

А вот и первоисточник фразы http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=733997
что-то его в выдаче не было (ибо все ответы уникальны и пишутся людьми).
tao-evil
19 января 2016, 11:18
С одной страницы выдачи Яндекса были взяты фразы:
В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать – неразумно и невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

И лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать — зачастую просто невыгодно.

В современном бизнесе на счету каждая минута, и тратить время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

Иногда так случается, что на счету каждая минута, будь то срочное заключение сделки или другая экстренная ситуация, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

© 1997–2013  ООО «Яндекс»
Человеку вполне понятно это явление, а роботу нет, он такое не фильтрует - при самом минимальном отличии, и даже при отсутствии отличий.

Вопрос: Что будет с рерайтом, если в оригинальные тексты был добавлен первоисточник?
Ответ: ООО «Яндекс» его просто не различит.
малярные работы
Mari Todd
19 января 2016, 11:18

А будет ли видно, например, значком указан тот текст, котрый Яндекс посчитал "неуникальным"? 

Бывают же копипрайтеры, которые продают одну статью на 10 биржах....

А так "звоночек" бы раз ....

Сидоров Александр
19 января 2016, 11:18

А зачем им значок?) По логике тот, который первоисточник и будет выше ранжироваться. Копии будут ниже.

maxirk
19 января 2016, 11:18

А можно так что бы как только я публикую текст на своем сайте, он автоматически через API в загружался в сервис "Оригинальные тексты"?

Дмитрий Вульбрун
19 января 2016, 11:18

когда эта опция появится в АПИ, напишите плагин к сайту, который будет это АПИ использовать.

Екатерина
19 января 2016, 11:18

Хороший сервис, молодцы! Действительно сайты первоисточники после "застолбления" текста находятся выше плагиаторов - хотя ранее это были качели. Еще бы и гуглу как бы посоветовали ввернуть эту фичу.

alberto.tchudov
19 января 2016, 11:18

У Гугла есть фича получше. Есть форма заявки, где вы указывает ссылку на авторский текст и ссылки на воров. Гугл рассматривает жалобу и убирает ссылки на ворованные материалы из своей выдачи вообще. Намного удобнее и лучше, чем все трепыхания Яндекса с "оригинальными текстами".

sirotkin.vimpact
19 января 2016, 11:18

Самое главное это адекватное срабатывание алгоритма.

Комментарий удалён
Алексей Щедров
19 января 2016, 11:18
Кстати, да. Смотрел сайты в америке связанные с моей темой, они абсолютно другие. Там нет ни какого гламурного и вычурного дизайна. Там все просто-название конторы, адрес, телефон, продукция и схема проезда. Все. У нас же по двести триста страниц, куча статей, тысяча картинок и т.д. и т. п.
shuelev
19 января 2016, 11:18

Вероятно у наших читатаелей осталось психологическое восприятие сформированное советскими временами, когда хорошим считалось всё яркое и броское.

Мне один из читателей как-то написал, что сначала посчитал ресурс простым и обыденным, пока не вчитался в суть :-)

Считаю, что материал должен быть оформлен таким образом, чтобы читателю было легко и комфортно вопринимать написанное

alberto.tchudov
19 января 2016, 11:18

 

вместо того, чтобы создавать механизмы проверки и поощрения авторства

Полностью поддерживаю. Поучились бы у своего старшего брата - Гугла, как надо работать с копирайтом.

vitaliyseleznyov
19 января 2016, 11:18

Я добавнял свои статьи в «Оригинальные тексты», которые пишу для сайта европейских новостей, но поисковики давали уникальность другим сайтам, которые их копировали после 5-10 часов после размещения. И где тут справедливость?

ihyder
19 января 2016, 11:18

А почему 80%, а не 100%? Вам начхать на авторство текста само по себе, главное, чтобы сайт был гламурным, ведь так? Если этот гламурчик ворует материалы у других, погладим его по головке и поместим в 20%, потому что он хорошенький, так? А человека который старался, писал текст пошлем подальше, потому что он не гламурен. Нет, вы знаете теперь точно, что это он писал текст, но вам на это по-прежнему начхать. Вот что означают ваши 80%

litan-info
19 января 2016, 11:18
То, что человек добавил текст в сервис «оригинальные тексты», не является доказательством того, что он является автором, он лишь добавил. А о существовании этого текста в сети поисковик мог не знать.
ihyder
19 января 2016, 11:18

И что из этого? давайте 20% не учитывать, потому что может быть человек не является автором. 80% за то что является. Извините, но на кой ляд тогда нужна эта бодяга с оригинальными текстами?

tao-evil
19 января 2016, 11:18
Для того, чтобы бесплатно и бескорыстно дать для обучаемых алгоритмов тормозного яндекса инфу, на основе которой они там попытаются настроить так, как обещали. Но проконтролировать это нельзя, а их реальные мотивы не видны. И уже давно очевидно, что для окучивания паствы подходят лозунги, не соответствующиие действительности.
createpromote
19 января 2016, 11:18

УВАЖАЕМЫЕ ВЕБ МАСТЕРА ЯНДЕКСА!!!

У меня уже 2-ды скопировали текст, пока я все жду что вы новому сайту присвоите ТИЦ 10. Я устала переписывать.

Ну где же ваша логика?! Новый ресурс появляется в интеренете, на нем (так как он новый ) размещается уникальный контент, выверенный 100%. Нормальные люди так и делают, проходит 2 месяца, уникальность 62%, студенты постоянно копируют. Это уже не возможно! Снимите это ограничение!!!

tao-evil
19 января 2016, 11:18
И что будет, если ограничение на тИЦ снимут? Тогда вы пойдёте читать для чего этот инструмент создан. А пока вы откладываете разочарование. Надо было прочитать ещё года полтора назад. Картинка врёт

никаких авторских прав за вами не закрепляется. Имя файла этой картинки promo.png ничего не напоминает? Это же реклама.

Самое радостное, что вас ждёт, это "спасибо, что помогаете нам", а ранжировать будут не по оригинальности, а по релевантности. А она складывается не из качества и осмысленности текстов.

Один оптимизатор начал в паблике эксперимент, для которого на сайте нужна была пачка страниц на темы: масло, масляное, маслить... глянул на них, говорю ему - на унике надо экспериментировать, чтобы время зря не потерять. А он отвечает - да ладно, я ссылками затарился.

Специфика эксперимента такая, что увидеть всю пачку в списке проиндексированных страниц можно только в гугле, а для проверки индексации страницы в яндексе приходится искать кусок ее текста. Поискал, по остальной выдаче сразу видно как он их лепил, тут кусочек, там слова местами переставить, и большинство тестовых страниц не фильтруются.
Алексей
19 января 2016, 11:18

ну тупые, ну тупые (с) задорнов :-)

 

alexjc.lg
19 января 2016, 11:18

А вот я допустим добавил оригинальный текст, а потом отредактировал несколько предложений в тексте на сайте. Он по-прежнему будет учитываться системой "Оринальные тексты"?

Я про то, что должен быть какой-то процент совпадения добавленного текста и того что реально есть на сайте. К тому же, реальный текст на сайте будет ещё разбавлен скриптами рекламы Яндекс.Директ.

И ещё, я так понимаю, что добалять текст необязательно ПЕРЕД его публикованием, но главное ПЕРЕД посещением сайта роботом, верно? Просто я всегда сначала публикую текст, потом смотрю как смотрится,  слегка допиливаю, а потом добавляю в сервис. На допиливание уходит 10-20 минут и как правило робот ещё не успевает посетить сайт. Такой подход оправдан?

t1r1
19 января 2016, 11:18

Если вы отредактировали текст, то нужно его добавить заново.

Текст надо прислать до того момента, как его могут скопировать, т.е. в идеале - до публикации на сайте.

alexjc.lg
19 января 2016, 11:18

Но если в страницу встраивается код рекламы РСЯ, то она уже не будет совпадать с тем текстом, который был отправлен в сервис. Как быть с этим? Не копировать же текст из исходного кода страницы со всеми тэгами. К тому же ещё есть шапка, футер, сайдбар, комментарии...

Должен же быть какой то процент допуска на совпадение.

kkkwww2007
19 января 2016, 11:18

в интернет-магазине описания товара 1000-1500 знаков. объединять смысла нет. как быть?

(вариант дописать до 2000 не подходит.... - многовато будет для ИМ) 

ihyder
19 января 2016, 11:18

Мария, Яндекс говорят ратует за качественные тексты. Качественные - это не статичные, меняющиеся, с постоянно добавляемой и обновляемой информацией. Живые. Вы за живой интернет или за мертвый? Хорошо. буду каждый раз добавлять статью с добавленным параграфом заново. А старую как? Убирать?

ashotov
19 января 2016, 11:18

как бы еще вернуть себе авторство текстов, которые уже давно украли... :)

Павел Степанов
19 января 2016, 11:18

Есть пара интересных моментов, на которые ответы хотелось бы получить от представителей Яндекса.

 

1. Инструмент "ориг.тексты" появился года 1,5 назад. На сайте нашей партнерской студии инфа была загружена примерно 3 года назад. На сегодня тексты оттуда потырили разного рода самопальные "студии" - ПОЧЕМУ Яндекс не видит, что тот текст был изначально в исходнике???

Конкретика: страница оригинала, возьмем текст с нее, например "24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году… В таком режиме не работает ни один ваш сотрудник, ведь так?", вставляем в Яндекс, видим следующее. 2 гоблинских сайтика стырли текст, домены куплены и сайты сделаны намного позднее источника. А Яндекс все равно выдает их выше. Бред? Бред.

И сколько Вы не делайте новых сервисов, пока Ваш поисковик элементарно не будет распознавать источник уж в таких-то случаях, все Ваши слова останутся банальным популизмом.

 

2. Для одного из клиентов был загружен через "ориг.тексты" как только сервис появился, массив уникальных текстов. Массив большой, порядка 500 000 знаков. Теперь, спустя 1,5 года, мы бы хотели переместить эти тексты на другой сайт, а тот "забыть". Если мы удалим в "ориг.текстах" оттуда тексты и через этот же сервис зальем их у другого сайта, будет ли сменен "источник оригинала" в мозгах поисковика? Ведь это просто наш способ поменять источник на своих же сайтах.

Алексей Щедров
19 января 2016, 11:18
У вас работает служба которая борется со спамом в поисковой выдаче???? Написал про три конкретных примера яростного спама и по истечении месяца все также и осталовсь.
ФБ
19 января 2016, 11:18

Почему бы просто не обучить робота смотреть на дату публикации текста? Ведь это намного проще и легче, и решает целое множество проблем, связанных с "качественно украденным текстом"

Кащей Бессмертный
19 января 2016, 11:18

Почему бы просто не обучить робота смотреть на дату публикации текста? Ведь это намного проще и легче, и решает целое множество проблем, связанных с "качественно украденным текстом"

---

Категорически такое нельзя делать, так как можно вопервых любое время поставить в базе данных. А можно просто чуть изменить кое что и дата всегда будет 1970 года.. 

так
19 января 2016, 11:18

 

УРА!!!!! новая топовая лозейка!!!!

про тиц хорошо написано: -если тиц нету - ваши тексты не оригинальные. Вот оно решение!!!! Ищем молодые сайты без тиц - в них почти всегда уникальный текст, прилепляем текст к своему ТиЦнутому сайту - и УРА!!!!!! - оригинал мой!!!! И кто потом докажет что не я уникальный текст придумал??

Всё - пошёл я нетицнутые тематические мне сайты искать - буду оригинальный текст писать и регистрировать.))))

 

Кстати: вот сайт без тиц и с уникальным текстом распологаемым в топах по тематике кровельщики. Вот только текст на нём до того уникален, что и украсть то нечего)))).

tao-evil
19 января 2016, 11:18
У вас ещё не возникало желания купить этот тиц?

Хотя всё и не так, как вам кажется (например авторства никто выяснять не будет), но этот сервис ничего не изменил: выше будут ранжироваться результаты деятельности знатоков поисковиков, а не писателей, хорошо разбирающихся в теме.
nickkourpan
19 января 2016, 11:18

Если сайт публикует аккорды к произвольным песням (то есть, текст песни + между строчек буквенные обозначения аккордов), корректно ли использовать 'оригинальные тексты'? Ведь сам по себе текст песни мне не принадлежит. Но подборка аккордов фактически является моей авторской интерпретацией и принадлежит мне + аналогичные сайты воруют мои подборки.

zakolki77
19 января 2016, 11:18

защита от копирования контента более всего нужна молодым сайтам. Старые сайты и так и индексируются быстро, и их не подкосит - если у них  статей своруют.

А если твой текст скопипастили и их проиндексировали раньше, чем тебя - не дает подняться молодому сайту. Так для кого придумали ограничение с ТИЦ10 ?!? 

 

 

Andrey-Urevish
19 января 2016, 11:18

Странно Тиц от 10. А если сайт новый ? Как иму стать уникальным если с него воруют  контент до того как робот яндекса до него доползет. 

lar.akimowa2013
19 января 2016, 11:18

(+1)

meb-in
19 января 2016, 11:18

Этот человек утверждает что работает в Яндексе вы это подтверждаете?

Вопрос тут

сегодня, 11:57

Добрый день.

Пожалуйста, скажите, о каких сайтах идёт речь и с какого адреса Вы вели переписку по поводу этой ситуации?

--

Немцова Оксана, Яндекс.

Ираида
19 января 2016, 11:18

:-)(+1)

yuriy.molostov
19 января 2016, 11:18

Меня Яндекс 2 раза одаривал ТИЦ10, а потом отбирал. Тексты на свой сайт пишу сам, в топе по скромным запросом присутствую, трафик какой-никакой есть. А вот даже такой мизерный ТИЦ набрать оказалось проблемой. Искусственно поднимать не хочу, есть работа интереснее. Субъективно: Яндекс жадничает по мелочам. Что мешает сделать доступным инструмент для всех желающих, особенно на стадии становления?

Сорокаченко Александр
19 января 2016, 11:18

Спасибо яндексу за такой сервис он мне очень нравиться. Жаль что можно загружать тексты только для сайтов от ТИЦ 10 и выше. Вы совсем не даете молодым творениям развернутся.

Александр
19 января 2016, 11:18

Рано благодаришь! Ты через время поищи куски своих оригинальных текстов в интернете - тебя ждет неприятный сюрприз - украденные тексты будут в поиске, а твои - нет. Сервис "Оригинальные тесты" от Янденкса - это сплошной обман, которым Платоны "разводят" лопухов-вебмастеров. И этому есть реальные доказательства! И не ответит поддержка ни на один вопрос - потому что на правду им нечего сказать. Будут молчать "в тряпочку"...

Mihail Alekseev
19 января 2016, 11:18

Согласен! у меня таже ситуация... :(((((

zieiz
19 января 2016, 11:18

Идея хорошая, посмотрим что из этого выйдет(+1)

Олег Б
19 января 2016, 11:18

Спасибо команде Яндекс Вебмастера за руководство к действию! Сейчас пойду накопипащу оригинальных текстов у молодых сайтов с ТИЦ меньше 10 и выдам их за свои. Так держать! (+1)

Александр
19 января 2016, 11:18

Очень бы хотелось услышать комментарии поддержки Яндекса, почему тексты, добавленные через панель Яндекс.Вебмастер, вкладка "Оригинальные тексты", и после украденные, индексируются на дорвеях и говносайтах, а на оригинальном сайте выпадают с индекса? Причем действительно уникальные тексты, проверенные 100500 раз на уникальность и добавленные вначале в панель Яндекс.Вебмастер, а уже потом на сайт!
Получается, сервис "Оригинальные тексты" не работает и вебмастерам банально "дурят голову"?
Конкретные примеры отправил Платону, но там стандартная отписка на все случаи жизни...
На сайте нет сторонней рекламы, на нем не продаются ссылки, нет popunder и clickunder, уникальный и полезный контент, о чем говорит море комментариев на сайте - и сайт выпадает с индекса, а украденные с него тексты отлично чувствуют себя на говносайтах и дорвеях.
Поддержка Яндекса может ответить или, как всегда, будет игнорировать проблемы?

Комментарий удалён
Александр
19 января 2016, 11:18

Блин, а поиск по куску текста с главной (который так же был пиреписан и добавлен в "Оригинальные тексты" после повышения ТИЦ) вообще выдает на первом месте дорвей с автоматическим редиректом!

Господа, да ваш так называемый "поиск" любит дорвеи больше, чем СДЛ?

Srul-Israel
19 января 2016, 11:18
И что вы теперь будете клепать?
blloger
19 января 2016, 11:18

полный бред [:]||||[:] ищем сайт с ТИЦ меньше 10 и смело забираем свежий контент, загружая его в ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ. в итоге текст ваш, а владелец сайта так и будет в вечной заднице. ведь его публикации уже пойдут как копипаст. лучше не могли придумать ни чего. если еще и учесть что в основном владельцы новых сайтов то и стараются писать оригинальные тексты, а по условиям они загружать не могут его в панели как свой, то все их труды на ветер. потому что владельцы ТИЦастых говноблогов тем и занимаются, что воруют контент у таких вот бедолаг.

setuntss
19 января 2016, 11:18

НЕ ПОНИМАЮ ЗДЕСЬ ЯНДЕКС !

Понимаю если это поэт или писатель написал и его текст украли - обида да. Но если я официальный диллер и продаю продукцию, то текст на сайте  должен соответсвовать  тексту производителя. Мы не имеем права придумать отсебятину , а должны описать продукцию самого производителя с его слов ! А значит  повторение текстов. Ну в таком ракурсе вы зарезаете всех продавцов. Весь первоначальный текст идёт от прозводителя. Какой можно придумать оригинальный текст к столбу освещения ? Другое дело фотографии воруют и мы вынужнены все фото подписывать. А это не нравится Яндексу. Думаю, что оригинальные тексты не должны влиять на компании занимающиеся бизнесом. 

Сергей Куприянов
19 января 2016, 11:18

Привет Команде Яндекс.Вебмастера!

Вопрос такой:

если на оригинальный текст накладывается ограничение по минимальному количеству символов от 2000, то как быть с публикацией оригинальных рецептов или текстов песен и подобных коротких записей?

Ещё вопрос:

молодые сайты не имеют тиц10, соответственно опубликованные там оригинальные тексты не имеют защиты Яндекса от копирования?

 

Ещё вопрос:

Почему не обновлется редакция Руководства по созданию сайта, датированная маем 2011 года?

vadimzelant
19 января 2016, 11:18

Украден практически весь текстовый контент сайта,  более 1500 страниц.  Вопросы:

1. Может ли Яндекс исключить сайт-вор из поисковой выдачи или хотя бы пессимизировать его?  На каком основании? Какие аргументы и доводы важны для Яндекса?

2. У сайта-вора есть и другие нарушения. За что Яндекс может «забанить» сайт, кроме воровства контента?

Хотелось бы услышать мнение специалиста Яндекса.

Александр
19 января 2016, 11:18

Погоди, через время ты еще узнаешь, что твой сайт залетел под АГС за неуникальные тексты, а воры будут себя прекрасно чувствовать в выдаче. Например потому, что у них стоит на сайте Директ, а у тебя - нет.

"Инструмент "Оригинальные тексты" не является защитой или гарантией от копирования текстов." - это официальный ответ поддержки. И никакие доводы их не убедят - ни скрины, ни файлы, где эти тесты писались с датой создания.

И здесь тебе не ответят, потому что совсем не в уникальных текстах дело, а в той выгоде, которую Яндекс получит с твоего сайта. Нет выгоды - иди в бан...

windows.bel
19 января 2016, 11:18

Я считаю, что этот сервис хорош новым и молодым сайтам. У меня новый сайт, вёрстка оригинальная все тексты оригинальные но мой сайт в "песочнице". Все знают, что молодые сайты Яша плохо индексирует и страниц в поиске мало, "когда яндекс увидит мои тексты ? если я их разместил 2 февраля, а 11 марта тексты не проиндексированы" Это уже не смешно !!!!. На втором сайте ТИЦ 70 тексты влетают на ура,  хотя я за второй меньше всего переживаю.

intersolar-direct
19 января 2016, 11:18

Интересная тема

Кащей Бессмертный
19 января 2016, 11:18

Хрень полная и чушь...

Вот пример: человек сделал новый сайт, пишет там от себя. и еще люди пишут.. А дальше выясняется что его текст украден, и поиск яндекса косвенно помог в этом.

Человек бежит жаловатся - егоотправляют читать фак, онтам читает то оказывается нао иметь ТИЦ чтоб самому добавлять еще тексты..тоесть даже делать за поиск его вобщем то работу.. Иными словами, он должен бросить все, начать бегать по сатйтам и регатся там чтоб получить ТИЦ 10 для возможности добавления текстов. Или платить постоянно аферистам СЕОшникам- коих 90% сейчас - которые убьют сайт кучей ссылок на разные ГовноКаталоги..Со всеми вытекающими. Тоесть, человек морально устанет просто. и Потратит кучу денег втрубу. И все из за того что кто то решил что вот так вот будет правильно..

Тоесть, по сути то выходит что как ни крути Яндекс помогает злоумышленникам красть тексты. Выходит то так....Пока человек наберет ТИЦ его сайт обворюют до конца...в итоге он станет таким же...вот вся вправда...И не будет у нас больше чесного и чистого интернета. А кто виноват ? :-) 

--------

Но вот Гугл ща стал снимать ПР с тех кто наращивает ссылочную массу с бирж, и лишает поискового трафиика..Я видел недавно один сайт на котором посещалка упала уже на 90% именно из за того что Гугл приметил сайт..Так что скоро в Яндексе останутся одни проплаченные сайты..на которые никто не ходит...там будет 7 хостов за сутки и все..

 

Вот такой нас может ждать интернет вскоре. 

 

 

Я кстати, поделюсь этим текстом который написан выше, оплагиате, и то что Яндекс нашол таки решение проблемыы..гг мы с одминами литсайтов и там де пишут оригинальные тексты поржем с этого  :)..

 

Заем все эти лишнии теловижения ?? если человек загрузил текст, даже без ТИЦ 10, и видно же что текст ОРИГИНАЛЬНЫЙ ибо у вас поиск то.гг иль он не сможет опредилить такого ?? тода Гугл Яндексу в помощь...:) всеж просто ...

И как быть с фото оригинальными опять же..у меня например Гугл все сразу проиндексировал даже без подключения сайта в вебмастера Гугла..а вот в Яндексе...уже месяц как все подключил: метрику, т.д т.п..и всего одна страница проиндексированна - тоесть бери что хочешь..гг..Это вот как называется ? Тоесть куда ни глянь одни проблеммы.. Еси у вас не хватает мощностей то делайти как поиск майла...но приносите людям пользу а не вред. 

Александр
19 января 2016, 11:18

А потом, когда сайт получит ТИЦ10, человек вздохнет с облегчением - наконец то мои тексты в безопасности...

А потом получит АГС за неуникальные тексты и с удивлением обнаружит, что все его тексты украдены и Яндекс считает первоисточник не уникальным.

Как называется, когда говорят одно, а за деньги делают другое? Правильно - ЛОЖЬ.

Вот Яндекс этим и занимается - сказать много чего можно, но главное - что бы денежки в казну рекой текли. Примеров - куча. Вот смотрите - громкое заявление Яндекс начинает учитывать юзабилити сайтов. А что на деле? В ТОП10 обязательно присутствует 2-3 говносайта с UCOZ. И правая панель навигации у них закрыта рекламой. Место таким творениям в топе? Нет. Но, это деньги. И ложь.

Кащей Бессмертный
19 января 2016, 11:18

Для тех кто удалил мой пост - я там писал что надо написать кое куда, так, вот, я написал сам уже, могу скрин показать..гг...потому что мой сайт после того поста вылетел вообще из яндекса...

Я ща наделал скринов, и это будет только лишним доказательстом. вот так. а пойду я до конца - я больной на голову..гг 

aidar-argayash
19 января 2016, 11:18

Ситуация такая! Я фрилансер. Написал несколько статей для одного человека, а он мне не заплатил и разместил мои статьи на своем сайте. Я зафиксировал авторство статей на сайте text.ru. Подскажите пожалуйста, что мне делать, чтобы он убрал мои статьи со своего сайта.

Кащей Бессмертный
19 января 2016, 11:18

Чувак, тут сайты не индексирует целиком а ты про пару текстов.. Считай, если их пронидексировало ты ууже ничо не докажешь. Всем пофигу, тыж не министр..Они тебе ничегоне ответят. В следующий раз работай через гаранта.

logwinov.iv
19 января 2016, 11:18
только у сайта должен быть тиц, тиц нельзя получить пока не проиндексируется, а проиндексироваться не может, если нет текстов

полностью согласен  у меня тоже так новости кировограда

Александр
19 января 2016, 11:18

Вот так - юкозники уже свои говносайты и в блогах Яндекса спамят... Он же их любит! [:]||||[:]

logwinov.iv
19 января 2016, 11:18

любит не любит а в этот ап тиц 10 получил

Александр
19 января 2016, 11:18

Так закатись в кабак на радостях - у тебя ж теперь десятка, есть чем расплатиться. o_O

Кащей Бессмертный
19 января 2016, 11:18

даа..вообще эта эпопея с добавлением текстов при ТИЦ10 войдет в анналы поискостроения, о том, как НЕ надо делать поисковики..

не учесть такую простоую вещь..этож уму непостижимо.. главное все видят что происходит явноеворовство текстов и другого контента уникального, и по идее меры должны быть приняты катастрофически быстро..но..воз и ныне там..

Я вчера написля, пошел в Блог к Медведеву и дал ссыль на эту тему...

Пусть почитает...еще кажись вчера отравил письмо чрез администрацию..не помню уже..но был в аффекте..:-$ 

 

..или в личку еще писал...хз.. 

 

 Ктати, верните мой новый сайт в индекасацию, там куча контентак который сопрут еси что...а то метрика работает, уже больше недели, а сайта то самого нет вроде..чиво щитает, какие переходы..хз...гг.. Еси не верите могу скринов кучу пказать..o_O 

grigor.iury
19 января 2016, 11:18

Здравствуйте, уважаемая команда Яндекс.Поиск.

Подскажите, пожалуйста, могут ли быть санкции если на музыкальном сайте *.mp3 файлы отдаются через Загрузчик.Mail.ru?

Благодарю за ответ.

С уважением, Юрий.

 

 

 

 

 

 

 

Виктор Н.
19 января 2016, 11:18

что мне нравится у гугла, так это то, что он и индексирует нереально быстро (по сравнению с яндексом) - я обычно статьи не успеваю допилить - а они уже в индексе. Поэтому, приходится сначала в ворде писать статьи, а уже потом опубликовывать их на сайте

raskrutilo
19 января 2016, 11:18

Очередная лажа от яндекса. Теперь сплог с тиц 10 будет еще выигрышнее смотреться, воруя оригинальные тексты с нового ресурса без тиц. Яндекс в топку.

Тимур
19 января 2016, 11:18
Рекомендуемый минимальный объем - 2000 знаков

Это с пробелами или без? Не могли бы уточнить?


Александр
19 января 2016, 11:18

Дамы и господа! Прекратите наконец задавать глупые вопросы по поду того, чего нет. Сервис "Оригинальные тексты" - это фиговый листочек, которым Яндекс прикрывает свое неумение определять первоисточник текстов.

Вот что говорит поддержка Яндекса по этому поводу (цитирую):

 

Дело в том, что поисковая система Яндекс лишь индексирует общедоступную информацию и показывает её по запросам пользователей. Мы ни в коем случае не являемся цензорами сети и не присваиваем авторство той или иной статьи какому-либо сайту. Также мы не выделяем среди сайтов сайты-первоисточники. Результаты поиска формируются с учетом множества факторов, иными словами, с учетом релевантности сайтов запросам пользователей.

Тем не менее, Вы можете помочь нам в работе над алгоритмами ранжирования, прислав пример запроса, по которому сайт с идентичным, на Ваш взгляд, текстовым контентом ранжируется лучше Вашего.

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Текст взят отсюда - http://www.armadaboard.com/viewtopic.php?t=47151

Начните уже реально смотреть в лицо фактам - вас просто обманывают!

Алексей М.
19 января 2016, 11:18

http://in-fin.forum2x2.ru/

Александр
19 января 2016, 11:18

Провел эксперемент - переписал текст на главной странице своего сайта, который был растащен на многие сайты. Долго гонял текст в Advego Plagiatus в раширенном режиме, что бы добиться 100% уникальности (специально брал ""жесткие параметры), после чего добавил текст в сервис "Оригинальные тексты". Текст был добавлен 16.03.2013, через неколько дней текст появился в поиске Яндекса по куску в кавычках

И вот сегодня опять проверяю документы, содержащие точную цитату в кавычках - и вижу, что дорвей из 2-х страниц (к тому же, удаленный с хостинга и который есть только в воображении Яндекса!) стоит на первом месте, сайт скрыт в дополнительных результатах.

Так что такое ригинальные тексты? Это совсем неоригинальное вранье от команды Яндекса!

peter.er
19 января 2016, 11:18

У меня множество страниц тупо скопировано и некоторые сайты с копипастом с моим же контентом - в топ 10.

Например, - запрос "что значит быть достойныйм гражданином" мой оригинальный текст - http://bablo-v-seti.ru/publ/publicistika/obo_vsem_ponemnogu/sochinenie_po_literature_dostojnyj_grazhdanin/19-1-0-113 на двенадцатом месте. А на первом - копипаст Ответов майл http://otvet.mail.ru/question/63396606 и других. И ранжируется намного лучше, чем оригинальный

То же и с поздравлениями на сайте http://dlya-nas-lyubimyh.ru/ - 100% всех поздравлений у меня тупо украдены, и сайт по запросам, связанным с поздравлениями - ниже плинтуса.

Почему же так происходит?

Александр
19 января 2016, 11:18

Потому что Яндекс НАПИСАЛО - я так РЕШИЛО!

Плевать им на ваш сайт - лес рубят - щепки летят.

Почитай:

Не нашел якоря на пост, поэтому кидаю целиком:

Первый закон механики гласит:

 

Чем сложней система - тем больше у нее отказов.

 

Не видели "эволюцию" формулы ранжирования Яндекса? Забейте в Гугле такой запрос - он вам ответит (со слов самих НАПИСАЛО Яндекс). Напоминает эволюцию человека, только в обратном виде. Чем больше "изголятется" Яндекс, тем у него все хуже и хуже получается.

Зачем нужен сервис оригинальных текстов и API к нему - никто не задумывался? Что он дает? Смысл в них какой? То, что НАПИСАЛО Яндекс? А кто сказал, что это правда, кроме этого самого НАПИСАЛО? Когда вы научитесь думать своей головой? Ваши тексты растащат по всей сети, вы за это получите бан и будете дальше верить этому НАПИСАЛО Яндекс? Наивные... Когда вас коснется - вспомните мои слова.

И еще один момент - вам кидают кость в этом "вроде бы официальном" блоге, но вам тут не ответят ни на один вопрос - веселись, нищета! НАПИСАЛО вам очередную подачку кинул - будьте довольны!

Что бы было понятно - когда к кому-то обращаются в среднем роде - хотят подчеркнуть, что этого человека не уважают, что это "чмо" самое последнее. Яндекс к вам обращается именно так - http://sergeymimino.ya.ru/replies.xml?item_no=19 И плевать им на вас...

peter.er
19 января 2016, 11:18

Меня тоже смущает это обращение среднего рода. Как будто издевательство какое-то.

Но неужели нельзя как в 99,9% сервисах сделать "он", "она" и "не определилось".

А так получается - у нас у всех пол "не определилось"...

moj-maill
19 января 2016, 11:18

Несколько вопросов, если можно:

1.       Текст добавлен, через какое-то время обнаружилась неточность, внесены изменения (символов 20 – 30), отношение Яндекса к измененному тексту?

2.       В тексте присутствует цитаты (10- 20% от текста), которые могли появиться на других сайтах ранее (новости: высказывания чиновников, политиков). Текст оригинальный? Какой процент допустим?

3.       Текст добавлен в сервис, обнаружена копия на другом сайте, направлена жалоба Платону. Будут ли применены санкции со стороны Яндекса к сайту, укравшему текст?

4.       Про html читал фак, но остался вопрос: готовый текст, в котором имеются картинки и пр. элементы имеющие описание, копируется с описанием картинок. Какой текст добавлять в Яндекс с или без описания картинок.

Андрей И.
19 января 2016, 11:18

Все посты не читал, но реальная проблема новый сайт не имеет 10 Тиц, не может добавить свои статьи в вебмастер, в итоге у них крадут контент сайты пузатые. А новый сайт тупо под АГС попадают, вот где тут правда ???

 

eeeleonora
19 января 2016, 11:18

У моего сайта тиц менее 10, соответственно вопрос такой: если мой текст скопировали после того как страница с этим текстом была прииндексирована яндексом, он будет считаться моим?

marshalcko.elena
19 января 2016, 11:18

Сейчас можно оригинальность текстов подтверждать даже, если тиц меньше 10!

MB
19 января 2016, 11:18

Тема хорошая- вот только главное, чтобы тексты добавили вы, а не ваш конкурент;-)

 

Иван В.
19 января 2016, 11:18

После того как получил токен и обращаюсь на сервер через АПИ, получаю такой ответ:

 

Host is not added to the users host list

 

Как это лечится?

В данный момент у меня имеется доступ к этому сайту.

hu-yand-ex
19 января 2016, 11:18

Вопрос: Не знаю где его задать. У меня проблема, по ошибке я удалил несколько статей, в яндексе они были, но там только начало текста, можно как нибудь вытащить от туда тексты? Яндекс не предоставляет такой услуги, может какой другой способ есть? Почти все годичной давности

Александр Маркин
19 января 2016, 11:18

Через api в последнее время выводится код ошибки 100

ничего не менялось, в чем проблема? 

 

 

bekcil
19 января 2016, 11:18

Здравствуйте.

Я загрузила оригинальные тексты. Затем загрузила их на сайт. Еще в настройках сайта я меняла главное зеркало на без "www". И теперь эти тексты исчезли. Сегодня проверяю уникальность програмой адвего плагиат. Текст неуникален. Причем я нашла сайт где этот текст раскидали по форуму в подписях и обсуждениях. Я так поняла это делается намеренно.

Что в таком случае делать?

bekcil
19 января 2016, 11:18

Что делать если текст был украден не для того чтобы разместить у себя на сайте. А  для того чтобы занизить его в поиске. Причем текст грамотно разместили в подписян на форуме.

rsd-cool
19 января 2016, 11:18

А у оригинальных сайтов есть предрасположенность попасть под АГС? Библия

Артём Афонин
19 января 2016, 11:18

Уважаемый webmaster, можно ли считать информацию о добавлении оригинальной статьи через форму "Оригинальные тексты" Яндекса, подтверждением авторства данной статьи, и при возникновении разбирательств опираться на этот сервис как на доказательство своего авторства?

 

Елена Першина
19 января 2016, 11:18

Оригинальные тексты – инструмент, который позволяет подсказать Яндексу, что именно на вашем сайте материал был опубликован первым. Однако даже для Яндекса это лишь один из факторов, помогающий в определении оригинальности. Кроме того, добавление сайта в инструмент не означает, что сайт будет признан оригинальным. Он может помочь при ранжировании и при общении с нашей поддержкой, но сам факт добавления текста в «Оригинальные тексы» не может служить доказательством его оригинальности. А с понятием авторство инструмент вообще не связан, автор текста не указывается при его добавлении.

Артём Афонин
19 января 2016, 11:18

Спасибо за исчерпывающий ответ)

pv@promdevelop.ru
19 января 2016, 11:18

Как размещать на сайте контент, который нельзя изменить,  (например характеристики автомобиля, ГОСТы, ПДД, правила правописанияи и проч.,)?

Елена Першина
19 января 2016, 11:18

Так и размещать, мы прекрасно понимаем, что есть некие типы контента, которые нельзя менять. Но это же не мешает вам создавать и новые типы материалов – обзоры, более подробные описания, видеоразборы и т.д. 

Sergeev-7575
4 февраля 2016, 17:29
А что делать при прикреплении к сайту на юкозе нормального домена? Сотни текстов уже добавлены на юкозовский домен.
balauy
7 февраля 2016, 18:22
По мне лучше плохенькая статейка, но своя!
kak-spasti-mir
15 февраля 2016, 19:30
Друзья, а как надо загружать текст? Только текст, без html кода? Не важно, где выделенный текст, где цитата?
orentalru123
30 марта 2017, 11:45
kak-spasti-mir,
В описании написано, что без HTML - так, как его будет видеть посетитель.
Костюкевич Константин
26 апреля 2017, 12:53
Здравствуйте.

Получилась следующая ситуация: 
Сделали сайт А, но в индекс не выпускали (в robots.txt стоял запрет на индексацию). Написали под этот сайт контент и зарегистрировали его в "Оригинальных текстах" привязав к сайту А.
Потом придумали несколько новых идей и более удачный домен, поэтому сделали сайт В. И теперь хотим опубликовать на нем наш контент (тот, что уже зарегистрирован на А). На сайте А этот контент так и не выкладывали, и в индекс он не уходил. Сайт А вообще к открытию не планируется.
Вопрос -  Регистрировать ли контент на сайт В? Нужно ли что-то предпринять по поводу уже прошедшей регистрации его же на А? Что вообще в этой ситуации надо сделать?
Спасибо.
Елена Першина
Сотрудник Яндекса27 апреля 2017, 17:13
Костюкевич Константин,
Добрый день!
Ответили вам через поддержку.
Если коротко, то  добавляйте тексты для сайта B, а потом на нем публикуйте. Все должно быть нормально. 
body-factory body-factory
4 ноября 2017, 13:00
Добрый день. Скажите как яндекс смотрит на уникальные описания для товаров, но при существовании региональных поддоменов. Описания к товарам разумеется едины для всех регионов.

-Добавив текст через веб мастер для основного домена этого будет достаточно?

-Что будет если текст первый проиндексируется на поддомене? Для основного домена текст будет учитываться как оригинальный?
Елена Першина
Сотрудник Яндекса7 ноября 2017, 13:15
body-factory body-factory,
тут скорее вопрос - чем у вас поддомены друг от друга тогда отличаются - и не будут ли они выпадать как дубли (если контент везде одинаковый).
У вас чем сайты различаются? 
body-factory body-factory
7 ноября 2017, 14:30
Елена Першина,
вопрос не  в необходимости использовать поддомены или не использовать.

Вопрос именно в уникализации описаний для карточек в рамках одного сайта, у которого есть региональные представительства в виде офисов продаж по разным регионам. Или вы настаиваете на том что у одного и того же товара, но  в Саратове должно быть отличное описание от основного домена ?

Интересует момент технический - добавленный текст в панели вебмастера к основному домену, будет логика алгоритма по данному тексту , работать для всех подтвержденных в панели вебмастера региональных поддоменов?


Елена Першина
Сотрудник Яндекса7 ноября 2017, 17:31
body-factory body-factory,
Для вебмастера каждый поддомен - уникальный сайт.
Оригинальный контент может быть опубликован только на одном сайте/поддомене этого сайта. Добавлять отдельно нужно. 
ildus-sitdikov
23 ноября 2017, 14:12
Здравствуйте. Такая ситуация. Мы переехали на новый домен и весь контент был добавлен в оригинальные тексты в старом домене. Сайты нормально склеились и в Яндекс Вебмастере старый домен отображается как зеркало. Но со временем, так как был настроен 301 редирект подтверждение со старого домена слетела. И тут началась проблема. Некоторые страницы сайта просели из-за не оригинального контента. Что можете посоветовать в таком случае? Что можно сделать, чтобы такое не произошло в других проектах? И перестает ли Яндекс учитывать оригинальный текст старого домена, если слетает подтверждение? Спасибо) 
Елена Першина
Сотрудник Яндекса26 ноября 2017, 00:00
ildus-sitdikov,
Это не так, оригинальность учитывается для группы зеркал, не важно, для какого из зеркал он был добавлен. При переезде могут быть колебания подобного рода, но не из-за оригинальности. 
xeruvimru
23 ноября 2017, 20:02
Доброе время. Столкнулся с проблемой: мой сайт был инфицирован, его ковыряли/чистили разного рода "умельцы", долго настойчиво и неумолимо ухудшая его и без того убогую работу. Прошло время, мне уже стало не до этого сайта, я перестал администрировать его. Но недавно, при попытке достать свои оригинальные тексты (более 100) ЯВ отказал мне в доступе, права на сайт оказались не подтверждены. Сайт уже давно не работает и переустановить индекс-скрипт Яндекса на сайт я не имею возможности. Но тексты мне нужны. Обращался в службу поддержки Яндекса - кроме отписок ничего не получил. Как же все-таки мне забрать принадлежащие мне тексты?
Спасибо.
Обновлено 23 ноября 2017, 20:03
Елена Першина
Сотрудник Яндекса26 ноября 2017, 17:57
xeruvimru,
Тут правда только восстанавливать права на сайт официальным способом  - поднимать главную страницу (если сейчас её нет), ставить код подтверждения Другого пути нет, и это понятно - иначе любой уволенный оптимизатор такого сайта может попытаться вернуть себе доступ или украсть чужие тексты. 
Ольга Халина
30 мая 2019, 21:13
Как пожаловаться на то, что мой текст переписали, увеличив объем в несколько раз и залили на очень известный ресурс? понимаю, что это считать признанием. Но хотелось бы публичного признания каналом источника.
platon
Сотрудник Яндекса31 мая 2019, 08:51
Ольга Халина,
можно выбрать тут https://yandex.ru/support/abuse/troubleshooting/search/main.html#main 
Елена Першина
Сотрудник Яндекса31 мая 2019, 12:31
Ольга Халина,
но вообще лучше по такому вопросу жаловаться в сам ресурс, на который выложили ваш переписанный контент. 
Удалённый пользователь
21 июня 2019, 10:03
добрый день. сохраняла все тексты в Вебмастере. Можно их как-то вытащить оттуда?
platon
Сотрудник Яндекса24 июня 2019, 08:34
такой возможности, к сожалению, нет.
О звёздах, и не только
3 июля 2019, 09:25
Здравствуйте, а куда вставлять свой текст для проверки?
Тимофей Зима
13 июня 2020, 12:31
Здравствуйте. Если сменить домен пришлось, то что в этом случае делать? Оригинальные тексты будут относиться к старому домену и как перенаправить их на новый?
platon
Сотрудник Яндекса13 июня 2020, 22:19
Тимофей Зима,
оригинальные тексты привязываются к домену. Для продолжения учета "Оригинальных текстов" при переезде на другой сайт есть рекомендация: сделать старый адрес сайта неглавным зеркалом нового сайта. Тексты по-прежнему останутся добавленными для старого домена, но будут учитываться для главного зеркала.
Алексей Т.
21 октября 2020, 08:32
Строки строки что-то с памятью моей стало
Пармасруб
30 октября 2020, 13:02
Подправьте текст, а то в выдаче на втором месте, а не работает уже :)
Максим М.
1 сентября 2022, 23:27
Скажите пожалуйста, отключили сервис ?
platon
Сотрудник Яндекса2 сентября 2022, 10:23
Максим М.,
верно, инструмент "Оригинальные тексты" сейчас закрыт. В Вебмастере его уже убрали.