Яндекс заменяет тИЦ на ИКС — новый показатель качества сайта

 Написано - на следующей неделе

вы думаете, они читать умеют? :D

а что такое неделя ? Неделя тоже в вебмастере не нашел. 

Я вот тоже не уверен, что это такое. Просто наступил понедельник, неделя уже началась, а ИКСа все еще не видно... Люди там на телдери тицастые сайты уже пачками по сотне сливают )) Не терпится увидеть, что из всего этого выйдет.

агония началась)

"Поэтому сейчас мы представляем его в виде беты". А я подумал что "сейчас" это не на следующей неделе. Сори.

Все так подумали, тоже полезли искать бету, которой как выяснилось еще нет.

https://yadi.sk/i/c8ngv-b93aT5fn )))на память сохраню

реинкарнация, произойдет со следующей недели)
Это и есть большой запуск, который я обещала там в смежном комментарии ) 

если у меня сайт не в справочнике яндекс ( вы все время отказывайте!!!) то что он плахой по вашему ?  

Мы в конце 2017 года сменили дизайн сайта, перешли на новую версию джумлы и подключили SSL. И хотя сайт стал удобным и красивым, и ошибок нет (судя по информации в Яндекс-Вебмастере), но тИЦ у нас так и не восстановился - всё время показывает 0.  Это как то повлияет на ИКС?

У меня ТИЦ обнулился после переезда тоже. Так что, наверное, это почти нормально. Я уже больше полугода жду, как что-то изменится.

 в Справочник не все сайты могут попасть, а только с офлайн бизнесом. 

нет, никак не повлияет. 

Спасибо!

та же история - только уже 9 месяцев. Пора разродится уже)))

Здравствуйте.
Сделайте, пожалуйста, сервис в вебмастере - возможность отправить сайт "конкурентов" на ручную проверку покупных ссылок. С ограничением например 5 доменов в месяц для 1 подтвержденного домена в вебмастере... 

Это смешно) Яндексу придется нанять дополнительный штат в 10000 сотрудников, а время ожидания ответа будет от 30 рабочих дней.

Здравствуйте. ТИЦ уже давно в помойку пора было выкинуть. 
Скажите пожалуйста, есть такой функционал "Тренды" в Вебмастере раздел "Статистика поисковых запросов". Он по сути вообще бесполезен, так как полностью обезличен. Показывает изменения относительно "Похожих сайтов" в режиме их инкогнито. Непонятно, какие сайты являются "похожими" и как система определяет похожесть, а главное у кого. Вероятнее всего сравнивается разница по семантическому ядру сайтов, но от этого также толку нет. Почти всегда есть сайты которые лучше или хуже и динамика эта скочет, что в порядке вещей. Если бы этот инструмент отображал конкретные имена доменов конкурентов и показывал бы сравнительную разницу относительно реальных сайтов, то это был бы очень полезный инструмент. Подобный функционал есть у разных систем оценки качества сайта, но можно ли ему доверять? Вот если бы в Яндексе был такой инструмент... Засвечивание других сайтов конкурентов не являлось бы разглашением какой то конфиденциальной информации. Любой нормальный коммерс и так их знает. А для улучшения сайта и анализа вполне себе полезно.

вот присоединюсь к замечанию. Пока инструмент, в целом полезный, абсолютно не функциональный.

Хорошая идея, поддерживаю.

вот да

думаем в этом направлении сейчас, но пока обещать ничего не могу. 

вы в Гугл попробуйте написать, где кроме форума ничего нет. Да и с какого бы Яндексу с вами общаться по некоммерческим проектам?

Ровно как и Яндекс кидает по справке и как таковой возможности задать вопрос вообще почти нет (хотя в Яндексе все же реально найти обратную связь). Согласен полностью, там разве что на форуме ответить могут, но отнюдь не гуглмены.

все идеи воруете у гугла?

Если у соседа хорошо доится корова, а у вас нет - нужно отравить соседскую корову, правда? Но не более пяти в месяц.

все модераторов оскорбляете без повода оскорбляете ) 

По поводу трендов. В принципе хватило бы знать когда Вы обновляете похожие сайты! Сколько сайтов в группе похожих сайтов. Когда добавились новые и тд. чтобы понимать свою динамику. Конкретные сайты конкурентов можно и не выставлять на показ.

мы там даже кое-что более интересное хотим сделать. 

Ух, какая девушка, еще и издевается )))  На форумах читал, что поддержка Яндекса отвечала, что ТИЦ будет. Вот это обломчик все прогонщикам и продавцам ссылок )))) 

 Делайте сайты для людей а не для справочников! Какой процент людей пользуется справочником/каталогами и какой поиском. И какой тренд использования справочника ? Думайте, лучше что еще вы можете  сделать для пользователей. Вы уже  настроили кеширования,  нормально сжали картинки, отключили блокирующие css/js. сделали мобильную версию,  и.т.д. вы провели опросы и ваш контент лучше чем у конкурентов из топа ??? Вы все это сделали и вы все равно ниже ???

ну мне кажется что и так уже идет ранжирование по этому индексу и логично что сайты из топа ожидают большие индексы, а те которых нигде не видно - маленькие ) так же думаю что останется линейная зависимость между ИКС и ТИЦ

это лайк

Запилите свой поиск и делайте что посчитаете нужным!

а я предупреждала ведь не оскорблять модераторов ) 

Кто вам мешал пользваться Спутником, юзать поиск Маил, Гугл  у них же такая хорошая выдача, ну раз она вам так нравится фигли вы тут ноете? В каком месте Яндекс стал монополистом? И если вы такой умный, то что вы не разработаете свой поисковый алгоритм ранжирования,  у вас его тут же купят. Но нужно такой который бы не поддавался манипуляциям серых сео.


Яндекс планомерно борятся с некачественными сайтами, и простите но говно реально стало меньше чем в нулевые.

боюсь, многие, кто думает так же, очень неприятно удивятся на следующей неделе. 

 уж скорее бы ) Хуже-то уже, наверное, невозможно (((

Бьешься над улучшениями, а в топах исключительно тяжеловесы с давно заработанным ТИЦом, поросшим мхом дизайном, лабиринтами в навигации и нередко с фейковыми адресами/данными или совсем без оных.
Так-то оно логично - старый сайт и много контента, но что делать новобранцам, которые тоже хотят "отвечать на запросы пользователей"?

Хоть бы нижнюю строчку на первой странице выдачи по ВЧЗ для зелёных выдели ли бы. в качестве эксперемента )

предыдущий комментатор прав. Меня не перестает удивлять то, что вы не видите или не хотите видеть свои проблемы. 1) У вас до сих пор ключевые источники информации и достоверные источники в выдаче идут гораздо ниже спама. 2) У вас "похожие запросы" часто никак не связаны с искомым предметом, и выбираются, видимо, случайным образом. 3) У вас при уточнении запроса или даже при написании его другими словами с сохранением смысла запроса показываются одни и те же сайты.


Это непрофессионально!


И что вы хотите сделать своим иксом? Закрепить в ТОПе спам навсегда?


Вот чтобы не быть совсем голословным... Посмотрите выдачу по каким-нибудь медицинским запросам (болезни, таблетки). Потрудитесь, пожалуйста, просмотреть и перечитать всё, что у вас на первой странице поиска. Посмотрите и убедитесь, какую переоптимизированную и переспамленную фигню вы показываете людям. То же самое по строительству, по светодиодному освещению... И вся вот эта гадость, особенно сайт fb.ru, вероятнее всего получит наивысший икс. Молодцы, поздравляю.

так свежие сайты и сейчас на первую страницу попадают, вроде в среде оптимизаторов это называют "одноруким бандитом"; сайт получает траф из поиска, и дальше исходя из поведенческих либо закрепляется в ТОПе, либо валится в бездну...

а зачем им по медицинским запросам выдачу анализировать, контекст на большинство медицинских тематик запрещен, коммерческой выгоды следовательно от этой ниши почти никакой, так что можно и забить)

субъективное мнение не всегда бывает верно ) 

Ну fb.ru не такая проблема, как туча его клонов: syl.ru (от создателей fb), kakprosto.ru, bolshoyvopros и ещё сотня более мелких, которые забили вообще все ВЧ и СЧ запросы, и туеву хучу НЧ (но пока не все). 

например ваше

поэтому я стал пользоваться DDG. Эти сайты там попадаются гораздо реже.

или ваше )

не, ведь имбицильностью страдают ваши самообучающиеся и поисковые алгоритмы, а не мои. Ведь это вы, яндекс, сделали всё так, что яндекс больше не предоставляет полезной информации и по факту больше не нужен.

если ваше мнение таково, то что вы так переживаете )

неужели непонятно? Страшно за людей, за пользователей. А на вас, на яндекс, мне наплевать, потому что вам нечем доказать, что мое мнение неправильное. И оно не только мое. Нас много. Гораздо больше, чем вам кажется.

наших пользователей, боюсь, еще больше, чем владельцев сайтов, которые плохо ранжируются. Так что мы тут будем доверять мнению большинства. На том предлагаю разойтись ) 

эх, вроде взрослый человек... высшее образование... Короче, сказки, в которых "большинство не может ошибаться", рассказывайте в детском саду (в фан-клубе яшкопользователей).


И вы не правы. Я иду в интернет в первейшую очередь за достоверной информацией, а не за ранжированием каких-то сайтов. Вы же показываете мне только сайты-рерайтеры, сайты-клоны и прочее фуфло для отбивания денег за показ рекламы, где любая информация может быть опасна для жизни. Мне ли это не знать, к примеру, как человеку, делающему свое вино и знающему единственный в интернете сайт, которому можно доверять. Во всех остальных случаях - отрава.

как предлагаете проверяться достоверность информации? Как узнать где вино вкуснее не попробовав его? Можно лишь оперировать информацией доступной в электронном виде, и где эта информация более качественно предоставлена и удобна для пользователя, там и лучше будет пользователю (по меннию ии яндекса).

достоверность информации всегда проверяется экспертной оценкой. ИИ яндекса не является интеллектом, близким к человеческому. Если сравнивать с человеком, то интеллект его находится на уровне имбицила. То есть фактически яндекс предлагает мне пользоваться тем, чем считает правильным пользоваться имбицил. С мнением имбицила, особенно с тем, что он считает лучшим для меня, я категорически не согласен.

Что вы все удивляетесь и возмущаетесь. Яндекс зарабатывает деньги, как и любой бизнес. Поэтому в выдачи находятся трафиковые порталы где стоит реклама РСЯ. А коммерческим сайтам дорога в Директ, потому как тягаться с порталами где работает отдел копирайтинга и выпускает по 10 статей в день ни один коммерческий сайт не может. Хорошо это или плохо? Ну вот как есть, просто надо понимать с чем имеешь дело, чтобы не нервничать, а находить пути продвижения своего бизнеса.

С чего вы взяли что у Елены высшее образование? Может она 9 классов окончила и всё)). Нормально яндекс работает, я впринципе довольна позициями своих сайтов. 
Для всех мил не будешь. Сегодня Вы недовольны яндексом, завтра возможно Вы будете в топе, и придёт другой пользователь доказывающий что Яндекс не способен по достоинству оценить его сайт. Так что по каждой заявке пользователя менять выдачу?


У меня есть некоторые сайты которые почему-то не имеют позиций в Яндекс, от слова совсем. Но за то они имеют позиции в Гугл, и это приносит не плохой результат.  По этому и у Вас не вижу повода для печали, нет позиций в яндексе, Гугл же есть, а если и там нет позиций, тогда задумайтесь что не так с сайтом.

здесь тема не о позициях сайтов, тем более что мне на это глубоко по... Здесь речь идет о потворстве яндекса фабрикам рерайта, когда человек с улицы в промышленных масштабах строчит тексты для сайтов, не понимая, о чем пишет. И вся эта гадость на первых позициях всегда. А что, рекомендации яндекса формально выполнены, а на прямой обман посетителя наплевать. Тысячи примеров прямо на первых страницах выдачи. Надо просто не лениться анализировать.

Ахах, а потом ты будешь ныть, что в эту строчку ни как попасть не можешь среди таких же зеленых.... Сначала пройди все круги ада, а потом уже претендуй.

Может Вы и правы, не стану спорить с Вами. Лично меня яндекс всем устраивает. Не без погрешностей, но где их нет? Я на гугл форуме недавно писала возмущалась, там по некоторым запросам уже пол года в топ 20 находятся вообще страницы 404 ошибкой! И других там хватает погрешностей. Идеального в нашем мире ничего нет. 
И если Вас не устраивает яндекс как пользователя который не может найти то что ищет, воспользуйтесь другим поиском который по Вашему мнению выдает более качественные результаты по Вашим запросам. Каждый сам решает чем пользоваться.

О качестве поиска... Яндекс Вам не нравится что выдаёт в результатах поиска. А у меня пара сайтов не может пробитая там в поиск по определённых фразах. Но за то в том же гугле по одной из этих фраз «эскорт работа в Италии» в топ 20 находится Semrush отчёт моего сайта в PDF формате!!! Ссылка скрин https://imgur.com/gallery/TKN2G8u это нормальное качество поиска? При чем уже третий месяц! И сама репорт им отправляла и писала им, почему сайта нет, а PDF отчёт в поиске???? 
В яндексе слава богу с этим проблем нет. По этому бывает разное и не только у Yandex.

вы думаете, я гуглопоиском пользуюсь? Нет! Iron-браузер в связке с duckduckgo.com. По русскоязычным запросам у них используется база яндекса, но ранжирование происходит без предпочтений пользователя, не учитывается история поиска, не подсовывается беспонтовая реклама по любому запросу, не подмешиваются в выдачу сервисы яндекса. Там вообще никакие мои прошлые действия не влияют на будущие, на выдачу, и если я искал, скажем, мужские носки, то они не преследуют меня потом полтора месяца, как у яндекса. Это мне и нужно, потому что так в выдаче показывается гораздо больше разных сайтов, а не одни и те же на примерно похожие запросы.


Анна, запрос какой? "эскорт работа в италии"? Я не могу воспроизвести вашу выдачу, потому что ваша выдача сформирована по вашим предпочтениям в поиске. У меня совсем другие сайты в списке. А семраш вам показывается наверное потому, что вы им пользуетесь. Видите, какой вред для выдачи приносит ранжирование по предпочтениям?!


Яндексу. Не сочтите комментарий за рекламу. Воспринимайте его как руководство к действию. Просьба сделать так, чтобы пользователь мог отключить все ваши нововведения за последние, скажем, 10 лет. А то обидно как-то; у буржуев такой чистый поисковик есть, а российского нет.

Неделя уже закончилась, а воз и ныне там. Зачем анонсировать если не успеваете? где  Х

ИКС такой же, как и был ТИЦ

Добрый день! Вот где уж встретиться не думал)

Нам значит сертификатики можно сделать со старым ТИЦ? :-D Типа смотри каким был крутым когда сайт был молодым?))) А если серьёзно, то нам конечно интересно уже на новую метрику посмотреть, хотя бы в бете

со следующей недели дадим, она уже готова и посчитана для всех сайтов. 

можете посмотреть мои сайтики в вебмастере, какие у них ИКСы, уж очень не терпится узнать) 

нет ) тут правила общие для всех, простите. 

это просто физический метод избавиться от параноидальный спамеров, которые все-таки верят, надеются, что они работают. 

Хорошая попытка убить seo-ссылки (не помню, какая уже по счету), но закончится она очередным провалом.


А все потому, что SEO-индустрия построена на обмане клиентов. То есть, вообще _не важно_, работают SEO-ссылки или нет - они все равно будут продаваться, пока их впаривают агентства по продвижению сайтов. Вся суть которых - найти клиента, продать ему услуги продвижения "по позициям" и технического аудита, а дальше следует имитация бурной деятельности по "внутренней оптимизации" сайта, в результате которой сайт с вероятностью 50% либо достигает этих позиций, и тогда довольный клиент продолжает платить, либо не достигает - и тогда через полгода он ругается с агентством и уходит к другим (таким же, лол).



Такая схема возможна, потому что эффект даже от успешного от SEO не сиюминутный, а наступает только через несколько месяцев (особенно под Яндекс), а до этого момента понять, будет ли оно успешным, заказчик не может. В отличие от контекста, где халтура будет видна сразу же. Но контекст не для всех окупается, особенно с перегретым аукционом (видел цены по 5000 руб за клик).


То, что вы убираете тИЦ и заменяете его на некую пузомерку, не привязанную к ссылочному графу, никак не повлияет на тех, кто закупает ссылки. Уже давно есть альтернативные метрики от платных сервисов (не буду называть каких - все итак знают). У этих сервисов, к слову, размер индекса побольше вашего, и скорость индексации тоже. Ну и если подумать, тулбарный PR не обновляется с конца 2013, но ссылками, гады, все равно торгуют. А PR был более важным параметром для отбора площадок, т.к. во-первых он зависел только от ссылочного веса донора и тех, кто него ссылается, а во-вторых, оценивал не домен, а каждую страницу в отдельности. А тИЦ всегда был какой-то странной пузомеркой для отбора доноров, из-за его "тематичности".


Наоборот, если раньше у вас были механизмы как-то повлиять на доноров (обнулить им тИЦ, например), и заказчик мог возмутиться тем, что ему закупили ссылок на "нулевиках", то в случае с ИКС он не будет играть такую же роль (потому что с ваших же слов, к ссылкам он уже не имеет никакого отношения), и заказчики будут опираться на пузомерки различных сторонних сервисов или даже самих бирж.


Ситуацию могли бы изменить качественные бесплатные панели вебмастера от поисковых систем, в которых действительно можно было бы что-то анализировать. А Яндекс.Вебмастер пока таким назвать сложно. Как-то понадобилось понять, почему робот упорно видит редирект, хотя в браузере его нет - так в вебмастере даже не показывается, на какой урл этот редирект произошел (не говорю уж о всей цепочке редиректов, если их больше одного). Вообщем, с помощью стороннего сервиса быстро обнаружился некий сервис для защиты от ботов, который использовал хостер, и который редиректил все подозрительные запросы на свой домен для проверки. И повезло, что этот сервис при проверке страниц также был посчитан ботом, иначе этот редирект так быстро обнаружить бы не удалось.


А что касается спамеров - имхо, ссылочные несут меньше вреда, по сравнению с деятелями, вычисляющими по сайтам из топа, сколько должно быть вхождений каждого слова и с какими склонениями, да еще и с разбивкой по тегам (title/h1/body и т.п.).


И напомню, что после введения всяких фильтров вроде минусинска, начал набирать популярность новый вид ссылочного спама - т.н. "крауд" маркетинг. Тем самым часть потока спама перетекла с никому не нужных и не посещаемых площадок (сделанных только под продажу ссылок) на живые форумы. И моральная ответственность за это, безусловно, лежит на Яндексе, также как и например моральная ответственность Павла Дурова за 3 млн заблокированных IP-адресов Amazon в РФ.


P.S с нетерпением ждем, когда вы откроете новую метрику в паблик. Будет интересно сравнить "индекс качества сайта", всяких рерайтопомоек вроде "какпросто", "школажизни" с сайтами отраслевых экспертов)).

Спасибо за подробный комментарий (статью) . Ставим лайк как в Дзене ;)

Исчерпывающая информация! Спасибо!

всегда есть черное и белое. Хороший пример подмешивания фактов в угоду доказательства собственной правоты ) Отмечу лишь одно - если с сайтом заигрались плохие оптимизаторы, в том числе плохими методами, на ИКСе это будет видно куда лучше, чем на тИЦ )

Так вот и вопрос - как это измеряется в ИКСе? Что нужно сделать сайту, чтобы помочь Яндексу измерить, все что нужно?

выше же написано про то, что могут использоваться данные: 
"При расчёте ИКС мы намерены использовать всевозможные имеющиеся у нас данные как о сайте, так и о стоящем за ним бизнесе. Эти данные могут быть получены как из Поиска, так и из любых других сервисов Яндекса: например, Метрики, Карт, Дзена и так далее. "

А что мешает загонять свои тексты в сервис "оригинальные тексты", и для поисковика быть владельцем этого текста обоснованно? 

То, что этот сервис не работает. Цитата: "
Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта."

дико плюсую. Все статьи сайта в "оригинальные тексты", Яша сайт все равно не любит. Копипасты выше. Забил на них

Он работает, но не всегда. На 2-ух сайтах отлично работает - после начала использования копипаста всегда ниже меня в поиске, а на одном сайте вообще не работает - и вот хз от чего это зависит - домены в одной зоне, примерно одного возраста и т.д.

К сожалению "оригинальные тексты" тоже работают через одно место. У меня ряд статей висит зарегистрированными с 13 года. Решил перепроверить их уникальность и оказалось что я и близко не автор.  Страницы чужих сайтов, тупо скопипастили авторские тексты по ВЧ запросам одним массивом.  И всё - они считаются авторами. Слава богу, хоть большинство сайтов ссылку на мой сайт указали. Но при проверке уникальности, мои тексты всё равно считаются ворованными у них.

а судьи кто? Классик

>Но оригинальность не всегда означает качество
Отправлял Платону пример, где меня одному запросу в выдаче бутербродом два ГС с копипастом обложили: 1 на первом месте, второй на 3-м, а я, стало быть, на втором. Причем это копии до последней буквы и картинки (с моей вотермаркой между прочим). Платон ответил что-то типа, ну да, не повезло вам.

пользователи. Самые лучшие судьи. 

Елена, вы поражаете такими ответами... Вот может объясните - я делаю сайт, заказываю статьи, он мне обходится, предположим в 500 тысяч рублей. И как описывает человек выше - 2 копипастных сайты его окружили, при чем 1 даже на первом месте? Копипаст обойдется тысяч в 20 отсилы... Тогда вопрос - зачем делать нормальный сайт - проще копипастов понаделать... Думаю вы должны быть честными как к себе, так и к вебмастерам, которые хотят делать сайты для людей и вкладывают в этом средства и не показывать копипаст, дорвеи и прочие сгенерированные сайты. Тут не то что даже обидно за потраченные усилия и средства, а так и ОГРОМНАЯ недоработка с вашей стороны. Вы же типа как за пользователя? Так какого черта вы показываете пользователю ворованный контент? Не по этой ли причине центральные каналы перестали вещать эфир через вас? Может стоить реально что-то сделать для вебмастеров, которые стараются? 


Вы говорите пользователи - это самые лучшие судья -да, но они понятия не имеют, что такое копипаст! Если копипаст будет такой же хороший как оригинал, только чуть дизайн другой - так по такой логике и пусть, он же удовлетворяет пользователя!!! А то, что это ВОРОВСТВО вас не беспокоит? 


Елена, очень надеюсь, что вы меня услышали и повернетесь к нам передом, а дорвеям и копипастам соответственно.. ну как в сказке) Ибо так скоро дешевле будет сделать копипаст, чем нормальный сайт и к чему мы придем??

однажды Яндекс посчитал две абсолютно разные страницы копиями и выкинул обе из выдачи. Все Платоны говорили что это копии, а где-то через месяц мы смогли убедить их в обратном. 


От кого-то  слышал, что позиция ПС такая: "dude, ну вот у нас так работает, это наша ПС, не нравится - пользуйся другой". Они нам ничего не должны)

Согласен с Вами. Но полагаю, что имеется ввиду и другие факторы. Чтобы понять о чем Елена, представьте, я создам сайт с "оригинальным текстом", и шрифтом 2px. А мой друг скопирует его, сделает все красиво и более читабельно, шрифтом 14px. Процент отказов у него точно будет ниже. Это глупый пример, но уверен что идея такая.

спасибо, прям под каждым словом подпишусь.



Елена, это очень наболевшая проблема, когда вот этими вот руками пару дней пишешь-креативишь, фотки покупаешь, а у тебя за 2 минуты это уводят и сидят в топе. В реальной жизни еще как-то миришься с несправедливостью, но в интернете-то за что?

"Думаю вы должны быть..." - Ничего Яндекс Вам не должен. Он строит выдачу по своим алгоритмам, а Ваше личное мнение никак на этот процесс не влияет.

"вот руками пару дней пишешь-креативишь, фотки покупаешь, а у тебя за 2 минуты это уводят и сидят в топе" - Не желаете терпеть несправедливость - подавайте в суд на нарушение авторских прав. Яндекс не брал не себя обязанность определять первоисточник.

Сделают в Яндексе рабочий аналог DMCA - сразу подам, в первый же день. Сейчас я если даже через нервы, деньги и кучу бюрократических процедур получу решение суда в свою пользу, то Платоны скажут - обращайтесь с этим к хостеру, а вор перебежит на абузостойкий хостинг.

Коллега, если суд запретит демонстрацию Вашего контента. Яндекс удалит его из выдачи без всякого DMCA. Так что велкам в суд!

честным перед собой точно стоит быть: почему сайты, на которые вы указываете, ранжируются лучше? Вложение большого количества денег не дает гарантий, нужно продумывать и понимать эффективность вложений. 

Что если через год например все сайты будут копипаст? О какой ценности будет идти речь тогда?) Да конечно, Яндекс ничего никому не должен, это их личное видение как должен развиваться интернет - либо превращаться в помойму с кучей копипастных сайтов и дорвеев, либо становиться лучше (ну как якобы яндекс заявляет, что работает в это направлении) и не будет допускать весь этот шлак к выдаче. Та че, тогда сделаю десяток копипастов себе. Прям круто получается! Ничего особо не вкладываешь, а зарабатываешь на ровне со всеми - Профит! 

Елена вы как будто не слышите меня))) Знаете, чем отличается нормальный сайт от копипаста? На нормальный сайт статьи заказывают у копирайтеров за деньги. И пусть средняя себестоимость стать с размещением будет стоить 800-1000 рублей, то копипаст, это когда твою статью взяли скопировали и воткнули на другой сайт. Затрат на это все 5 рублей. Вот представьте, что ВЫ лично сделали какой-то проект сидели месяцами, трудились и вот вы приходите к начальству, в Яндекс, и тут перед вами какая-нить Мария Иванова выкрала вашу же информацию и предоставила как свою и даже приукрасила лучше. В итоге начальство отдает все лавры ей, а не вам? Вам не обидно будет? Ну типа как ВАШИ ВЛОЖЕНИЯ ПАРДОН НЕ ГАРАНТИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ. Порой создается впечатление, что вы либо специально делаете вид, что не понимаете, что такое дорвеи и копипастные сайты, либо не хотите этого делать))) Разочаровываете)))

А если их сетка, то за каждым в суд бегать? Я почему про ДМЦА написал - там один раз доказав авторство, можно просто перечислить все урлы по которым есть копия, включая разные домены и владельцев.

>почему сайты, на которые вы указываете, ранжируются лучше?

Есть у меня теория на конкретно моем примере. С этими сайтами Адсенс не работает, из-за жалоб в DMCA. Зато полностью увешаны рекламой от РСЯ. Ну это так, оценочное суждение.

если сетка, то по закону Роскомнадзор обязан их заблокировать, признав зеркалами основного сайта, нарушающего авторские права. И сколько бы зеркал не создали, при обращении правообладателя - заблокируют все зеркала на основании решения суда...

Вы вот на эти два сайта посмотрите http://parazitstop.com/
http://agronomwiki.ru/ На первом открыто дамочка пишет, что ворует. И предлагает что-то типа "поймаешь, стану порядочной и удалю ворованное". 
И даже морду свою на всех страницах демонстрирует без стыда и совести. Ставит ссылки, но неактивные. И что интересно, написать ей, что ты украла, удали, невозможно. Форма контактов не работает, и комментарии тоже. 

Написала в Яндекс. Догадайтесь с 3 раз, что мне ответили?

"Что если через год например все сайты будут копипаст? О какой ценности будет идти речь тогда?)" - У нас и сейчас не о ценности идет речь, а о том, что ничего Яндекс Вам не должен. И Вы, анлогично, не обязаны пользоваться его услугами. Никто не заставляет.

"А если их сетка, то за каждым в суд бегать?" - А это как хотите. Хотите бегайте, хотите нет. Ваше право.


Если желаете, можете и слуг нанять. Чтобы вместо Вас бегали.

Да, в моем случае тоже неактивные ссылки стоят. В Яндексе давно всем все про это известно, но святые алгоритмы они скорее всего трогать не будут. Фарисейство.

Точнее не неактивные, а нерабочие. Ведут на страницу с редиректом (типа смотрите какой я хитрый).

Это сайты по мануалу Яра Громова "КАК СОЗДАВАТЬ СТАТЕЙНИКИ НА КОПИПАСТЕ" сделаны ( его форум https://mfc.guru/)  И таких сейчас очень много, приходилось сталкиваться, контент удаляли, но постоянно за ними следить не времени и возможности.

Какой вы молодец, что запостили это здесь, да еще и со ссылочкой. Очень краудно.

Модератор, обратите внимание пожалуйста.

Вы этих буйных не слушайте, они вам насоветуют себе в угоду..)) Брюс Ли (знаменитый китайский SEO-оптимизатор) знаете как говорил? Каждый день надо не увеличивать количество вещей в доме, а уменьшать - избавляться от лишнего. Почему бы не ввести ограничение на максимальный размер текстов для одной страницы, скажем, в 15-20к? Чтобы раскрыть тему по 1 любому вопросу этого достаточно с головой.


Я не просто так пришел к этой мысли. Сегодня набрел на статью, где автор указал вначале время чтения, чтобы выпендриться, очевидно - 40 минут, Карл! Мне кажется, что однажды SEO придет к тому, что "а давайте влепим на одну страницу вообще ВСЕ", и тогда под НЧ запросы начнут книги блин писать. Это уже происходит, люди увеличивают объем, чтобы повлиять на поведенческие и больше запросов натулить. 


Не знаю как вас, меня такие перспективы не очень радуют. Только представьте: молодой вебмастер (вроде меня) почти без бюджета, но блин с благородными намерениями и всеми сопутствующими навыками, решает заняться созданием сайтов. И тут выясняется, что по его запросу на первых позициях стоят тексты длинной по 40 минут, Карл! Сколько будет стоять >экспертная< статья, чтобы их переплюнуть? 5000? 10000? 20000? У меня весь сайт дешевле стоит :D А ведь так случится рано или поздно, по-любому будет...


Разве >это< называется "лучше ответить на вопрос пользователя"? Разве интернет не подразумевает >быстрое< получение >точного< ответа в >сжатой< форме? Разве если бы человек хотел читать 40 минут, он не скачал бы себе книгу с какого-нибудь торрента?) Пища для ума на следующие пару лет все вашей команде...


Не благодарите ;)

да вы издеваетесь что-ли все, Яша давно предоставил возможность тем у кого уникальный контент обозначить этот факт.

они ждут следующего шага - когда это будет реально работать.

Подытожу просто, для тех кто в танке:
Продукт Яндекса - поисковая выдача.
Есть воры контента, они на свои сайты выкладывают ворованное.
Речь идёт о случаях, когда Яндекс промотирует эти сайты, выделяя их перед теми, у кого они воруют.
Чем руководствуется тот, кто потворствует распространению ворованного - вообще не важно.

"мы хотим в поиске оригинальности придавать большее значение, чем сейчас" -- Оригинальные тексты уже "слились", куда ранее отправлялись добавленные тексты непонятно, учитывались или не учитывались.
Как рассчитывается ИКС не ясно
Развиваешь сайт, а икс падает, например на https://fastandroid.org/ 
В справке мало инфы почему падает икс, лишь написано написано "Значение ИКС регулярно пересчитывается с учетом множества факторов. За время между пересчетами, связанные с сайтом факторы могут измениться. Поэтому рекомендуем улучшать сайт, наполнять его полезным для пользователей контентом и пр. Со временем ИКС может увеличиться."

ИКС - комплексный показатель качества сайта, на него влияет множество факторов. Подробности работы наших алгоритмов мы не разглашаем, поэтому дать полный список факторов, влияющих на ИКС, я не смогу. Кроме того, формулу ИКС мы наверняка будем корректировать в будущем.

1 раз в месяц это не дело )) сделайте чтоб было чаше и поисковая система яндекс будет намного лучше и чише ))) так как все будут бороться за качество еше усерднее ))) и гугл умрет в России   

обновление ИКС - это не апдейты поисковой базы, не переживайте) 

было бы неплохо действительно постараться сделать обновление чуть чаще, чтобы можно было отслеживать эффективность производимых улучшений на сайте. Прям очень надо)))

Елена, а в Яндексе вообще знают что сейчас появилось много сервисов с заданиями, накручивают трафик за деньги.
Если раньше сайт с большим количеством естественных ссылок но малым трафиком ранжировался хоть как-то, то сейчас можно  накрутить трафик и в дамки.

ИКС не будут накручивать тогда? Появятся сайты однодневки.

а действующий показатель ТИЦ обнулится или же первоначальный показатель ИКС будет преемствован из ТИЦ?

больше похоже на сказки от бирж, которые еще пытаются убедить, и что ссылки нужны, но не те, старые, а другие, новые, словно у них реально другой принцип работы.  ИКС куда серьезнее и больше данных использует - в разы, так что с накруткой тут особо не поиграешь. Впрочем, наш отдел по борьбе со спамом готов ко всему ) 

Я понимаю что из ЯК, вопрос про был - эти данные тоже канут в Лету?

все данные каталога уже не поддерживаются, могут пропасть, да. 

Я смотрю на ссылки немного иначе. С одной стороны это понятный и конкретный инстурмент - ссылки. Разместил ссылки - получил профит. 


С другой стороны, распространение ссылок: а) может нести вред, поднимая некачественный контент б) быть осуществлено ангажированными людьми.


Удобным примером могут быть лайки в соцсетях. Их жмут все кто попало, не разбираясь в сути вопроса лайкнутого поста. Жмут, потому что попросил автор, жмут чтобы почувствовать соучастие, жмут потому что... В итоге хайпуется какая-нибудь деструктивная чушь.


С этой стороны я против ссылочного продвижения. Но плохо, когда берут и отнимают удобный инструмент всего за неделю анонсировав сие и не введя в суть новой схемы. У нас же некая форма устного договора по правилам установленным поисковой системы. Чисто по джентльменски можно было и срок дать побольше и пояснить глубже.

 про прошла эпоха seo ссылок, это очередная мантра для неопытных оптимизаторов, менеджеров и прочих товарищей... Те кто реально работают, а не читают мануалы от Яндекса прекрасно знают, что последние 1-2 года даже самые дешевые сапоссылки стали работать так, как уже много лет не работали. Анализ ссылочной массы почти любого сайта это отлично подтверждает.  Но это хорошо, чем больше людей уверуют в то, что ссылки покупные не работают, тем лучше. Тем проще. :)

Лукавят они насчёт ссылок, будут и они учитываться, только в меньшей мере чем ранее.

Они учитывались, учитываются и будут учитываться (даже в виде простого текста "не активная") всегда, но не покупные (так как их видно для чего они стоят)! Как определить покупная или бесплатная? Очень просто!

Будьте любезны, скажите как?

Если вы не понимаете про качество ссылок, нужно просто почитать. Яндекс и другие сервисы их легко, давно вычисляют.
Например те сайты, что участвуют в линкопомойных сервисах.
Но даже если вы на прямую покупаете у вебмасера сайта это тоже порой явно видно (место размещения, характер ссылки, количество переходов по ней)!

да, собственно, вот так - http://wwwconference.org/www2009/proceedings/pdf/p1105.pdf


Перевод - http://www.volkov.ru/notes/seo/madridskij-doklad-yandeksa/


Но это не значит, что SEO-ссылки не учитываются :)

спасибо, интересно

Не уводя разговор в спор, я скажу просто о том, что вижу. 


1. Априори робот не может учитывать удовлетворенность прямо, а только лишь по признакам, формируя бальную систему и последующее ранжирование. Ведь, чтобы робот мог судить, нужно сначала научить его создавать человеческие тексты, отвечающие на вопрос пользователя.
2. Вы анонсировали ИКС, кратко изложив, как он будет действовать. По привычке, более подробной информации я не ожидаю. Да и вы не обмолвились, что таковая будет, когда будет. Просто сообщили, что на следующей неделе будет введено. Например, как я (может мы) не понимаю глубины Королёва.
3. Я никого не осуждал и не говорил, что плохо считается. Я наоборот, задаю больше вопросов, в попытке прояснить, а как это будет работать. Потому что мне интересно.

Не Считал, но пересчитаю )))

>>Ведь, чтобы робот мог судить, нужно сначала научить его создавать человеческие тексты
Ну вот как раз недавно Лукьяненко и ИИ Яндекса сказку написали. Как Пейсатель сказал, его участие было минимальным. Вот вам и умение создавать человеческие тексты.

А, что вы скажете на предложение построить диалог? 


Нам, вебмастерам, важно понимание новых алгоритмов Яндекса. Мы, вебмастера, вкладываем в свои сайты кучу времени и денег, чем растим Яндекс. Если новые алгоритмы действительно способны преодолеть злоупотребление собой, то я не вижу проблем раскрыть схему их действия. 


Когда вы отвечаете общими словами, то появляется больше вопросов. 


П.С.
Разделяю мнение, что не все добросовестные. Но мы с вами противоборствуем или делаем Интернет вместе?

мы как раз сейчас работаем тут над прозрачностью. Очень постараемся совсем скоро тут большим порадовать. 

Идите с миром, сайты делать для людей.

Я с Фуксом согласен в той степени, что сайты стали бизнесом. Это и хорошо и плохо в нашей реальности. Другого пути нет. 


Но, важно то, что нужно отсечь неблагонадежных барыг. Которые барыжат бадами или элементарно мешают читать годный контент своими попапами.


Полезность материала важна и впереди стоит. Но Яндекс - это как улица с магазинами одного товара. Идешь по улице, смотришь у кого вывеска заманчивее и заходишь. А не факт, что у этого магазина с вывеской товар пригож. А может быть, если за угол заглянуть, то товар лучше?


Яндекс вроде бы ни при чем, но это он же вывески развесил/не. Остается вопрос: как он вывески развешивает?

Елена Першина, я прочитал ваше сообщение о прозрачности апосля

возможно сайт не отвечает на запросы пользователей по тематике? Корректно ли сделана внутренняя оптимизация? Нет ли переспама? Интересен ли контент для пользователя? Возвращается ли пользователь в поиск после посещения Вашего сайта (вопрос не раскрыт)? Критериев очень много и значит Ваш сайт не достаточно качественный. ;-)

имхо, с новыми сайтами действительно есть проблема. По крайней мере, по сравнению с 15-16 годами, когда новые сайты действительно получали трафик, и в случае качественной отработки закреплялись на норм позициях, сейчас они даже трафик для оценки не получают. Иногда наблюдаю неожиданное появление на 15-20 позициях, но о какой оценке в таком случае может идти речь?

я проверю, но по приборам проблемы пока не вижу. 

так где же ИКС? уже неделя заканчивается )

благодарю за ответы!

Лена, а почему бы и нет, если не секрет? Вы не хотите дать людям понять, какое направление у них проблемное и над чем надо поработать? 
Из всех официальных заявлений Яндекса следует, что компания всячески бьется над улучшением качества поиска и за то, чтобы сайты были качественными. При этом вы не даете никакой информации о том, в каком месте сайт некачественный. По-моему, это несколько странно. Можно же не открывать 1000 факторов, сделать оценки по основным направлениям. Например, контент, коммерческие, юзабилити и т.п. Каждому направлению присваивать оценку от 1 до 5. Увидел что у тебя везде 5, а в юзабилити 2 - пошел изучать тему и дорабатывать проблемное направление. Разве это не логично? Ну если принять за истину стремление компании к улучшению фауны в рунете )) 

Подписываюсь под каждым словом! Если Яндекс действительно хочет, чтобы веб-мастера делали качественные сайты, то дайте им увидеть, хотя бы в самых общих чертах, что, по мнению Яндекса, на сайте плохо, а что хорошо. Хотя бы самыми крупными блоками: контент, поведенческие т .п.

да, так!

а как Елена можно будет понять на скока далеко кто от конкурентов если в вебмастер все видят тока свой сайт, ну покажет там допустим цифру 4 и чего это даёт полезного для вебмастера и для бизнеса в целом? думаете психологически сможете повлиять на  головы людей?))

с конкурентами можно будет сравниться, как и в случае с тИЦ.

Так Тиц он не когда не влиял на прибыль вообще это бесполезный инструмент для бизнеса , как в этот раз будет влиять на прибыль Икс? Тиц прокачивали ссылками  а икс надо будет директом прокачивать или чем? 

например, бизнес сможет увидеть, что его сайт более или менее качественный, чем у конкурента, и наконец-то перестать верить в сказки про то, что его сайт - самый лучший на свете. 

а что есть люди которые верят в сказки?  мне кажется вы плохо видите рынок, люди как  раз чётко понимают что у них проблемы, но решить их не могут потому что яндекс не даёт технологических возможностей  людям в целом.Я вот вам скока раз уже в яндаксе говорил  сделайте турбо в директе, прошло больше года тока на днях увидел движение пока правда не тестил. но движение видел. можно похвалить чутка)), А теперь что вы поставите оценку сайтам и дальше? вы будете рассказывать как менять их или какие то стратегии развития будете преподавать в чём смысл вашей метрики если она показывает проблему но не даёт людям решения? то есть опять надо в "угадай мелодию " играть будет с вами лет 10? 

реально смешно)

спасибо))) Поржал)))

посмотрите, сайт вообще не растет, он за 40+! Там явный фильтр! 
Что вы написали, это стандарт! Вы бы еще написали про ошибки в валидации! 

само собой, что на сайте фильтр. Называется "фильтр за плохие ПФ". А плохие ПФ из-за того, что люди ожидают увидеть интернет-магазин, а им предлагают сайт услуг. И с какой стати Яндекс должен с вас фильтр этот снимать? :)

вот тоже думал об этом)) а такое возможно? 


Просто, у меня в первый раз такой опыт. Делаю интернет магазин, но продажа только с установкой.


С другой стороны, нельзя же за это банить. Это же удобно.

но это не должно влиять на продвижение!
Вы давно выдачу смотрели? Там есть еще хуже! Привычка у меня такая, больше трачу на сайт времени, когда он начинает расти! А это за 40+

причем тут это! я прошу топ, хоть слово про это написал? я хочу чтобы с сайта сняли ограничения!

такой бредятины давно не читал! Особенно про https круто!


Особенно про валидатор! 


Вы прежде, чем скидывать мне эти ссылки! Перешли бы в топ, и проверили сайты. Только не, которые вам нравятся, а все. По нескольким запросам. 


Картина была бы та же!


И, да, гугл у нас зеленый.


Вы походу мимо проходили, как тут оказались со своими советами?

вы похоже даже этот блог не читаете... как и эту статью... в которой черным по белому написано... 


"Алгоритмы ранжирования сайтов тоже сильно изменились: современные поисковые системы учитывают при формировании выдачи сотни различных сигналов."... 



идите мил человек плакаться о не справедливости ранжирования на другой ресурс... этот для этого не предназначен...

идите валидацию проверяйте ))))))

 проверил на всякий случай у своих сайтов)... все ок...  удачи Вам что то продвинуть в топ... исходя из отношения к коду... за сим откланяюсь... 

то есть не должен? Наш телефон, адрес, название компании! Явно должен быть топ. Видно же, что фильтр. Только как из него выйти? 


А вы и тут ""дерзкий"", как на searchengines.guru! От куда столько ненависти? Вы там пишите, что у всех говно и все говно, и тут также! Не надоело?

"то есть не должен?" - Не должен и всё. Не брал он на себя такой обязанности. Посмотрите в словаре значение слова "долг".


Я везде одинаковый. Говносайты не у всех, не лгите. Не пишу я ничего такого. Но Ваш сайт - это явный гс. И не я один Вам это пишу.

что значит гс? я обычно такие вещи обсуждаю при условии, если показывают свои! 


Покажете свой не ГС?


Что касается - не я один, по факту они ничего не написали! Один вообще отличился, валидацию предложил проверить!


Это можно сказать любой сайт ГС, кроме - пикабу, озон, и вроде таких! Да? 


Это как бы пишем - ваш сайт говно, но за 5 руб сделаю аудит! 


В этом то и дело - Я везде одинаковый, один негатив!

 если Вы читали мои посты на серче, наверно и ссылки на мои сайты видели. perepelka.org.ua например. Или Lopbible.ru

да вам до ГС еще расти надо, я такие сайты на Микрософт Фронтпейдж еще в школе клипал.

дело не в том как клепать, а какую пользу сайты приносят людям. Вы, вон, в школе учились,может быть даже ПТУ закончили, а это так и не поняли.

Я потребитель, который платит за это деньги и хочет видеть результат соответствующий моим финансовым и временным затратам. Следовательно, сфера ответственности яндекса должна соответствовать моим затратам, а не пустым обещаниям.

Где и когда Вы платили Яндексу за пользование его поиском? Вы не потребитель, Вы - халявшик, Саня. Папу не Лёня Голубков зовут? ;-))

😄

в ваш ответ закралась ошибка ) 

если какие либо специфичные данные из метрики уникальны и другими способами не добываются, то как технология метрика уникальна, а данные из неё - это сигнал для Яндекса, которые могут повлиять на отношение к сайту... Как бы ошибки я не вижу... Или есть? )

есть, следствие и причина перепутаны. 

тогда это рандом... ибо у вебмастеров нет инструментов для объективного анализа потребностей аудитории, а имеющиеся анализируют следствие, но не причину...  ;)

я думаю, профессиональные аналитики и маркетологи с вами тут не согласятся. 

у "профессиональных аналитиков и маркетологов" есть один инструмент анализа потребностей аудитории - доступ к рынку сбыта, а методов продать свой товар достаточно, даже тот который по сути не несёт фактической пользы... А анализ очень простой - выпускается ограниченное количество товара для теста, если проект выстрелит - его выпускают на рынок, если нет - закрывают... То есть это рандом, требующий только одно - больших вложений и доступ к рынку сбыта.... )))

можно и так, а еще можно анализировать рынок, и понимать, не обращаясь к великому рандому, какой товар нужен рынку. 

ну это тоже рандом. Даже если проанализировав рынок и выпустив товар по запросам потребителей, есть большая вероятность, что товар не будет востребован, так как конечный продукт не отвечает ожиданиям. И дело не в том, что плохо проанализирован рынок запросов, а причина в том что запрос достаточно абстрактен, так как сам потребитель не знает в точности, чего он хочет. В результате мы будем возвращаться к проверенному способу - выпуску ограниченного количества товара для теста. )))

Создавал. Честно публиковал оригинальный материал, его расхватали по блогам и другим каналам, итог - блокировка за неуникальность и откровенный контент, хотя я несколько раз спрашивал, ПОКАЖИТЕ МНЕ В УПОР ОТКРОВЕННЫЙ КОНТЕНТ? Его там не было! Другие каналы по откровенней будут и ничего, живут. Я удалил все записи и подал заявку на проверку, сказали в течении нескольких дней скажем результат. Прошёл месяц - тишина. К тому же, на вопрос почему мой сайт не проходит проверку и его ПОЖИЗНЕННО в ЧС сослали, ответили типа: ХЗ, так решил алгоритм. 
А на счёт взаимодействия, я вас не совсем понял.

"неуникальность и откровенный контент" - это разные вещи. Что именно вам поддержка ответила? 

"К сожалению, по результатам проверки на канале остались ограничения. Причина: публикация откровенного контента.
Пожалуйста, приведите свои публикации в соответствии с требованиями Дзена. Если всё будет в порядке — ограничения снимут. Цикл ограничений у нас автоматизирован, возможности снять их раньше назначенного срока, к сожалению, нет."
Откровенный контент они называют фото девушки в купальнике и запись "Секс с женщиной за 40 - какой он" и с соответствующим содержимым. Но я же вижу какие посты там публикуются, мой, по сравнению с другими - для детей. К тому же, что смущает? Слово "секс"?  Мелко мыслят, там такие деградирующие посты есть... а секс, блин, это же естественно и ничего оскорбительного у меня нет, не было и не будет!


Я долго общался с ними, в итоге мне написали - "К сожалению, у меня нет конкретной причины, мы получаем лишь общий отчет.
Что касается канала, пожалуйста, пришлите на него ссылку, мы проверим его. " И всё, больше со мной не связывались. Я не понимаю, проверили его или нет, под санкциями или нет. Что делать, непонятно.
А сайт вообще, ПОЖИЗНЕННО! Это что ещё за такое, как так, не давать человеку разобраться в ошибках, которые они не говорят и сразу на ПЖ. 
 У меня уже каша в голове от всех этих тайн. Я вообще не понимаю где косяки. Я же не против улучшатся, только давайте людям напревление, укажите на ошибки. Люди с ГС-сайтами не будут шевелится даже их носом тыкнуть, а мы ведь готовы, только куда, как, что - непонятно. В общем одни эмоции. Пойду курить.

И вообще, почему бы не сделать в дзене просмотр канала по возрасту, только для зарегистрированных в яндекс?! По желанию владельцев каналов. Я только за! Мне и не нужна мелкая аудитория. Лучше меньше, но адекватные и в здравом сознании.

ну тематика статьи все-таки взрослая, поэтому я не удивлена, что сайт отнесен ко взрослым. Это не нарушение, это просто ранжирование сайта по взрослым тематикам. Если вы говорите, что вы хотите быть сайтом для всех - в том числе и для маленьких детей, то такой контент по понятным причинам вызывает вопросы. Так что либо вы говорите, что вы сайт для всех, либо что вы сайт для взрослых. Тут логика понятна. 

"Если вы говорите, что вы хотите быть сайтом для всех" - где я такое говорил?  Я имел ввиду ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ДЛЯ ДЕТЕЙ - то есть относительно того контента, который я вижу в дзене, мой канал и сайт одуванчик.
"Так что либо вы говорите, что вы сайт для всех, либо что вы сайт для взрослых" - конечно для взрослых, я не отрицаю.
"Это не нарушение, это просто ранжирование сайта по взрослым тематикам" - нет, мне чётко дали понять, что канал в бане.

На сайте разная тематика для мужчин, от искусства до секса, поэтому он не полностью для взрослых, но и малышам там не интересно будет. 

В общем, опять ничего не понятно. Всё как обычно. Спасибо!

к теме, конечно, офтопом, но раз уж тут зашла речь о Дзене... подскажите, пожалуйста, я никак не могу понять, что подразумевается под оригинальностью — например, у меня на сайте оригинальный (то есть написанный и снятый самостоятельно автором) контент. Но если я буду копировать его в Дзен, это будет считаться неоригинальным? Я из-за этой свой затупки никак в Дзен не пойду с контентным :)

мой сайт уже в очереди 4 месяца!!! и каждый раз ответ ждите большая очередь ))) что яндекс машина стала тупой ))?? не поверю она умнеет с каждым днем! команда в дзен просто не хочет работать!!! или вам не выгодно чтоб сайты были в дзене 

Давно в дзене не был, теперь там и категории есть, есть раздел для взрослых, вот значит почему у меня в ленте крутятся подобные каналы. Только почему мой канал так и не прошёл проверку. И почему о том, что уже оказывается взрослый контент можно публиковать никто не сообщил. Я вообще не понимаю вашу логику, сначала блокируете, я его бросаю, мои усилия расхватывают все подряд, потом оказывается разрешается взрослая тематика, а столько усилий в тубу до этого улетело.

"К сожалению, по результатам проверки на канале остались ограничения. Причина: публикация откровенного контента." 

Как присвоить канал определённой группе? Можно ли уже сайт к дзену прикрутить, так как взрослая тематика уже присутствует? Сняли ли с канала санкции, мне так и не написали? 
Зачем же так путать людей?

Елена, в Дзене многое непонятно. Например, как в Дзене выживает и прекрасно себя чувствует http://paparazzi.ru. Вот уж где "взрослый контент" и "кликбейт". Я не жалуюсь на Папарацци, мне просто непонятно как это вяжется с утверждением Дзена "для нас все сайты равны".  

Сталкивались с тем же самым. Я думаю, в Дзене есть некая условная "репутация" у сайта (типа кармы для каналов), которая высчитывается с учетом естественной аудитории сайта. Чем больше эта "репутация" тем меньше вероятность получения санкций в Дзене и тем больше он может без последствий для себя делать такого, за что сайт с меньшей "репутацией" забанят. 

если в рамках Дзена, то лучше уточнить у Дзена.  

если вы про Дзен, то вопрос к Дзену. Если не Дзен, то я не поняла, в какой очереди вы стоите.