Блог Яндекса для вебмастеров

Малополезный контент: почему может быть обнаружено такое нарушение

Ранее мы рассказали, что Яндекс обновил алгоритмы поиска, чтобы лучше определять неоригинальный контент. Главная цель поиска — помочь пользователю решить его задачу и показать наиболее релевантные сайты, которые максимально подробно отвечают на его вопрос. Низкая ценность страницы означает, что пользователи не получили полный ответ на свой вопрос и продолжили его искать на других ресурсах. Важно помнить, что сайты конкурируют за внимание пользователей, а не поискового робота. 

Важен и вопрос авторства. Сайты, предоставляющие своим пользователям качественный авторский контент, заслуживают самых заметных мест в выдаче. Но некоторые сайты используют чужие материалы без указания источника, из-за чего полезные ресурсы с оригинальным контентом могут оказаться ниже в выдаче. С этим явлением и будут бороться новые алгоритмы.

А что же считается малополезным контентом с точки зрения поисковых алгоритмов? Покажем на примерах.

1. Заимствование контента других сайтов

Иногда тексты копируются и публикуются на других ресурсах без каких-либо изменений. Некоторые сайты заимствуют тексты с форумов или из комментариев к другим статьям. 

2. Имитация первоисточника

Владельцы некоторых сайтов пытаются представить свой контент оригинальным, для чего указывают заведомо неверную дату публикации в прошлом. Или другой пример: на сайте давно опубликована статья, и в неё добавляют существенный фрагмент нового контента — заимствованного. Дата написания в таком случае может не меняться, и это создаёт ощущение, что публикация на этом сайте появилась раньше оригинала. В статье также может присутствовать контент, который не мог быть создан в указанную дату (например, события, описанные в статье, ещё не произошли).

3. Компиляция из множества источников

Некоторые сайты собирают фрагменты статей из разных источников, не создавая оригинального контента. Здесь речь идёт о недобросовестной компиляции без пользы для читателей, когда единственная цель — привлечь трафик. В результате пользователи Яндекса попадают на малополезный сайт.

Мы перечислили несколько типичных примеров заимствования, которые создаются, чтобы поднять сайт в поисковой выдаче, и не несут ценности пользователям. При этом заимствования — лишь частный случай нарушений сайтов, которые попали под санкцию «малополезный контент». 

В категорию сайтов с малополезным контентом также попадают: 

  • страницы, автоматически наполненные ключевыми словами (такие слова пользователи чаще всего используют при формировании поискового запроса);
  • статьи, многократно переведённые на разные языки с целью получить нужный «процент уникальности»;
  • материалы, которые не содержат экспертизы по теме и написаны на основе информации из интернета — в таком случае пользователи возвращаются к выдаче и продолжают искать ответ на свой вопрос;
  • переписанные отзывы с сайтов конкурентов и многое другое.

Всё это многообразие подходов к написанию статей объединено общей проблемой — низкой ценностью для пользователей. 

На удовлетворённость пользователей влияет как полезность контента (оригинальность, практическая ценность, доступность изложения, наглядность), так и отсутствие агрессивной рекламы — например, такой, которая перекрывает страницу и не даёт возможность легко закрыть объявление. Реклама не должна преобладать над контентом сайта — её избыток может перегружать страницу и делать её неудобной для восприятия. При размещении рекламы на сайте рекомендуем обратить внимание на правила расположения рекламных блоков РСЯ. Зарекламленность значительно влияет на отношение пользователей к сайту, но к санкции за малополезный контент это приводит редко — в одном случае из ста.

Главным критерием полезности сайта является удовлетворённость пользователей — она растёт, когда авторы хорошо понимают потребности целевой аудитории и создают контент, ориентируясь на них. Если пользователи довольны сайтом, то и поисковые алгоритмы будут отдавать ему предпочтение. Поэтому важно улучшать свой ресурс так, чтобы «понравиться» не поиску, а пользователям. Понравиться — это значит помочь, дать полезный и интересный контент. 

Сайт может быть признан малополезным, если содержит по-настоящему много заимствованного контента, агрессивной рекламы или спама. Пара неоригинальных публикаций на большом ресурсе к наложению такой санкции не приведет. Однако если объем заимствований будет всерьез сказываться на общей полезности сайта, такой сайт с высокой долей вероятности получит оповещение о малополезном контенте. 

Если сайт получил в Вебмастере оповещение о малополезном контенте, владелец может внести исправления (например, удалить неоригинальный контент) и сообщить об этом, нажав на кнопку «Я всё исправил» в Вебмастере на странице «Безопасность и нарушения». Обычно ограничения снимаются в течение месяца после устранения проблемы. Рекомендуем воспользоваться кнопкой только тогда, когда вы уверены, что нарушений больше нет. Повторно нажать на кнопку «Я всё исправил» можно будет через месяц. Подробнее о том, как сообщить об исправлении, читайте в Справке.

Если вы считаете, что ваш контент ошибочно маркирован как малополезный — напишите нам в службу поддержки, мы обязательно перепроверим.

P. S. Смотрите наши каналы
Блог Яндекса для Вебмастеров 
Платформа для ваших пожеланий и предложений
Канал Яндекса о продвижении сайтов на YouTube
Канал Вебмастера в Telegram

389 комментариев
Санал Эрдни-Горяев
5 октября 2023, 12:24
А если я на свой сайт личный сделаю отзывы с биржи фриланса от реальных людей. 
Получается для моих пользователей это удобно, посетив мой сайт увидеть отзывы обо мне как о исполнителе.
А с точки зрения фильтра я должен попасть под МПК, так как у сайта фриланс услуг траст больше и отзывы там появились в первый раз, как в первоисточнике.


Так же вопрос, инструмента оригинальный текст теперь нет в вебмастере, но даже и при нем алгоритм часто путал "оригинал" от "копии", какой то есть инструмент, заявить себя автором оригнала.

Обновлено 5 октября 2023, 12:27
Санал Эрдни-Горяев,
очевидно, что добавлять на свой сайт отзывы о своем же сайте это глупость. Ты будешь добавлять хорошие отзывы, а плохие не будешь. Таким образом твой сайт и нужно считать малополезным, потому что так и есть. Как вариант — удалить отзывы о своем же сайте со своего сайта.
Санал Эрдни-Горяев
5 октября 2023, 14:42
Ванька,
Понятно, что ничего не понятно.
Вы Иван видимо невнимательно все прочли. 

Санал Эрдни-Горяев,
А звучит именно так, как сказал Ванька. Зачем добавлять отзывы о своем сайте, на своем сайте, тоже не пойму.
(..посетив мой сайт увидеть отзывы обо мне как о исполнителе...)
Т.е. на сайте увидеть отзывы обо мне.
Санал Эрдни-Горяев
7 октября 2023, 05:52
Мак Сим,
Я фрилансер и отзывы обо мне оставляют на Бирже фриланса, и чтобы на моем сайте были отзывы их надо туда скопировать.
Все логично и просто. 
Невнимательно прочел Максим, невнимательно прочел Ваня.

"А если я на свой сайт личный сделаю отзывы с биржи фриланса от реальных людей"


Обновлено 7 октября 2023, 05:53
Санал Эрдни-Горяев,
я так понял, вам говорят о том, что на своем сайте вы можете публиковать только хорошие отзывы и не публиковать плохие, поэтому для пользователя такие отзывы могут быть не объективны и малополезны, а на бирже вы не можете удалить плохие отзывы о себе.
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 12:36
Санал Эрдни-Горяев,
ограничений не будет, если ваш сайт предоставляет для пользователей добавочную ценность. Оцените соотношение оригинального контента и заимствований — если объём заимствований сильно сказывается на общей полезности сайта, такой сайт с большой вероятностью получит ограничение.


По вопросу инструментов для учёта оригинальных текстов — в нём сейчас нет необходимости. Мы разработали специальные алгоритмы, которые самостоятельно оценивают оригинальность текстов на сайтах.


Подробностей их работы не раскрываем, но можем порекомендовать позаботиться об индексации вашего сайта нашим роботом. Эффективность индексации можно улучшить при помощи сервисов IndexNow и Яндекс Метрика.
platon,
Да, вы разработали алгоритмы, которые не работают нормально. Сайт который был проиндексирован в 2020 и статья на Дзене, скопированная в 2022 у вашего алгоритма считается более уникальной. Может он уникальность наоборот считает, кто последним выложил тот и первоисточник? 
platon,


Яндекс, тебе надо решить вопрос с накруткой ПФ, так как все твои алгоритмы ни единого гроша не стоят, когда тебя щимят со всех сторон накрутчики ПФ!!! Раз-два-три и сайты в ТОПе Яндекса!


Смотрим результат в Яндексе за 1 день в ТОП3
https://disk.yandex.ru/i/W6bqvECgvK2CYg

Позор всем алгоритмам Яндекса, когда во все дыры имеют оптимизаторы!
platon,


Яндекс смотри еще как тебе накрутчики ПФ просто разводят на раз-два!

Позиции раз и в ТОПе
https://disk.yandex.ru/i/kX3JMTEXCNuulg

А вот прогрев ботов, которые тебя, Яндекс, имеют во все дыры!
https://disk.yandex.ru/i/ynaf4X-qhhspaA

Грош цена твоим обновлением Яндекс, когда тебя СОТНИ оптимизаторов разводят, как лохов, которые ничего не могу сделать, ПОЗОР!

platon,


Еще подъехала статистика по разводу Яндекс на позиции в ТОПе
https://disk.yandex.ru/i/WREIAgrIyTGXCg


Смотри-смотри Яндекс, как тебя обманывают на раз-два! Штат программистов в Яндексе таких умных голов ВРОДЕ, а разводят Яндекс как маленького ребенка!

ПОЗОР-ПОЗОР-ПОЗОР!

Яндекс тебе не стыдно, ты запихиваешь в ТОПы сайты людей, которые не ведут честную игру на рынке услуг?!
Илья Московский
7 октября 2023, 18:09
yutvil2022,
надеюсь Яндекс прокомментирует это, интересно услышать ответ ПС
platon,
Наш сайт трудоустраивает сотни(!) человек в месяц. Это не ли добавочная стоимость? Впервые за 10 лет получили бан из поиска "Фатальная ошибка-спам-реклама" уже месяц. Ни спама, ни рекламы на сайте нет. От технической поддержки и от Платона одни отписки по тикету #23092413413944124.
Тарас Житников
9 октября 2023, 09:41
Санал Эрдни-Горяев,
 вы можете представить отзывы в виде скриншотов с других площадок.
Артем Захаров
5 октября 2023, 12:40
Второй пункт как раз не совсем раскрыл суть, как они будут определять первоисточник, но если честно - пункт оригинальности текста был понятнее и лучше бы с ним поработали. 


Есть подозрения, что вы его можете вернуть, так как писать алгоритмы можно  вечно, а роботы и энтузиасты все равно найдут пути обхода. 


Вот реально не понимаю, почему инструмент оригинальности внезапно оказался бесполезным.....
Обновлено 5 октября 2023, 12:40
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 12:39
Артем Захаров,
в инструменте для учёта оригинальных текстов сейчас нет необходимости. Мы разработали специальные алгоритмы, которые самостоятельно оценивают оригинальность текстов на сайтах.
Подробностей их работы не раскрываем, но можем рекомендовать позаботиться об индексации вашего сайта нашим роботом. Эффективность индексации можно улучшить при помощи сервисов IndexNow и Яндекс Метрика.
Артем Захаров
6 октября 2023, 13:08
platon,
В моих проектах пока нет фатальных проблем, но отвечающий задал хороший вопрос, ваш алгоритм учитывает парсеры, ворующие новый контент? Просто суть алгоритма вы рассказать не можете (это понятно), но я не перестану говорить о том, что большой глупостью было убрать инструмент оригинальности текста. 
К сожалению, боюсь разговор был не о чем. Ваши алгоритмы сами решат  чей текст.
Обновлено 6 октября 2023, 13:12
Артем Захаров
6 октября 2023, 13:14
platon,
Зная как у вас работает техподдержка по яндекс товарам, где накрученные отзывы считаются действительными с текстами будет та же история. 
Артем Захаров,
этот инструмент у них работал некорректно с самого начала. Выдавал в топе сайты, которые имели тиц выше, чем тиц сайта автора статьи.
Здравствуйте. У меня в вебмастере яндекса показывает всего 24 страницы с малополезным контентом, но метку мне все равно дали. Получается что дело в рекламе?
Sylarow132,
а такую информацию посмотреть можно?
inkredo.com,
У на вообще 0 таких страниц, но метка стоит
inkredo.com,
 Индексирование - Страницы в поиске - Исключенные
Алла И.,
такая же история, в вебмастере "Малоценная или маловостребованная страница" стоит 0. Но метку все равно всучили. 
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 12:45
Sylarow132,
«малополезный контент » и «маловостребованные страницы» между собой не связаны.


Алгоритм может не включать страницу в поиск, если у неё мало шансов оказаться востребованной пользователями. Так может произойти, например, если контент страницы не совсем соответствует запросам пользователей. Больше о маловостребованных страницах можно узнать в Справке.


«Малополезный контент» — нарушение, которое фиксируется на сайтах, неотвечающих основным принципам качества с точки зрения Яндекса, и часто их можно определить по следующим признакам:
— на сайте отсутствует оригинальный, ценный контент и не предоставляются какие-либо полезные услуги
— на сайте используется поисковой спам: переоптимизация, SEO-ссылки и прочее.
Вот это гомно вы считаете нормальным? Заняло на поиск 3 сек., а ваш алгоритм пропускает и держит в поиске, да еще и тратит деньги рекламодателей в Я. Директ. 


https://qclk.ru/remont/6/kakie-dvorniki-luchshe-na-zimu
Обновлено 5 октября 2023, 13:08
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 16:22
АЛ,
спасибо за пример, рассмотрим его, он поможет нам в дальнейшем развитии алгоритмов Поиска.
platon,
Здравствуйте. Вот ещё пример: https://yandex.ru/search/?text=%22%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80+%E2%80%93+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0%2C+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0+%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.%22&lr=119830&clid=2270455&win=258 Откройте ссылку и увидите, что в топе 9 сайтов сделанных на коленках. Открыл пару сайтов, проверил домены (created: 2022). На одном из них, в футере, в наглую указано 2012 — 2023. А мой сайт на 10 позиции со статьёй 2017. Все 9 сайтов скопировали текст полностью или частично с моего сайта. Вот этому экземпляру, аплодирую стоя: https://shkolenet.ru/QA/18167707/
platon,
По поводу пункта «3. Компиляция из множества источников». Пример сайта, где размещена полная версия моей статьи, по запросу «материнская плата характеристики»: https://remnabor.net/blok-shema-materinskoy-platy-naznachenie-elementov Стоит отдать должное, что владельцы ресурса поставили обратную индексируемую ссылку. Но! На странице ещё ряд статей по данному запросу с обратными ссылками. Что, так можно? Собрать несколько статей по одной теме на одной странице и попасть в топ. Думаю, что ваш алгоритм взял и опустил не только мою страницу, но и другие первоисточники в выдаче.
Сергей П.,

По-тихоньку начал анализировать свой сайт, посмотрел 2 страницы.
первую утащили на 7 компилятов
вторую  на 8
Т.е. всего на 15 компилированных сайтов. Это для двух рандомных страниц))
Из этих сайтов 10 имеют установленную рекламу Яндекса (между прочим, нарушают правила правила партнерской сети Яндекса). Остальные, наверное, просто модерацию не смогли пройти.
Сотрудники Яндекса даже не в состоянии отследить на каком ГС их реклама крутится. Или не хотят? Лишь бы деньги шли?
А вот бизнесу стоило бы задуматься где их реклама крутится.
В поддержку Яндекса уже написал. Похоже придется вычищать РУнет в меру собственных сил, коли их кривые алгоритмы не могут.
Вы тоже жалобы кидайте во все инстанции - жалоба на спам, жалоба через размещенную рекламу, сообщение в чат поддержки... Надо их долбить.
Иван,
я уже немного подгадил этим копипастерам. Включил в Cloudflare настройку Hotlink Protection. Теперь на части сайтов битые картинки, которые грузились с моего домена. Вообще наглость, даже картинки к себе не залили. Главное алгоритм Cloudflare не трогают Яндекс, Гугл и другие поисковики.
Сергей П.,
тоже собираюсь подключать Cloudflare. Вынудили.
Сергей П.,
а смысл пакостить, если на вас ссылаются как на источник?
Дмитрий Х.,
О, это так благородно с их стороны — ссылаться на мой сайт украв контент.
С моего сайта слизали статьи, и он оказался малополезным, круто!


А слизавшие сидят спокойно себе в топ-10 и сливки собирают!
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 17:18
Ксения,
понимаю вас, неприятно, когда заимствуют контент без разрешения :(


Делюсь с вами страницей Справки Пожаловаться на копирование информации с моего сайта — в ней мы собрали советы, что делать, если информацию с вашего сайта копируют.
platon,
бред.... я на десятки сайтов жалобу отправлял, а они всё ещё в топе находятся. С коммерческих сайтов тоже воруют и не рерайтят. Сейчас даже сайты со словами "источник" на 90к знаков находятся в ТОПе... Не работают ваши боты, которым жалобы отправляешь.
Обновлено 6 октября 2023, 12:56
Артем Захаров
6 октября 2023, 13:22
platon,
более того добавлю (хоть и не по теме) антифрод системы нет вообще. Есть ресурс на который гонятся плохие ПФ с андроида и никто ничего с этим не делает, техподдержка просто размахивает руками. Мы уже какую-то только защиту не ставили, толку ноль, блокировать мобильный трафик равен срезанию продаж. 


Если честно вкладывать силы в СЕО яндекса скоро отпадет насовсем, пока не создадите НОРМАЛЬНУЮ АНТИФРОД-систему, даже ваша метрика показывает, что больше покупательской способности с гугла идет. Проще рассылкой или QR пригнать целевой трафик.


P.S. Похоже с яндекса действительно ушли стоящие сотрудники....
Обновлено 6 октября 2023, 13:24
Артем Захаров,
Системы идентификации ботов в полной мере действительно нет, поставьте Антибот
Обновлено 6 октября 2023, 20:58
platon,
То есть определять кописасту должен не ваш замечательный алгоритм, а владелец ограбленного сайта? Так таких сайтов сотни, а то и тысячи. Если бы вы их выкидывали из выдачи, может и был бы смысл этим заняться, но практика показывает, что ничего с вашей стороны не делается после таких обращений. Не, я понимаю, что чем отлавливать сотни и тысячи сайтов с ворованным контентом, проще выдать МПК оригиналу и не париться. Вся кописаста сразу станет оригинальной.
platon,
можно угадаю? А в ответ на жалобу о копировании контента придёт что-то подобное: "Мы не вправе исключать подобные сайты из поисковой выдачи, так как не можем судить, насколько правомерны действия их владельцев. Оценку ситуации могут дать только правоохранительные органы." ??? И в итоге что имеем, сначала Яндекс просит пожаловаться ему на сайты-копипасты, а затем, после жалобы, пишет, что он не в праве быть арбитром в этом вопросе и не в праве разбираться с принадлежностями авторских прав!!! Как вам такой абсурд???!!! Зачем тогда все эти бесполезные жалобы?!
н,
у меня есть один сайт, контент с которого разворовали десятки, а то и сотни сайтов. Так мой сайт по техническим причинам отсутствовал в поиске порядка года. Теперь, после восстановления работоспособности, вот уже почти год как восстановил и теперь мой контент ПС считает бесполезным копипастом, не один раз обращался в поддержку яндекса, что мол нет трафика (вообще ноль) и всё, хотя до тех.проблем были тысячи посетителей в сутки, на что получаю только бесполезные отписки. Т.е. я каким-то образом должен бодаться с сотнями сайтов-копипастов, чтобы робот яндекса исправил свою ошибку и когда лишь на разборки с одним Г-сайтом уйдут месяцы, а то и годы судебных разбирательств, и за это время будут появляться всё новые и новые копии. А что делать если владельцы  Г-сайтов вообще из других стран, на это можно всю жизнь потратить. Но Яндекс ошибочно думает, что он как бы не при делах, отмахиваясь от этого и позволяя и дальше всему этому Г попадать в индекс и в поиск параллельно с уникальным авторским контентом и понижать за счёт этого трафик первоисточнику или вообще его лишать, как в моём случае))))
Обновлено 7 октября 2023, 01:20
Дмитрий Ш.,
 поддерживаю! «Видишь конкурента в топе, пиши статью на большее число знаков и он подвинется» — совет 7-летний давности сео-специалиста. Видимо, работает до сих пор. Печально, что с ворованным контентом то же работает.
Сергей П.,
а если на сайте больше 1К страниц? Все переписывать?))
Иван,
 конечно да. ))
Обновлено 8 октября 2023, 16:35
platon,
У вас там написано

"Чтобы защитить свои авторские права, можно обратиться с жалобой непосредственно к администратору сайта с идентичным, на ваш взгляд, контентом или воспользоваться иными законными способами защиты своих прав.
Если вы не можете договориться с администрацией ресурса, попробуйте написать хостинг-провайдеру, на сервере которого находится сайт."


Вы всех вебмастеров за дураков держите?
Мошенник спи... своровал у нас контент и я должен с ним договориться чтобы он убрал? Или я каким-то чудным образом должен уговорить хостера, которому реально всё равно, с его стороны нарушения нет, запрещенных тематик нет, хостинг вовремя оплачивается.

Вам говорят что мошенники воруют контент и вылазять с ним в выдачу, а вы вместо того, чтобы с этим бороться снимаете с себя ответственность и отсылается непонятно куда, при этом красивая рассказывая что умеете определять неоригинальный и малополезный контент.
Ксения,
Точно такая же ситуация и вам напишут, что обращайтесь в суд.  

Вадим,
это уже становится системой((
Иван,
Зачем тогда что-то делать в алгоритме про уникальность, если ты эту самую уникальность отследить не можешь? Или это делается, чтобы везде был только Дзен, который своровал контент ранее. 
Вадим,
риторический вопрос))) И задавать его нужно отнюдь не мне))
Иван,
Я понимаю, просто есть надежда, что Яндекс все-таки что-то в темах читает. 
Вадим,
читает... Но в итоге все равно сделает по-своему. Я почти 20 лет в теме. Подобный ор не первый и наверняка не последний раз. Что-то подкрутят чтобы не так жестко было, а дальше скажут уж сами как-нибудь... До следующего обновления, которое подкинет других проблем.
Комментарий удалён
office@ptoday.ru,
 если посещаемый сайт и куча пф(хороших поведенческих) -то да.Не просто так ведь в топах частенько вылазят вб, озон, маркет и другие с отсутствующим ассортиментом или с товарами не той категории, которую запрашивал юзер ;)
Kadınlar Kulübü
1 мая, 02:53
naildirect,
Обновлено 1 мая, 02:54
Лучше бы существенно урезали значимость поведенческих факторов. )
Савелий Куприянов
5 октября 2023, 13:54
naildirect,
это ожидаемо. иначе, приедем к выдаче озона, вайлдберриз и других ребят, оккупировавших топ яндекса, и порой вовсе не заслужено.
Валерий Та
5 октября 2023, 13:14
Связана ли метка МПК и статус LOW_DEMAND у страниц в вебмастере?


Ведь этот самый LOW_DEMAND ставится совсем не всегда на "неуникальные материалы". Иногда это просто мало контента на странице, иногда это страницы тегов (чем теги провинились, отдельный вопрос)
Валерий Та,
а какая польза от таких страниц? страницу с тегами надо закрывать от поисковых роботов... 
Валерий Та
6 октября 2023, 09:56
Romano,
для Яндекса - возможно пользы нет. Но для людей польза есть. Можно посмотреть другие статьи по этим тегам (вообще, Яндекс метку ставит не на все страницы тегов, а на некоторые. Если на этой странице мало материалов по какой-то причине. Ну то есть есть тег, по тегу есть только 2-3 статьи. Для Яндекса там просто "нечего кушать", вот он и ставит такую метку на этот урл. Но мне что делать? специально отдельные теги запрещать в роботс? А когда материлов с таким тегом станет больше, убирать из роботс. В общем, это слишком трудоемко


Но вопрос собственно, связано ли LOW_DEMAND и МПК. Судя по всему не очень. Несмотря борьбу с копипастом,  LOW_DEMAND ставится на просто мизерный процент копипаста


Стоит заметить, что и в определении LOW_DEMAND есть двойственность. Это и "малоценная" (для Яндекса) и малопосещаемая (а это уже объективный факт). Почему бы не сделать отдельные метки. Вот малопосещаемая страница, а вот страница, которая не нравится Яндексу (малоценная)
Обновлено 6 октября 2023, 10:00
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 10:21
Валерий Та,
«малополезный контент » и «маловостребованные страницы» между собой не связаны.


Алгоритм может не включать страницу в поиск, если у нее мало шансов оказаться востребованной пользователями. Так может произойти, например, если контент страницы не совсем соответствует запросам пользователей. Больше о маловостребованных страницах можно узнать в Справке.


«Малополезный контент» нарушение, которое фиксируется на сайтах, неотвечающих основным принципам качества с точки зрения Яндекса, и часто их можно определить по следующим признакам:


— на сайте отсутствует оригинальный, ценный контент и не предоставляются какие-либо полезные услуги
— на сайте используется поисковой спам: переоптимизация, SEO-ссылки и прочее.
Обновлено 6 октября 2023, 10:22
Вопрос.


Если на сайте статья от 01.01.22, я внесла в нее изменения, перебила дату, на 05.10.23, кого в таком случае алгоритм определит первоисточником? Своровавшего контент? У него получается что дата раньше. Объясните эти нюансы.




Я недавно обновила статьи, теперь задаюсь вопросом, а не считает ли меня алгоритм слизавшей контент?
Обновлено 5 октября 2023, 13:18
Ксения,
об этом не нужно думать. Дейлай сайт и контент для пользователей. Поисковики сами разберутся, их делали не дураки.
Ксения,
Такая же ситуация, Вы для "супер алгоритма" будете вором. 
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 15:07
Ксения,
обновление контента на сайте — это обычная практика, алгоритмы об этом знают и ограничений не последует.
Попасть под ограничения можно в случае, если, например, сайт содержит много заимствований и не предоставляет пользователям добавочной ценности.
knyazev@in4hands.ru
5 октября 2023, 13:14
Получается если яндекс.услуги или яндекс.карты размещают контент об организациях, который присутствует на сотни других агрегаторах и отзывиках, их нужно загнать под фильтр? Или это другое? Или как вы докажете что все отзывы на яндексе появились раньше чем на др. сайтах? Где гарантия, что все продаваемые машина на авто.ру появились там до размещения на авито? Или это другое? А наличие товаров в яндекс.маркете, которые взяты с других сайтов это заимствованный контент? Или это другое? ....в итоге не совсем понятно чем плохо на одном сайте агрегировать информацию с 10 других если это дает больше ценности пользователю?......ведь именно это и является основой работы самого яндекса)
knyazev@in4hands.ru,
ты не о том думаешь. Надо думать о полезности для пользователя, а не о том, кто откуда и чего взял.
knyazev@in4hands.ru,
ты не те сайты сравниваешь )) у таких "монстров", которых ты привел в пример - есть иммунитет на фильтры ;) эти сайты знают все,  они трастовые и популярные у пользователей, даже без поисковиков... и да, они могут копипастить сколько угодно и ничего им за это не будет... :)
Кайф! По всем пунктам из данного материала, мой сайт должен быть прикован к первой позиции выдачи, но получает необоснованный МПК. Материалы полностью авторские, которые перепечатывают всякие ГС. Пользователи максимально довольны сайтом (можно судить по кол-ву просмотров и времени визитов). Каждый день сотни новых комментариев. Высокие пользовательские рейтинги у всех материалов на сайте.


Реклама соответствует правилам РСЯ (фулскрин со стандартными настройками и возможностью его легко закрыть и стандартные баннеры в теле статьи).


В вебмастере 0 страниц в исключенных по признаку малоценная страница.


Молодцы! Так держать!


PS - ну и неделями ждать ответа от поддержки (теряя трафик) - это восхитительные ощущения!
Обновлено 5 октября 2023, 13:26
Савелий Куприянов
5 октября 2023, 13:49
Vebdiz,
обращайтесь в службу поддержки! тем самым будет вероятная корректировка алгоритма, которая поможет и другим подсанкционным сайтам выйти из сумрака яндекса.
Савелий Куприянов,
Последнее предложение. Обращался, когда ответят - неизвестно.
Савелий Куприянов
12 октября 2023, 11:46
Vebdiz,
сегодня с нашего сайта снята санкция МПК. у вас как дела? просто интересно, нет ли общей амнистии. но при этом яндекс так и не ответил на наш запрос в поддержку.
Савелий Куприянов,
с 18 числа висит, не сняли...
Савелий Куприянов,
Вчера утром пропала метка в вебмастере. А вечером пришло письмо о снятии ограничений.
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 16:43
Vebdiz,
видим ваше обращение №23100207174853969, мы его не потеряли. Тщательно рассматриваем каждую ситуацию. Вернемся к вам с ответом на почту, как только будут новости. Стараемся ускориться.
Интересно, а если материалы транслируются в Дзен, и новости Дзен - это тоже будет считаться нарушением?
Aндрей K.,
все просто, Дзен будет первоисточником, а твой сайт без метки улетит на 3-4 страницу.
inkredo.com,
Или всё же получит метку. Только в этом вижу ошибку алгоритма, так как транслирую уникальные материалы в Дзен и получил метку.
Aндрей K.,
сперва размещаешь на своем сайте, а потом уже отправляешь на дзен с указанием ссылки на источник (твой сайт)
Romano,
Они даже ворованный контент с других сайтов размещенный на Дзен считают первоисточником. 
Вадим,
подтверждаю, вчера такую статью видел.
Иван,
Пишите тоже в их поддержку, они говорят якобы учтут в обучении алгоритма. 
И я не до конца понимаю как этот фильтр работает. Вот например, в недавнем обновлении Windows вышел помощник на базе искусственного интеллекта - Copilot. Я. конечно же, написал про него статью, сам, со скриншотами и своими пояснениями и обзором функционала, но по мимо меня еще десятки, а то и сотни сайтов написали такую же статью. Есть ли вероятность, что если я написал ее чуть позже, то мне дадут фильтр? Ведь там по сути функционал везде один и  из песни слов не выкинешь, все описывается довольно однотипными фразами и словами. 


 Я очень уважаю ваше желание сделать поиск лучше, но вы не забывайте тот факт, что  в интернете много кто пишет на одни и те же темы, или частично берет информацию с других источников, в том числе "первоисточник" на русском языке, мог ее спокойно взять с иностранного ресурса. Зачем давать фильтр сразу на весь сайт с последующим понижением тарфика на 60%+, это не гуманно по отношению к вебмастерам. У многих тут сайты по 10+ лет и мы душу в них вкладываем, а когда такое происходит, то руки опускаются. Надеюсь вы поймете меня, ведь вы ваша команда по сути тоже является вебмастерами, которые делают свои ресурсы лучше. 
И как вы будете определять первоисточник? У меня статьи уже по несколько раз клоуны с парсерами перетянули. Как мне доказывать что именно я создавал контент?
inkredo.com,
походу никак, они просто влепят мпк и все. 


на мое письмо они мне написали: 


Также, если вы еще не обращались к администраторам сайтов с идентичным, на ваш взгляд, контентом, я рекомендую в первую очередь сделать это: возможно, владельцы сайтов пойдут вам навстречу. Если же этого не произойдет, вы можете обратиться к хостинг-провайдеру. Узнать данные о хостере можно через WHOIS-сервис, например, https://www.nic.ru/whois/ . Если и эти обращения не принесут результата, вы можете обратиться к компетентным в данном вопросе уполномоченным государственным органам.



Короче, с парщиками мы сами должны бороться, ибо это не прерогатива яндекса
Савелий Куприянов
5 октября 2023, 13:56
Ксения,
надо использовать indexnow, или на худой конец рефлекторно Переобход в яндекс вебмастере.
Ксения,
получается конкурента завалить сейчас еще проще. Сделал 5 копий сайтов, и все, все дружно в мусорку?))


>Короче, с парщиками мы сами должны бороться, ибо это не прерогатива яндекса


Так это и до этого было так. Вопрос, зачем было такую дичь делать? Не можете определись первоисточник, то уже ничего не делайте.
Обновлено 5 октября 2023, 14:06
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 18:14
inkredo.com,
в нашей Справке собрали советы, что делать, если информацию с вашего сайта копируют.
platon,
Ваши советы только Петросяну отдать зачитывать. Целевая аудитория оценит. Можно я как тот самый чатгпт сделаю выжимку из ваших советов? "поскольку от ваших действий все равно ничего не зависит, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие"
н,
нормуль))
Илья Варламов
9 октября 2023, 00:10
н,
хорошо написано :D
ПАУК ТАТАРИН
5 октября 2023, 14:13
Как вы определите первоисточник? Допустим я написал статью уникальную, ее скопировал более авторитетный сайт, то как быть? Смысл тогда уникальности информации на сайте, если это понятие относительное. Текст будет уникальным ровно до того, как он будет опубликован на сайте. А дальше либо руками, либо парсерами украдут. Весьма несправедливо и нечестно.
ПАУК ТАТАРИН,
справедливость в этом мире вообще штука редкая. Да и что она есть? У Платона в "Государстве" на этому тему не плохо расписано.
Сервиса "оригинальные тексты" больше нет. Но появился IndexNow
https://yandex.ru/support/webmaster/indexing-options/index-now.html
Так что новый текст можно очень быстро скормить Яндексу. Но это ничего не гарантирует, увы. Впрочем, когда у Я все работало? Ах да, на собраниях акционеров)))
В последнее время пользователи замечают, что выдача стала слишком засоренной магазинами и сайтами, несоответствующими запросам, неудивительно, что использование гугла не снижается, а только растет, ибо найти релевантную инфу стало квестом.


Яндекс, вы смотрите какие изменения происходят в поисковой выдаче?
Обновлено 5 октября 2023, 14:27
Ксения,
Не знаю кто там пользуется гуглом, я его лет 8 не открывал, яндекс всем устраивает. А главное в выдаче много картинок и видосиков.
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 10:25
Ксения,
пожалуйста, напишите нам через форму обратной связи с примерами нерелевантных ответов из поисковой выдачи.
Обновлено 6 октября 2023, 10:31
Илья Варламов
9 октября 2023, 00:09
platon,
за вас еще работу вашу делать? :D Ну невежды...
Илья Варламов,
это такой способ найма внештатных сотрудников: не платить им, не давать плюшки, а убить нахрен проект, чтобы они бесплатно выдачу шерстили и отчеты скидывали))) 
Предлагаю вообще любой рерайт признать малоползеным контентом и запретить его. А то надоели клоуны уже, которые одно и то же переписывают, пытаясь подогнать "уникальность" и т.д. В результате тексты нечитаемыми становятся и теряют изначальный смысл.
А как быть с описанием услуг? Например сертификация продукции. Если взять запрос сертификация машин и оборудования, то в этой теме очень тяжело написать что-то уникальное, потому что мы фактически разжевываем, требования технического регламента. Требования везде одинаковые. Термины одинаковые. Перечь продукции на которую распространяется действие тех регламента тоже одинаковое. В таком случае можно получить фильтр?
Валентин,
а есть примеры, где на страницы с продукцией наложили фильтр МПК за неуникальную информацию? может проблема в другом? может на странице мало контента, что робот ее определил как МПК?
у меня есть несколько клиентских ИМ в ЯВМ, которые брали информацию с официальных сайтов, т.е. размещали у себя неуникальную инфу и ни на одном я не увидел метки МПК )
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 10:33
Валентин,
мы понимаем, что есть ситуации, когда компании публикуют один и тот же контент: инструкции, рекомендации производителя, фрагменты нормативных актов в описаниях юридических услуг и подобные документы. То, что такие тексты идентичны — нормально и не является причиной для нарушения «Малополезный контент».
platon,
И? Как это коррелируется с блокировкой новостных сайтов? Новости всегда одинаковы, с различной долей подробностей. 
Сайту 23 года, весь контент просто уникальный, накопленный за это время, на всех уникальных фото (65 тысяч)  водяные знаки моего сайта.  Какого хрена я получил МПК? Вы свой фильтр хоть на мышах проверили?
Савелий Куприянов
5 октября 2023, 15:37
vwts,
как раз на мышах и тестят) жаль, что это не влияет на котировки акций)
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 17:13
vwts,
видим ваше обращение №23092416091654043, уже работаем над ним. Как только появится информация, сразу вернёмся с ответом!
Иван Семин
5 октября 2023, 16:38
Добрый день! Спасибо за пост, но очень хочется, что так и будет, но пока практика показывает, что дорвеии с автогенеренкой или сайты с портянками содранными из кучи сайтов в выдаче, в топе, да еще и монетезируются через РСЯ.

Я много создавал тикетов на эту тему и записывал видео где показывал в режиме инкогнито, как контент с моего сайта, был полностью содран и выложен даже с картинками имеющими водяные знаки. Такой ресурс был в топ 10, мой за топ 30.


Мне понравился у вас в тексте раздел экспертность, но я пока не вижу, что это работает. Вот взять мой ресурс https://pyatilistnik.org/ он с августа под МПК, при условии того, что контент весь свой начиная с 2017 года, он полностью проверен на практике, все скриншоты оригинальные, сделаны мною в момент решения задачи, есть и страница, где подтверждается моя компетенция как специалиста в этих направлениях, НО есть сайты растащившие контент, в результате чего они монетизируются, на них нет фильтра, алгоритм Яндекса не видит меня как первоисточник, на тикеты которые я заводил еще в конце августа по этому вопросу, что контент сворован на сайте и есть в выдаче и с РСЯ, к сожалению никто не ответил.

Ранее у вебмастера был отличный раздел оригинальный текст, но его уже нет и не понятно как Яндекс определяет первоисточник, у меня настроена быстрая индексация, лично руками при размещении добавляю на переобход индексации нового контента, но видимо это ни коим образом не играет ни какой роли.

Получается замкнутый круг, автор делает оригинальный контент, его растаскивают и приходит бот выдает фильтр на первоисточник, занавес. Как жить и что делать вопрос риторический.


Я безусловно ресурс свой делаю для себя и людей, для меня это записная книга, для людей это книга с опытом, но хочется, чтобы не было двойных стандартов. И я глубоко убежден, что если бы у довеев и автогенеренок, не было возможности монетизироваться у РСЯ, то и сайтов таких бы просто не было, их было бы нерентабельно делать.

Надеюсь, что все о чем написано в статье, будет работать как и задумывалось. Спасибо:)
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 17:28
Иван Семин,
спасибо за ваше внимание к сервисам Яндекса, мы проверили информацию и приняли необходимые меры.
Иван Семин
5 октября 2023, 18:19
platon,
Большое спасибо, я думал тут не отвечают :))


Хочется конечно более детально узнать, о данных мерах, но вероятно это будет внутренняя кухня в которую нам не дадут сунуть нос ))) В любом случае вам успехов в развитии данного направления, если все делается во имя пользователей и лучшей выдачи.
Иван Семин
7 октября 2023, 02:33
platon,
Добрый день! [Ticket#23100609271016452] я скинул в тех поддержку сотни примеров ссылок на сайты ворующие мой контент. В итоге через день, трафик с Яндекса ушел почти в ноль, и проседание по всему пулу запросов из топ 10 ушли за топ 70, все это очень печально. Вот такие вот дела, но в статье все красиво написано)))) прямо как при коммунизме и светлом будущем)))
Василий Черных
3 ноября 2023, 14:13
Иван Семин,
У вас сайт не оптимизирован под мобильники, в том плане, что он бесполезен на маленьких экранах. Включил эмуляцию телефона 360*640 и всё, у блоков с классом noteclassic нет overflow, текст полностью не прочитать. Меню нет, поиск где-то внизу.
Иван Семин
3 ноября 2023, 15:14
Василий Черных,
Спасибо за ответ, в кабинете все страницы показывает как оптимизированные. А можете подсказать подробнее по "у блоков с классом noteclassic нет overflow" не совсем понимаю. что это и про какой текст вы говорите, что не читабельно, если не сложно можно скриншотик
Иван Семин
3 ноября 2023, 15:23
Это из кабинета:

Всё в порядке!
Корректная связь между десктопной и мобильной версиями
Нет Java-апплетов
Нет Flash-элементов
Горизонтальной прокрутки нет
Текст удобно читать с мобильных
Нет Silverlight-плагинов
Тег viewport указан
Иван Семин,
вам все верно написали: верхнего меню нет
Посмотреть можно на http://iloveadaptive.com/ru/ или аналогичных
"проверить монитор" - в топе годами висит оригинальный monteon, рядом всплыл его полный клон, где из title поленились даже убрать название первоисточника. И это продолжается неделями, алгоритмы в упор не видят, что скопировано абсолютно всё.
Зато мой сайт в другой тематике последовательно получил два мпк, после первой переписки с ТП его сняли, через недельку закинули повторно. Сразу после того, как я добавил большую страницу и её в течение нескольких часов скопировал себе клон моего сайта, у которого в title 2022 год висит, потому что они копируют только новые страницы. Этот клон сразу же попал в выдачу, а мне на утро письмо счастья про малополезный контент. 
И техподдержка разводит руками: "нам надо время, ответим через 2 недели, напишите на хостинг того клона". А то, что фильтр на мой сайт = минус деньги, никого не парит. Надо ждать, что через пару неделек придёт письмо, где скажут, что алгоритмы не ошиблись и надо работать над улучшением сайта. 
platon
Сотрудник Яндекса5 октября 2023, 18:27
v1p3r,
ваша заявка в работе. Мы обязательно ответим вам в письме. 

platon,
И что с ответом? Пришла стандартная отписка о том, что алгоритмы работают верно, а мой сайт и вовсе вводит в заблуждение пользователей или поисковые системы. 
Вы проигнорировали все факты того, что скопированный вплоть до шаблона, css и js сайт ранжируется выше моего по части запросов. И специалисты просто закрывают глаза на это, максимум советуя обращаться к юристу или хостингу. 
Только от вас всего лишь хотят, чтобы вы справедливо ранжировали источник контента и его клон. И, если кто-то получает фильтр, то получать должен клон. Причем, в моем случае нет никакой сложности вашим специалистам увидеть, какой сайт является источником, а какой клоном. Но это просто не делается и игнорируется, ведь алгоритмам виднее.
v1p3r,
у меня есть один сайт, контент с которого разворовали десятки, а то и сотни сайтов. Так мой сайт по техническим причинам отсутствовал в поиске порядка года. Теперь, после восстановления работоспособности, вот уже почти год как восстановил и теперь мой контент ПС считает бесполезным копипастом, не один раз обращался в поддержку яндекса, что мол нет трафика (вообще ноль) и всё, хотя до тех.проблем были тысячи посетителей в сутки, на что получаю только бесполезные отписки, походящие на то, что в проблему даже никто там у них не вникает, а тупо отправляет адресату шаблон ответа. И даже водные знаки моего сайта на картинках на Г-сайтах похоже не аргумент для яндекса. Т.е. я каким-то образом должен бодаться с сотнями сайтов-копипастов, чтобы робот яндекса начал правильно ранжировать мой сайт среди всей этой кучи ГС и исправил свою ошибку и когда лишь на мои разборки с одним Г-сайтом уйдут месяцы, а то и годы судебных разбирательств, и за это время будут появляться всё новые и новые копии. А что делать если владельцы Г-сайтов вообще из других стран, на это можно всю жизнь потратить. Но Яндекс ошибочно думает, что он как бы не при делах, отмахиваясь от этого и позволяя и дальше всему этому Г попадать в индекс и в поиск параллельно с уникальным авторским контентом и понижать за счёт этого трафик первоисточнику или вообще его лишать, как в моём случае))))
Обновлено 7 октября 2023, 01:36
Александр,
Я лично даже не против, чтобы часть моего контента копировали, но меня поражает отношение Яндекса, когда криво скопировавший даже шаблон сайт ранжируется выше, а в ответных письмах мне рассказывают про множество критериев, по которым мой сайт вводит в заблуждение пс, пользователей и вообще малополезен. 
По факту, Яндекс не смущает даже то, что страница на моём сайте появилась раньше. С каким-то лагом эта же страница появляется на клоне и начинает ранжироваться выше той, что появилась раньше. То есть, считается за оригинал. 

Сайту 13 лет. Из небольшого ресурса развился в малый бизнес, с авторами и редакторами. Все годы старались писать авторские материалы, имеющие ценность для посетителей. Площадка росла все годы. И вот теперь фильтр МПК. Итог: понижение в выдаче, а более высокие позиции занимают сайты, скопировавшие наши материалы. В списке малополезных страниц ни одной реальной статьи, а только страницы с тегами, пагинации и другие технические адреса, которые мы на днях закрыли в robots.txt
Поведенческие факторы сайта хорошие, о чем говорит все эти годы метрика, комментарии и ссылки на наши статьи на других ресурсах (в том числе мы есть в источниках Википедии). Также показатель качества площадки — немаленькие посещения с поиска Google. Да, признаем, что, вполне возможно, какие-то материалы на сайте могли оказаться МПК, но нельзя же, как катком, всех под общий асфальт?! Ведь получается, что под фильтр попали не только реально некачественные сайты, но и хорошие интернет-проекты, за которыми стоят целые команды. Это несправедливо и не способствует развитию рунета. Мы с нашей командой считаем, что критерии фильтра необъективны и компании Яндекс стоит пересмотреть свой подход к площадкам. Тем более что многие площадки готовы становиться лучше, меняться и развиваться. Почему нельзя дать список материалов, которые, по вашему мнению (мнению алгоритма), нарушают что-то или были признаны неоригинальным или опубликовать их в веб-мастере, чтобы владельцам сайтов можно было аргументировать по ним свои доводы, согласившись с нарушениями или предоставив доказательства оригинальности того или иного материала. Или Яндекс предлагает искать иголку в стоге сена или удалить все подряд (в том числе реально свой оригинальный, авторский контент, который долгие годы поисковик считал качественным)? А так по факту новый алгоритм не слабо так «поддержал» малый бизнес в тяжелые для России времена. 
t73151515,
Точно такая же история.  Много тысяч станиц. Работали годами, создавали контент, следили и за стилем и за уникальностью. Вложены большие деньги. И тут бац, катком все в асфальт нового алгоритма. А мы то знаем, что новое не всегда идеальное. Нужно оптимизировать. Короче, большому ресурсу не понять самостоятельно, что не так. Спасибо, Яндекс, за твою любовь и заботу. 
t73151515,
увы нас тоже забанили. Сайту 10 лет, авторитетность аудитории, постоянные пользователи, много пользовательского фактора, рукописные статьи и тд. Вкладываем гигантские силы в развитие индустрии. И тут "новые алгоритмы". Конечно, новые алгоритмы необходимы. Но без помощи "новые алгоритмы" просто гробят нашу индустрию. В идеале хотя бы на тикеты отвечали "Исправьте вот тут, мы вас вытащим из бана". А в итоге одни автоотписки от службы поддержки (((((
Игорь Бальестерос
5 октября 2023, 18:28
тут вот  целая пачка "полезных сайтов" собирает трафик из Яндекса
https://yandex.ru/search/?text=%22%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%22&lr=213
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 09:50
Игорь Бальестерос,
спасибо, что сообщили нам о подозрительных сайтах. Мы стараемся не ранжировать высоко сайты одного владельца или одной компании — такие ресурсы часто создают для сбора трафика.


Если снова обнаружите подозрительный ресурс, сообщите, пожалуйста, о нём через форму Пожаловаться на спам или вирусы — ваше письмо попадёт сразу в нужные руки.
У меня 5 сайтов все еще с меткой. Один из них с августа, остальные с середины сентября.


Все 5 (и дополнительно еще 10, что месяц сидели без трафа из-за вашей метки) содержат прям как у вас красиво расписано - оригинальный контент, полезны для читателя, релевантны запросам. Все написаны авторами и лично проверены. Имеют массу комментариев с благодарностями от читателей. Естественно, такой контент был уже неоднократно украден и опубликован копипастерами, как в виде куска портянки, так и вообще содран 1 в 1, включая картинки, которые грузят с моих же сайтов. И таких "заимствующих" может быть от десятков до сотен.


Все эти копипастеры висят в топе, увешанные по макушку рекламой, а мои сайты-первоисточники - на 10й странице с МПК. И не надо мне говорить, что я должен сам с ними бороться. Ваш "алгоритм" прекрасно может их определить и заслуженно выдать им тот самый МПК, который именно им и должен быть предназначен.


Почему же МПК прилетает на мои СДЛ, а копипаста с убогим дизайном, мигающая рекламой с первого же экрана прекрасно себя чувствует с моим контентом на первых страницах  вашей выдачи? 


Почему на мои вопросы в поддержку мне после долгого ожидания кидают не глядя шаблонные ответы, которые зачастую вообще не о том? С августа месяца я так и не увидел ни единого ответа от живого сотрудника. Только шаблонные отписки робота-платона. Вы  хотя бы тексты новые для них придумали. Раньше после 5-7го письма подключался сотрудник и можно было пообщаться.


Странно, что все проверки, со слов ваших шаблонов, делает алгоритм, а вручную сайты (и работу алгоритма, похоже) никто не проверяет.


Вам тысячи писем в поддержку уже отправили, что ваш алгоритм выдает МПК нормальным сайтам, но не трогает копипасту, дорвеи, дзен и ВК и прочие ресурсы с "заимствованным" контентом. Налицо какой-то серьезный сбой в работе уже 3й месяц. Проверьте связку сайт-алгоритм вручную, посмотрите выдачу по запросам этого сайта и тот ужас, что в ней сейчас висит вместо адекватных сайтов.


Какой смысл людям делать нормальные сайты после такой рулетки? Вы сами своей текущей выдачей прямо намекаете, что надо плодить копипасту - она в топе и прекрасно монетизируется РСЯ, делается на коленке за несколько дней. А сайты, на которые потрачены годы, легко улетают у вас под санкции ни за что.


Но все это лирика, вопрос один - когда снимете МПК с 5 оставшихся с меткой сайтов? Готов показать сотруднику, но не роботу или алгоритму, что у меня контент оригинал, а также кучу копипасты из выдачи.
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 10:05
н,
уточните, пожалуйста, обращались ли вы в поддержку? Если нет, напишите нам, пожалуйста, в форму обратной связи — обязательно постараемся разобраться в ситуации.
platon,
Согласен с человеком, отписавшим выше. В Яндекс. Картинках вообще много сайтов-воришек, которые изображения грузят с чужих сайтов, а домены указаны сайта-воришки. Портянок много, где просто копируют материал по теме с разных сайтов и выдают по очереди на одной странице (страница 1, страница 2 и т.д.). Про то, что годный контент с сайта растаскивают куда не лень (Дзен, да даже Ютуб) и это типа норма уже смирился. С изображениями в Webp толком ничего не работает. Они просто игнорятся. А как быть, если надо и webp и png для браузеров без поддержки webp. Почему из src яндекс не забирает оригинал в png, а тупо игнорит весь блок с <picture>, где на выбор и webp для загрузки и оригинал в png?
platon,
прикол в том, кстати, что сайты-воришки нарушают лицензию самого же Яндекса. В РСЯ насколько знаю, тоже есть условие, что на сайтах с заимствованным контентом реклама запрещена. Но блоки РСЯ на этих сайтах-воришках крутятся. Думаю, что даже если сообщить через форму обратной связи рекламного блока, что сайт нарушает условия РСЯ всё равно ничего не изменится. В итоге честные вебмастера не получают нормальную оплату труда. Раньше хоть адсенс был, как конкурент, хоть какая-то диверсификация. Теперь хоть бросай всё. Накипело.
platon,
Да я уже задолбал ваших роботов из поддержки. Но все ответы шаблонные и не о том. Могу им каждый день писать, если надо. Я повторюсь - у меня все сайты СДЛ, все на уникальном дизайне, с оригинальными текстами и кучей благодарностей от читателей. И при этом мне вы вешаете МПК, а всю копипасту, увешанную рекламой как новогодняя ёлка,  оставляете в выдаче. 


Все ответы ваших роботов я уже знаю наизусть. Там кроме роботов хоть кто-то смотрит эти обращения?
Яндекс не считает, что такими фильтрами играет на руку спамерам, у которых производство сайтов поставлено на конвейер?  
Если у человека много сайтов в одной нише, он легко эксперементирует с ними. На одном сайте может быть уник контент, на другом рерайт, на третьем переводы, на четвёртом накрутка ПФ и так далее. И любые МПК ему не мешают, просто потому, что часть сайтов уйдёт под фильтр, а другая часть сохранит или улучшит позиции. Более того, ему наглядно видна разница между "хорошим" и "плохим" сайтом, а значит, можно внедрять показавший себя успешно подход на пострадавшие, что повышает выход из под фильтра. 
В то же время, если у человека один сайт в определённой нише, то МПК перечёркивает годы работы над одним, очевидно более качественным, чем десяток конвейерных сайтов, ресурсом. 
Илья Московский
5 октября 2023, 22:37
ваш "новый" алгоритм абсолютно неработоспособный, пару недель назад получил подобную ошибку на нашем рабочем сайте интернет-магазина запчастей узкой специализации, трафик с Яндекса сразу упал, тех.поддержка до сих пор ничего внятного ответить не может, да что там внятного, ничего не может ответить, говорят нам нужно еще время....



весь контент на нашем сайте написан нами, никакого копипаста, а так как это интернет-магазин то ждать суперуникальных описаний аналогичных товаров не стоит, но  и тут мы уверены что и в этом уникальны, т.к. наименования и описания разрабатывали сами, мало того много кто копирует нашу структуру и пользуется ей, видел наши наименования на других сайтах, а свое то мы отличить всегда можем, о какой тогда неуникальности может идти речь???


малополезный контент... расшифруйте это понятие пожалуйста, если посетитель с яндекса зашел в карточку товара на сайте, скопировал каталожный номер детали и пошел дальше пробыв на сайте 1-2 сек, в вашем понимании такая страница (карточка товара) малополезна??? для того кто ищет пицу - да (но такие пользователи с поиска на эту карточку товара и не попадут), а для того кто ищет информацию по конкретным запчастям или ищет номер детали - для них подобная информация архиполезна,



вы слишком много внимания уделяете ПФ и порой неправильно их трактуете, анализируя метрику порой удивляешься, видишь ситуации копирования контента с сайта (ситуация описанная выше с копированием номера запчасти), а в метрике подобный визит числится как отказ,


отдельная тема это когда идет наплыв ботов, как раз накануне "фаталити" был такой, и сразу после него сайт понизился в вашей выдаче, хотя вы отрицаете эту взаимосвязь, но она прослеживается, и получается что таким образом потратив ННую сумму можно потопить конкурента отказами......



и не держите вебмастеров в неведении, давайте обратную связь в тикетах, а то 2 недели в информационном вакууме, и в чем проблема не понятно, не понятно что исправлять? да и что вообще можно исправлять на рабочем сайте, если он изначально делался для людей? делался и поддерживается, ежедневно над ним ведутся работы, и тут на тебе "фаталити"...


грустно и неприятно от всего этого... у вас сменился алгоритм, а мы поимели проблемы...




Илья Московский
5 октября 2023, 23:01
дополню, 


вы пишите:


Низкая ценность страницы означает, что пользователи не получили полный ответ на свой вопрос и продолжили его искать на других ресурсах. Важно помнить, что сайты конкурируют за внимание пользователей, а не поискового робота.



а вам не приходило в голову что есть ниши где это нормально, т.е. на качественном сайте есть страница товара с характеристиками, фото, каталожными номерами деталей (как в нашем случае), 


а условный пользователь например не знает каталожный номер детали, но знает как примерно называется деталь, вбивает в Яндекс поиск наименование детали, и попадает на качественный сайт,



но так как он привык покупать на маркетплейсах (а в автозапчастях тоже есть что-то подобное), то он с качественного сайта копирует номер, и идет дальше в поиск,



так же тема со скопированным каталожным номером детали работает для мониторинга цен,



и в итоге получается, что качественный сайт с качественно оформленной карточкой товара, от условного пользователя получает отказ, хотя он получил с него всю интересующую информацию....


просматривайте сайты вручную, которым ваш алгоритм ставит подобные ошибки, и уже потом принимайте решение, отменить ли ошибку или подтвердить ее, человек хороший сайт сразу может определить, с одного взгляда, перейдя по паре пунктов меню, алгоритмы тоже имеют свойство ошибаться.


platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 09:58
Илья Московский,
видим ваше обращение №23092408283322634, помним его и уже работаем над ним. Обязательно вернёмся к вам с ответом!
Илья Московский
6 октября 2023, 11:27
platon,
спасибо, надеюсь на справедливый и человеческий подход в решении моего вопроса, да и всех вопросов заданных здесь
platon,
Скажите пожалуйста, а алгоритм видит, что контент был обновлен и у него изменилась дата? Он будет его считать первоисточником или уже нет?
Есть такое хорошие слова: гандоны, дураки и бездельники. Все работало годами нормально, всех всё устраивало, а теперь этим дуракам стало скучно, и они решили все изменить, и тем самым испортить: мнение о новостях своё уже не не написать, мнение об чужих отзывах тоже, вообще ничего нельзя. Остаётся только одно: плодить шлак, включить машину по созданию дорвеев, к чему они и призывают. Дураки, гандоны и бездельники. Три хороших слова
Комментарий удалён
КрымPRESS,
Уже писали аналогичное пару недель назад. Результат отрицательный.
Этот алгоритм не определяет заимствование контента, особенно, если его заимствовали Дзен каналы.  Если вы обновляете свои же статьи с сайтов, например календари, этот алгоритм вам даст метку. 
Я что-то не вижу борьбы Яндекса с компиляцией!
Наоборот, все чаще в выдаче (в ТОПе между прочим!) мне попадаются компилированные статьи, которые даже не удосужились связать в нечто единое или актуализировать информацию. Просто идут выдержки: "статья-1", за ней "статья-2", следом "статья-3" и так сколько угодно.
Что еще интереснее, эти компиляты ранжируются ВЫШЕ оригинальных источников!
Дело доходит вообще до абсурда! Украинский (!!!) сайт, натыривший текстов не просто оказался на первой строчке, но и попал в блок быстрых ответов. А первый блок информации он стырил с моего сайта.  Ну а как же, натырить информации с 5-7 сайтов вот вам и самый полный ответ)))
В связи с этим вопрос: где эта самая борьба с компилятом, если его становится все больше, а ранжируется он все лучше?
И что делать тем, кто создает оригинальный контент? В итоге страдаем именно мы (а еще пользователи, которые попадают из Яндекса на этот компилят!)
Простой пример: весной искал где отдохнуть с семьей в 2023 году в России. В выдаче, помимо мусора, были несколько компилированных статей, в которых предлагали полететь самолетом в Анапу, Геленджик, Крым... Для справки: аэропорты на юге закрыты с 2022 года. Принимает аэропорт Адлера.
Вот польза мне от этого компилята? Выдача - хлам, зато наиболее полные ответы (неправильные).
Обновлено 6 октября 2023, 11:42
Акцент нужно делать на тематичность ресурса, экспертность подаваемой информации, возраст ресурса, его размер, ПФ. А не на полноту информации.
ИМХО
Иван,
А зачем им тематичность ресурсов, если есть куча новостников, озонов и прочее. Зато везде говорят про "мифическую" пользу для юзеров. 
Вадим,
в данном случае я говорил про информационники. Новости, озон - это по сути агрегаторы.
Иван,
Так последние пол года, эти товарищи стали полноценными конкурентами  инфосайтам, если судить по выдачи. 
Вадим,
пожалуй да, соглашусь. По срокам не скажу, но что-то часто стали попадаться "аналитические материалы" с новостных сайтов. Что интересно, ничего особо ценного в них нет, по сути краткий обзор или сборная солянка. Но, хотя бы, текст уникализированный  в отличие от компилятов.
Хорошо, когда ваши алгоритмы и правила работают одинаково и для всех. Но, когда из-за алгоритма меняется выдача, а по сути меняется "шило" на "мыло", тогда возникают вопросы к адекватности ваших алгоритмов.
Олег,
вы когда-нибудь видели адекватного робота?)) 
Не уверен, что эти действия дадут какой-либо результат. До сего дня на первых позициях поиска лежит такой "полезный" контент, что ни в сказке сказать, ни пером описать. К тому же, как правило, полный копипаст. На своём многолетнем опыте ведения сайтов вижу полные неспособности Яши бороться с этим злом. Кстати заметить: то же самое относится и к так называемому ТИЦ. Самые никчемные сайты имеют ТИЦ более 1000, тогда как реально полезные не более 100 !!! Есть над чем работать Яндексу. Удачи.
vlbat,
ТИЦ? может ИКС? )
Romano,
Какая разница? Шило на мыло поменяли - результат тот же.
Например запрос "посадка аглаонемы". На первое место выходит конечно же Дзен https://dzen.ru/a/Y3yOHzMqBned0O7O?utm_referer=yandex.ru, где про это посадку ничего и нет. И так почти во всех тематиках. 
Уважаемый Яндекс, лучше боритесь с ботами, которые атакуют сайты, накручивают ПФ и очень сложно с ними что-то сделать даже за деньги. Приходится каждый месяц платить 1000+ рублей, чтобы хоть как-то защищало, полностью все равно не спасает. Выдача третьесортная.
Василий Черных
3 ноября 2023, 14:21
Екатерина,
Встаньте за cloudflare и включите bot fight mode, это бесплатно. Часть ботов отпадёт.
Да ничего у вас не работает, вы как всегда всякую фигню делаете.  
offavito,
главное акционерам лапшу навешать ;)
Иван,
это точно))) Нейросети из той же тарелки)))
Наталья Аванесян
6 октября 2023, 12:53
подлечите себе голову, долбояндексоиды
Не совсем понятно с датами. Например, статья про котировки. Расположена по одному URL, но обновляется с 2004 года. Заголовок тоже меняется (октябрь 2023). Это нарушение считается? Контент актуальный. Заголовок актуальный. УРЛ - старый. 
Sergiu,
Если урл меняли, то точно считают, если не меняли по ходу тоже. По крайней мере на моем опыте так получилось. 
platon
Сотрудник Яндекса6 октября 2023, 15:14
Sergiu,
обновление контента на сайте — обычная практика, алгоритмы об этом знают и ограничений не последует.


Попасть под ограничения можно в случае, если, например, сайт содержит много заимствований и не предоставляет пользователям добавочной ценности.
platon,
Или из-за того, что на Дзен контент сперли, а ваш чудо-алгоритм считает, что все, что на Дзен прекрасно 
platon,
В вашу поддержку писали много раз, приводили примеры, где обращались, что контент забрали на сайты, в Дзен, а вы шаблонно со всем разберетесь, только наверное в следующей жизни. 
есть проблемы с первоисточником.. есть проект на котором контент писался уникальный, проверялся и тд. в итоге сайт со скопированным контентом с сайта первоисточника оказывался выше в выдаче, а тот улетал под фильтр.. есть пруфы. 
Разберитесь, пожалуйста, с корректной индексацией картинок в webp. Ставлю блок, где браузер на выбор может взять webp и оригинал в png. По итогу, в Яндекс. Картинках нет ни того, не другого. Но, чужой сайт-воришка полностью скопировав текст и изображения со страницы прописывает в коде изображения только png. Причём ссылка в src на изображение ведёт на мой сайт. При этом в Яндекс. Картинках показывается изображение с моего сайта, но указан домен и ссылка на сайт воришки. Вот так. Webp то нам использовать или нет вообще? Всё для скорости, юзера, а по факту ещё по башке поличиш.
А что делать с сайтами перекупов, которые называют себя официальными?
Взять в пример сайты крупных московских гостиниц. 
Официальные сайты теряются на фоне десятков перекупов, называющих себя официальными сайтами. И ничего им за это не бывает, они даже выше официального сайта зачастую.
enotiumollis,
а я-то думал, что за фигня... 
Илья Московский
7 октября 2023, 18:35
enotiumollis,
в сфере запчастей та же "пестня", агрегаторы которые транслируют наши товары (а товары точно наши, т.к. мы их единственные импортеры) в некоторых случаях показываются в выдаче выше оригинала (т.е. нас), несмотря на то что качество их страниц хуже, 


видимо у Яндекс есть свой список "авторитетных" сайтов агрегаторов-маркетплейсов, которые всегда будут выше в выдаче показывая ваш товар, и все что написано в статье к ним не применяется, а маленькие ребятушки не приближенные к его величеству страдают и огребают по полной (весь букет от МПК до неоригинального контента), если вдруг какой-нибудь "авторитет" начинает транслировать их товар/контент...


вот очередной ответ тех.поддержки Яндекса:


Здравствуйте!
Простите, что заставляем вас ждать. Мы прилагаем все усилия, чтобы разобраться в ситуации, но пока решить вопрос не удалось.
Как только станет что-то известно — я дам вам знать.
У меня сайт авторских рейтингов (все материалы пишу сам). Возраст сайта - 11 лет. Сайт под МПК с 17 августа, трафик с Яндекса с тех пор упал в 3 раза. До наложения МПК мой сайт занимал первые места в Яндексе в нише рейтингов классической музыки, причем именно такой формат я сам и придумал. Но теперь моя топовая статья на 4 странице поиска, а вместо неё выводится в топе её перепечатка на Миртесен без указания источника, причем перепечатка одной четверти моей статьи (с 30 по 21 место, а в оригинале у меня 40 позиций), туда добавили видео, заменили картинки, но текст полностью мой до каждой буквы.
То есть оригинал становится малополезным контентом после того, как его утащат в соцсеть или на другой сайт и что-то добавят? В поддержку Яндекса писал сразу после наложения МПК, получил стандартный ответ робота.
Обновлено 6 октября 2023, 15:13
budda1979,
похоже, что скоро всем нам придётся каждому по отдельности судиться непосредственно с Яндексом за такие проделки по обесцениванию первоисточника, а не с копипастерами на которых Яндекс лукаво перекладывает ответственность подальше от себя. Тут и упущенная выгода вырисовывается, кстати.
Александр,
у меня такая же мысль возникла. Вообще ситуация абсурдная: с одной стороны Яндекс не берется судить у кого оригинальный контент, а с другой - накладывает МПК за не оригинальный контент... Что за бред вообще? А отсюда напрашиваются любопытные мысли - по каким критериям они могут решать be or not to be...
Обновлено 7 октября 2023, 07:35
platon
Сотрудник Яндекса10 октября 2023, 14:34
budda1979,
отправьте, пожалуйста, через форму обратной связи ваш номер обращения. Это поможет нам понять ситуацию и разобраться подробнее. 
Ребята из Яндекса, посмотрите на свой поиск после введения последних алгоритмов. Я на первых страницах  поисковой выдачи не нахожу полезных сайтов. (тема образование) , такие левые результаты, что иногда до смешного доходит. 20 лет не пользовался поиском от Гугла (не нравился он мне) а теперь пришлось. Жена и та иногда в шоке от поиска. Оригинальнось и полезность сайта вещи часто не совместимые. Официальные сайты в сфере образования несут оригинальный контент, но представлен он так, что  фактически не доступен простому пользователю. Сейчас в поиске  на первых страницах  представлены оригинальные, но бесполезные и и бестолковые сайты, и мне это не нравится 
lobanef,
там компиляты во всей красе полезли. Оригиналы теперь под МПК. Сам стал использовать Google.
lobanef,
а можете скинуть пример запроса?
Как алгоритмы будут оценивать удовлетворённость, если первичный клиентский запрос может полноценно и качественно раскрываться на сайте и пользователь возвращается в  выдачу решая уже последующие вопросы при этом не меняя запрос?


Что является точкой удовлетворённости, если она не выражается в явном конверсионном действии? Например, узнать телефон, просмотреть фото (без увеличения), прочитать абзац текста, который не предполагает последующих интерактивных действий?
akazansky1980,
а можно еще так: поисковый запрос может раскрываться в блоке быстрого ответа. Тогда заходить на сайт вообще смысла нет.
Иван,
совершенно верно и тогда Яндекс может вообще не получить никакой последующей реакции от пользователя, если, допустим, он искал телефон такси и после того, как увидел, закрыл браузер. 


Тоже самое касается отдельной цены на товар, либо расшифровка отдельного понятия.
akazansky1980,
а у вас есть вариант решения подобной проблемы?
Иван,
пока я сформулировал это не как конкретную проблему, а скорее как теоретический вопрос, потому что из вышеизложенного (в стартовом после) следует вывод, что "качество и полезность" определяется не содержанием, а совокупностью пользовательских реакций, что вновь узурпирует идею накрутки ПФ метрик на конкретный документ.


Варианты решений надо рассматривать в конкретных рабочих обстоятельствах конкретного сайта, поэтому, думаю, здесь важен ответ представителей Яндекса, а не мои выводы, что с этим делать :)
akazansky1980,
боюсь, что это уже не теория, быстрые ответы есть и это факт. Сам ими не редко пользуюсь. А насчет совокупности реакций соглашусь. 
Иван,
так вопрос не про Быстрые ответы, вопрос про то, как Яндекс определяет удовлетворённость. 


Условно, пользователь зашёл на страницу, прочитал содержание (для Яндекса последовательно проскролил), принял для себя какое-то внутреннее решение (то или другое) и пошёл в поиск решать последующие свои задачи.


Вот в точке принятия решения, как Яндекс поймет удовлетворённость, если пользователь его явно не выражает? Время пребывания на странице лишь опосредованный фактор. К реакции на прочитанное он имеет лишь косвенное отношение.
akazansky1980,
"и пошёл в поиск решать последующие свои задачи"
Если переходов (кликов) из поиска больше нет, Яндекс таким образом и поймет, что пользователь задачу решил. 
Иван,
да, эту мысль я уловил из стартового описания и в принципе уже знал, но в контексте работы с ПФ. И всё-таки, надеюсь, что Яндекс более развёрнуто ответят на поставленный вопрос.
akazansky1980,
не ответят))
Иван,
крайний ответ был вчера в 15:14. Если это был последний ответ, то высока вероятность, что я жду напрасно.
Когда читаю подобное, вспоминаю, как в 2012-2013 году (10 лет назад) был на выступлении Сегаловича и слушал про ИИ, про Яндекс.Острова, про планы сделать мир лучше. А а теперь читаю, что через 10 лет яндекс научился различать и по-разному ранжировать неоригинальный контент. А АлисаГПТ лучшая подруга робота Фёдора. Нда. Жалко проект.
B535EV,
а мне вдруг вспомнились времена дорвеев. Сейчас в выдаче что-то смутно похожее - понапихать всего на страницу и вуаля - ты в ТОПе.
Иван,
эра дорвеев сменилась эрой накрутки показателей CTR запросов без возврата в выдачу. 


В логике Яндекса они и являются практическим "мерилом" качества документов.
akazansky1980,
я сейчас не про накрутку, а про компилят. Подозреваю, что он может влиять на ПФ - бывает зайдешь на страницу, начинаешь читать - вроде полезно... Может пройти несколько минут, прежде чем поймешь, что попал на свалку информации, нагло сворованной из разных источников.
Иван,
Согласен, но дополню - можете и не понять. 


Поэтому где та тонкая переходная разница между грубой компиляцией дорвея и качественной полезной страницей, которая цитирует источники? 


В чём выражается добавочная ценность - в умелом UX/UI или, условно, в добавленном абзаце текста на эту тему, которую, допустим, сгенерировал ChatGPT?
akazansky1980,
в чем выражается добавочная ценность для Яндекса знают только некоторые сотрудники Яндекса. Мы с вами можем лишь гадать)) Я бы предложил свои варианты, но тут еще вопрос в технических возможностях "чудо-нейросети" Яндекса, а также критериях и алгоритмах ее обучения.
Обновлено 6 октября 2023, 18:15
Иван,
отдельным вопросом было бы разобраться в каком "размере" или "в каких характеристиках" должна быть добавочная ценность, чтобы определить эту пограничную разницу - где уже, а где ещё пока нет :))) 
akazansky1980,
изучайте выдачу и делайте выводы. Готовых рецептов вам никто не даст. Для меня выводы  более-менее очевидны и я ими возмущен.
Иван,
последние лет 15 этим и занимаюсь, поэтому, пожалуй, это уже скорее риторические вопросы :) Готовые ответы мне и не нужны, а вот ответы яндексоидов потенциально могут обладать добавочной ценностью :)
Аналогичная ситуация, скинул в поддержку три страницы с ворованным у меня контентом, 3 разных сайта.


Ответ был такой "Спасибо сейчас всё проверим, разберёмся, сейчас мы им".


Прошла неделя, не то что бы сайт наказать, даже страницы на которые жаловался не забанили 😂.



Андрей,
Ничего они проверять по ходу не будет, у вас не Дзен  спер старицы? Если Дзен, то  для Яндекса любая информация идеал, хоть ворованная, хоть с дорвея 
Рухнули почти все сайты, были в топе длительное время. Пометки МПК нет, платоны утвержают, что сайты занимают места согласно их релеватности. Были сайты топ 1, с хорошими метриками, давали ответы на вопросы пользователей, а потом резко либо вообще из выдачи вылетели либо 50+. 
Хмммм.
Т.е. либо до этого долго время алгорит был настолько отправительным, что в топе было Г.
Либо ваш апдейт полное Г.

Мммм, дайте подумать....
Извините, но с 24 февраля вы пробиваете очередное дно. Буквально во всех сервисах яша скатывается все ниже и ниже.

Да вы даже регионы в вордстате не смогли починить за это время. А теперь вы рассказываете чушь про релевантность. 

"Ваш сайт занимает релевантное место в выдаче!"А до этого, когда он был топ 1, что было? и что изменилось? 

Последние сотрудники с опытом покинули компанию что ли? Прото слов нет
Потрясающе!
По инфо-запросу Яндекс на первое место поставил вебархив википедии, а на второе - саму википедию))) Хотя при обновлении страницы они иногда меняются местами. Не первый раз вижу вебархив в 10-ке. Только не понимаю его "полезность"))) Кстати, на первой странице еще и перевод англоязычной википедии. Круть! Вот что значит "оригинал"))
https://ya.ru/search/?text=%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%9C%D0%BE%D0%BE%D1%81%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Иван,
Я вообще не понимаю, зачем в русскоязычных запросах непонятные вставки с англоязычных сайтов. 
Вадим,
бывает полезно. Если конкретнее, то ближайший мне пример - программирование. Часто решения конкретных задач нахожу на англоязычных сайтах. Удобно, что не нужно задавать запрос на англ языке. Но в случае википедии я против.
Обновлено 6 октября 2023, 18:00
Иван,
У меня в бытовых тематиках другой опыт. 
Вадим,
дык они уже отображаются в выдаче с автоматическим переводом яндекса )
Иван,
да, интересный пример ) глянул что в веб-архиве, оказывается эта та же страница, только там заголовок другой и урл отличается, но контент тот же самый )) получается что тут алгоритм "обманулся", посчитав эти страницы разными и возможно полезными ))    
Romano,
любопытнее по каким критериям вебархив вдруг стал полезным ;)
Посмотрите внимательно, кому дали метку, что по вашем вопросам на первых строчках ранжируется в Дзен. Возможно это украденный с ваших сайтов контент, пишите в поддержку Яндекса с примерами, может они тогда хоть на что-то обратят внимание. 
Алексей Лексий
6 октября 2023, 18:09
А зачем наказывать весь сайт? Выкидывайте из поиска то, что не подходит и все. 
Мой сайт получил МПК. Провёл СЕО-аудит. Серьёзных ошибок не было. А вот, отчёт по плагиату выдал кучу сайтов, где размещается мой контент. Видимо из-за них я и получил МПК. Обращение в поддержку (2 раза) не дало результатов: стандартная отписка. И ещё, у меня не бьётся, трафик моего сайта стал расти семимильными шагами в Гугл. Как так, если у меня малополезный контент, по версии Яндекс? По вашему, Гугл не борется за полезный контент в выдаче?
Сергей П.,
Выши писал, проверьте не ранжируются ли Ваши статьи на других каналах Яндекс Дзена. Пишите им об этом, может тогда они хоть какой-то прецедент создадут.  
platon
Сотрудник Яндекса10 октября 2023, 14:36
Сергей П.,
отправьте, пожалуйста, через форму обратной связи номера ваших обращений. Это поможет нам понять ситуацию и разобраться подробнее. 
Выводы:

1. Оригинальный контент Яндекс определить не может, нет таких прав.
2. А, дублированный  контент  новый алгоритм Яндекса - определяет

Остается только догадаться за счет чего, авторский контент может попасть в дублированный
Ответ - За счет ПФ.



С чем вас и поздравляю  - с увеличение бототрафика, удалением сайтов из ТОП.
И заполнением выдачи дорвеями, что уже и происходит .
Обновлено 6 октября 2023, 18:58
Вопрос у кого МПК, перед меткой на сайте не наблюдали ли наплыв разных ботов?
Вадим,
да, было такое, с меткой сейчас их вообще очень много стало...
Ксения,
Много от кого слышал, тоже самое. Эти ботоводы настолько обнаглели, что создают сайты с базами от туда переходят, а на главных страницах пишут, что никого и не из какой базы они не удалят им нужно ПФ накручивать. 
Илья Московский
7 октября 2023, 19:09
Вадим,
наблюдали, как-раз накануне МПК, о чем я и сообщил тех.поддержке Яндекса,



вот их ответ:"По поводу переходов: мы обучаем алгоритмы так, чтобы внешние факторы не влияли на ранжирование и индексирование сайта. Такие переходы не должны влиять на позиции вашего сайта в поиске.
"
Илья Московский,
Это стандартные отписки, но и в целом мне кажется, но толкование слова "должны" несколько отличается от полного отрицания, короче говоря "должны, но не обязаны"..
Вадим,
dataforseo-bot - вот этот бот очень активно сканил сайт практически сразу после получения метки, и продолжает скан по сей день.
Яндекс, тебе надо решить вопрос с накруткой ПФ, так как все твои алгоритмы ни единого гроша не стоят, когда тебя щимят со всех сторон накрутчики ПФ!!! Раз-два-три и сайты в ТОПе Яндекса!

Смотрим результат в Яндексе за 1 день в ТОП3
https://disk.yandex.ru/i/W6bqvECgvK2CYg

Позор всем алгоритмам Яндекса, когда во все дыры имеют оптимизаторы!
Яндекс смотри еще как тебе накрутчики ПФ просто разводят на раз-два!


Позиции раз и в ТОПе
https://disk.yandex.ru/i/kX3JMTEXCNuulg

А вот прогрев ботов, которые тебя, Яндекс, имеют во все дыры!
https://disk.yandex.ru/i/ynaf4X-qhhspaA

Грош цена твоим обновлением Яндекс, когда тебя СОТНИ оптимизаторов разводят, как лохов, которые ничего не могу сделать, ПОЗОР!
Еще подъехала статистика по разводу Яндекс на позиции в ТОПе
https://disk.yandex.ru/i/WREIAgrIyTGXCg

Смотри-смотри Яндекс, как тебя обманывают на раз-два! Штат программистов в Яндексе таких умных голов ВРОДЕ, а разводят Яндекс как маленького ребенка!

ПОЗОР-ПОЗОР-ПОЗОР!

Яндекс тебе не стыдно, ты запихиваешь в ТОПы сайты людей, которые не ведут честную игру на рынке услуг?!


А если сайт является агрегатором постов из Вконтакте, который режет посты по рубрикам и предоставляет посетителям сегментированную информацию разделенную по потокам с релевантной подборкой. Делая вывод из описания МПК-алгоритма такой агрегатор не имеет права на существование?

Платон, Вы писали выше:
Попасть под ограничения можно в случае, если, например, сайт содержит много заимствований и не предоставляет пользователям добавочной ценности.
Но моем случае ценность создается, пользователю удобнее найти нужную информацию в сегментированном потоке.
Сайт имеет хорошие ПФ, причем не накрученные. Как быть в такой ситуации?
Бессмысленные отписки. Я отправил вашим специалистам уже несколько писем, где привел доказательства и факты того, что мой сайт копируют. Не просто контент, а всё, вплоть до меню. При этом у клона не работает часть скриптов, где-то в тайтле стоит прошлый год, где-то старый дизайн моего сайта, где-то новый. Яндексу просто плевать. Сегодня прислали на почту писульку, что тщательно проверили специалисты, в алгоритмах ошибки нет, мой сайт вводит в заблуждение пользователей или поисковые системы. 
А то, что этот кривой клон сидит без мпк, его страницы ранжируются выше моих, хотя добавлены в индекс позже, специалистам Яндекса плевать. По их мнению, и мнению их алгоритмов, мой сайт скопировал контент у клона с поломанным дизайном, за что заслуженно ушёл под фильтр. Это просто цирк и абсурд.
Куча мала какая-то!  "Кони, люди..."малополезные:)
Вы б хоть в терминологии определились -  Малополезный или все таки Не оригинальный!

В вашем понимании, не оригинальный - это малополезный!???



"3. Компиляция из множества источников" - надо понимать, что Дзен с новостями получит черную метку!?:) Как и другие новостные агрегаторы...



Это же очень хорошая новость! 
joboprosov,
заодно и Дзен забанить вместе с соцсетями. Все равно помойки.
По анализу выкладки всех жертв данного алгоритма, я пришел к выводу, что Яндексу присвоен статус Малополезный контент, обилие рекламы или спам.


После начала всяких событий в 2022м, все нормальные сотрудники сбежали, а алгоритм продолжили делать за них ЕГЭ-специалисты, а людей из тех. поддержки заменил ИИ ChatYandex2, с шаблонными ответами и Шедеврум, который на промт, моя родина, рисует Капитолий в США. И даже не мельниц из Нидерландов не предлагает. Но из русского осталось только понятие «ВОЛОКИТА». Когда ответ на вопрос ждешь 14 дней, а валидатор проблемы 30 дней, чтобы убедиться, что ты все равно не так сделал. А почему? Мы тебе не скажем!
На основе всего прочитанного я сделал не утешительный вывод: создавать оригинальный контент больше смысла нет: трудозатраты не сопоставимы.  Достаточно взять готовый и представить его в таком виде, чтобы он максимально удовлетворял алгоритмам Яндекса. С чем я всех и поздравляю.
Олег Владимирович Росляков
8 октября 2023, 00:39
Иван,
Этот вывод еще 4 года назад нужно было сделать)))).  После того как Яр Громов свой мануал выпустил для статейников "Сайты на копипасте". Вот тогда и началось массовое копирование статейников.

Сейчас от этого фильтра не жарко и не холодно дорвейщикам. Они в промышленных масштабах такие сайты делают, плюс искусственный интеллект, может за сутки до 10 тыс. статей сгенерировать по любой тематике, главное мощности.  

Пацаны зайдите на акционы освобождающихся доменов и посмотрите по каким ценам уходят госы. Причем конкурируют между собой не только казино и подобные тематики, а вполне белые, например юридическая.
 
Обновлено 8 октября 2023, 00:43
Олег Владимирович Росляков,
ну, поскольку черное-серые методы не практикую и не изучаю для меня это оказалось неожиданностью. И если еще год назад подобные сайты в ТОПе я встречал редко, то теперь это норма. Вечное противостояние щита и меча... Прикроют эту лавчоку, начнется что-нибудь другое. Ибо любители легких денег найдутся всегда. Печально то, что Яндекс наказывает сейчас совсем не тех, кого следовало бы. Уже отправляю в поддержку URL`ы чтоб Яндексоидам жизнь медом не казалась. Смешно, что эти недосайты еще и рекламой Яндекса увешаны)) 
Олег Владимирович Росляков,
 > Этот вывод еще 4 года назад нужно было сделать

Я этот вывод сделал 10 лет назад, когда мой СДЛ, который я делал собственноручно, нагло украли остальные и Яндекс мой сайт выбросил с 1 на 10 место. 

Великие программисты из Яндекса, которые по 700 000 зарплаты получают все эти великие математики, не в состоянии б